Pitäisikö Suomessa olla äänestys pakko?
Euroopan valtioista mm. Belgiassa ja Luxemburgissa on kyseinen systeemi.
Luulen, että äänestystulokset muuttuisivat melkoisesti täälläkin, jos kaikki olisivat vevoitettuja saamaan äänensä kuuluviin. Ja äänestää saisi myös netissä.
Kommentit (29)
Ei pitäisi. Koska se voi sitoa ihmisen henkisesti politiikkaan, tavalla joka on tuhoisa yksilöille. Osa ei usko nyk. politiikkaan, vaan haluaisi katsoa asioita inhimillisemmällä tavalla. Suomessa äänestää varmaan suurinosa.
Voit vaikuttaa vain siihen kuka puhuu pasxaa , asiat on jo päätetty valmiiksi.
Meinaako porukka että jos arkaadianmäelle laitetaan 20å olutpulloa 4 vuodeksi päättäjiksi , niin suomalaiset isot firmat menee kiinni kun toimarit niissä on täysin lukossa ja armeijasta tulee täysin kyvytön kun joku taulapää ei vaahtoa näitä niitä..finskin koneet jää maahan kun eduskunta pitää 2 kk lomaa.....
Toivottavasti ei. Heissä keitä ei kiinnosta politiikka, äänestäminen eikä asiat ylipäätään niin he eivät ole kykeneviä tekemään sellaisia päätöksiä. Liian vaativaa.
Teatteriahan se on, ihan sama mitä äänestää. Parempi jos kukaan ei äänestäisi kusettajia korkeisiin asemiin kansaa kuppaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei. Heissä keitä ei kiinnosta politiikka, äänestäminen eikä asiat ylipäätään niin he eivät ole kykeneviä tekemään sellaisia päätöksiä. Liian vaativaa.
Oletko varma ettei asia ole päinvastoin?
Eihän tänne ole saatu edes maskipakkoa, ja se olisi ollut ja olisi edelleen kaupoissa ja julkisissa liikennevälineissä tärkeä ja ihmishenkiä säästävä.
Olis mielenkiintoista kun kaikki piirtäisi ympyrään tähden äänestyspäivänä.
Kyllähän sitä voi tehostaa vaikka kiväärillä niinkuin tehtiin Ukrainassa "kansanäänestys". Pidetään meillä vain oikeutena. Jos ei välitä yhtään tulevaisuudestaan, niin mitäpa sitä äänestämään.
Miten olisi ennemmin porkkana? Kaikkien äänestäneiden kesken arvotaan miljoona esim.
Ei missään nimessä. Päin vastoin, pitäisi olla jonkun sortin testi, jonka jälkeen pääsee äänestämään. Niin vältyttäisiin näiltä - niin kovin hyödyllisiltä - Turtiaisilta & kumppaneilta.
Todella demokraattista kun tutkii miten puolueettomasti valtapas... media kertoo asioista.......en äänestä vihapuhemedian edessä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voi tehostaa vaikka kiväärillä niinkuin tehtiin Ukrainassa "kansanäänestys". Pidetään meillä vain oikeutena. Jos ei välitä yhtään tulevaisuudestaan, niin mitäpa sitä äänestämään.
Välittivätkö Suomen turvallisuuspolitiikkaa hoitavat päättäjät Suomen tulevaisuudesta pitäessään Suomen Naton ulkopuolella? Ja miten äänestämällä muka voi vaikuttaa mihinkään? Sama eliitti häärää vuosikymmenestä toiseen, vaihtaa vain välillä hallitusaitiosta opppositioon ja takaisin. Äänestäjille annetut vaalilupaukset rikotaan ilman mitään omantunnontuskia ja vailla korvausvastuuta.
Vaalit voittaa aina äänestämättömät 30%- 40% . Pitää siis perustaa puolue ( äänestämättömät ) joiden edustajiksi valitaan lottoamalla noi n. 80 edustajaa , saavat hölöttää vapaasti mitä sylki suuhun tuo.annan ääneni.
Ei. Sitten osa äänestää mielenosoituksena jotain todella radikaalia ehdokasta ja äänestystulos vääristyy.
Elitin unelma , 10 ihmisen laumasta 3-4 ei äänestä ,.3 ihmistä äänestetään liki tasan joten pienellä manipulaatiolla saadaan voittajaksi muutemalla äänellä haluttu lammas , joka siis valitsee itselleen karitsat joiden kanssa syödään ruohoa kun isot pojat tekee taustalla päätöksiä...
Äänestyspakko. Korjataan nyt, ettei joku ehdi valittamaan.