Laturaivo, käsittämätöntä käytöstä

Se riittää sinulle, että porukka käyttäytyy hyvin vain ladulla, perkele, suomalainen osaa käyttäytyä missään.

Ehkä lapsille pitäisi olla omat latunsa niin ei tarvi raivota.

Niin jos on kova vauhti alamäessä ja siellä makaa lapsi tai useampi ladulla on aihettakin huutaa että pois tieltä! Tehkööt omat ladut lapsille.

Putous on yleensäottaen paska ohjelma, mutta seassa on helmiä.

"Latu-Raimo" on sellainen.

Tekis mieli lähteä sinne Espooseen hiihtelemään. Hidastelisin tahallani ja kun laturaivooja ilmestyy niin vetäisin turpaan oikeen kunnolla 💪

M36

Vierailija kirjoitti:

Tekis mieli lähteä sinne Espooseen hiihtelemään. Hidastelisin tahallani ja kun laturaivooja ilmestyy niin vetäisin turpaan oikeen kunnolla 💪

M36

Sehän on itsepuolustusta kun raivo huitoo sauvoilla ensin.

Luin FB:stä sitä alkuperäistä keskustelua niin ensin oli lapset menneet alamäessä laskijan eteen, kun olivat oikaisseet mäet eli eivät hiihtäneet "koko" reittiä. Jos tunnistin paikan niin siinä on yleensä helposti 50km/h vaihtu mäessä, kun on kilpaladun profiili ja jyrkkä lasku. Laskija oli huutanut varoitukseksi ettei lapsiin satu??? Toinen tapaus oli kun joku oli ohittanut luokan liian läheltä sanomatta mitään ja sitä oli pelästytty, mutta kukaan ei osunut kehenkään. Kyseessä ruuhkainen tykkilatu. Iltalehti taas vetää hyvät lööpit... Koulultakaan ei suostuttu kommentoida/vahvistaa asiaa. Että siinä se laturaivo. Opettajan vastuulla olisi ollut selvittää tilanne jo ladulla ja myös opastaa lapsille, mistä kohtaa oikaista turvallisesti. Lapset kuuluu samoille laduille kuin muutkin ja hiihdon opetteluun kuuluu myös turva-asiat.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lapsille pitäisi olla omat latunsa niin ei tarvi raivota.

Kannatan tätä. Inhottavaa mennä ladulle, kun lapset eivät ihan kunnolla osaa hiihtää. Ja juurikin näiden raivoajien takia. Mikä siinä on vaikea tajuta, että lapset opettelevat vasta?

Voisi muutenkin olla sellaisia opettelulatuja vaikka kaiken ikäisille. Vaikka oletettavasti nuo trikoopellet eivät ymmärtäisi että se on OPETTELEVILLE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lapsille pitäisi olla omat latunsa niin ei tarvi raivota.

Kannatan tätä. Inhottavaa mennä ladulle, kun lapset eivät ihan kunnolla osaa hiihtää. Ja juurikin näiden raivoajien takia. Mikä siinä on vaikea tajuta, että lapset opettelevat vasta?

Voisi muutenkin olla sellaisia opettelulatuja vaikka kaiken ikäisille. Vaikka oletettavasti nuo trikoopellet eivät ymmärtäisi että se on OPETTELEVILLE.

Oma lapsi on hiihtänyt kolmevuotiaasta kanssani äkkiseltään laskettuna vajaassa kymmenessä eri paikassa Suomessa ihan samoja latuja kuin muutkin eikä olla koskaan koettu laturaivoa hiihtäjiltä. Päinvastoin monesti hän on saanut hymyjä ja kannustusta. Tuolla uutisen paikassakin on kerran käyty ja siellä hiihti paljon lapsiperheitä eri taitotasoilla eikä raivoa näkynyt eikä kuulunut. Raivoa on lähinnä iltislööpeissä, somessa ja kävelijöissä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, missä päin Suomea on pahimmat laturaivoajat?

Paloheinässä

En ymmärrä, miksi tässä uutisessa kerrotaan, miten kauan/kuinka pitkän matkan erityislapsi on itkenyt. Mitä se tähän hiihtämiseen kuuluu? Opettajien ja vanhempien tulisi harkita, minkä tasoisia hiihtäjiä vievät laduille, joilla hiihdetään lujaa. Mietityttää, oliko siellä ladulla reportteri paikalla vai ilmoittiko opettaja asiasta lehdelle. Mitä siitäkin pitäisi ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lapsille pitäisi olla omat latunsa niin ei tarvi raivota.

Hiihtohullut karjuu kaikille. Ei siinä vaadita kuin, että etenet omaa vauhtiasi kun takaa tulevan raivohiihtäjän pää räjähtää ja kahjahtaa raahkuva kiljunta: "LATUA PER....!!!!!!!"

En ole uskaltanut edes aloittaa pitkästä aikaa hiihtämistä ja hankkia uusia suksia vuosiin pääkaupunkiseudulla asuessani, koska olen sivusta nähnyt sellaisia vähältä piti tilanteita laduilla ja jopa yhden aikuisten hiihtäjien välisen törmäyksen, josta toinen ei noussut enää omin avuin. Tämä törmäys tapahtui vieläpä tasaisella ja avoimella peltoladulla! Enkä edes käy usein ulkoilemassa latujen vieressä kulkevilla auratuilla kävelyteillä, kun löytyy muitakin reittejä, mutta silti meno laduilla näyttää usein hurjalta. Varsinaisia laturaivoajia en ole osunut näkemään, mutta törmäilijät ovat mielestäni vielä pahempia.

Sama juttu pyöräilyn kanssa. Kerran näin aivan läheltä kuinka miespyöräilijä ajoi edellä aivan oikeassa reunassa ajaneen naispyöräilijän päälle takaapäin ja alkoi rähjäämään tälle ja valehtelemaan törmäyksen olleen tämän syytä, kun ei itse ollut katsonut eteensä. Juuri sellainen täysin tavallinen keski-ikäinen miespyöräilijä, joita täällä liikkuu tuhansia.

Olen alkanut haaveilemaan muutosta kauemmas ruuhka-Suomesta, missä olisi turvallisempaa hiihtää ja pyöräillä. Ja kävellä. Monta kertaa on kävellessäkin joku ollut vähällä ajaa takaa pyörällä päälle, vaikka kävelisi kuinka reunassa. Jotkut tuijottavat pyöränsä eturenkaan pyörimistä, kun ajavat!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä uutisessa kerrotaan, miten kauan/kuinka pitkän matkan erityislapsi on itkenyt. Mitä se tähän hiihtämiseen kuuluu? Opettajien ja vanhempien tulisi harkita, minkä tasoisia hiihtäjiä vievät laduille, joilla hiihdetään lujaa. Mietityttää, oliko siellä ladulla reportteri paikalla vai ilmoittiko opettaja asiasta lehdelle. Mitä siitäkin pitäisi ajatella?

Ei kumpaakaan. Toimittaja seurasi somen hiihtoryhmää, jossa tästä keskusteltiin, mutta ei jaksanut lukea kuin aloituksen. Kommenteissa olisi ollut tarkempi selostus tapahtuneesta, joka ei sitten ollutkaan laturaivoa.

Ei ole uusi juttu. 90luvulla asuin vanhempien kanssa omakotitalossa jonka takapihalta vei polku suoraan kuntopolulle ja siihen tehtiin aina talvisin latu, normaali lenkki oli että menin  koira sylissä latu-uralle astumatta kuntopolun yli ja metsään.  Kerran sitten joku ukko tuli rähisemään ja iski suksisauvalla olkapäähän, koin että koetti osua koiraan ja menin samanlaiseen moodiin kuin vauvaa puolustava äiti: tuuppasin tyypin nurin. Onnistui kun mies oli varmaan 160cm tikunlaiha käppänä kiinni suksissaan  ja minä jo teininä 175cm pitkä  roteva "Justiina". 

Lapset ei kuulu hiihtoladulle piste!

Terveisin,

kuntohiihtäjä

Vierailija kirjoitti:

Luin FB:stä sitä alkuperäistä keskustelua niin ensin oli lapset menneet alamäessä laskijan eteen, kun olivat oikaisseet mäet eli eivät hiihtäneet "koko" reittiä. Jos tunnistin paikan niin siinä on yleensä helposti 50km/h vaihtu mäessä, kun on kilpaladun profiili ja jyrkkä lasku. Laskija oli huutanut varoitukseksi ettei lapsiin satu??? Toinen tapaus oli kun joku oli ohittanut luokan liian läheltä sanomatta mitään ja sitä oli pelästytty, mutta kukaan ei osunut kehenkään. Kyseessä ruuhkainen tykkilatu. Iltalehti taas vetää hyvät lööpit... Koulultakaan ei suostuttu kommentoida/vahvistaa asiaa. Että siinä se laturaivo. Opettajan vastuulla olisi ollut selvittää tilanne jo ladulla ja myös opastaa lapsille, mistä kohtaa oikaista turvallisesti. Lapset kuuluu samoille laduille kuin muutkin ja hiihdon opetteluun kuuluu myös turva-asiat.

Samaa mietin minäkin, että se Leppävaaran loppulaskun alaosa ei todellakaan ole turvallinen paikka erityislapsille oikaista, jos he eivät pysyt varmistamaan, että sieltä ei ole kukaan laskemassa päälle. Se on pitkä ja jyrkkä lasku ja vauhtia on paljon, joten siinä ei ainakaan sunnuntaihiihtävä pysty väistämään, jos joku hyppää eteen.

Ymmärrän jonkinasteisen laturaivon, jos laduilla kekkuloi kävelijöitä, kävelijöiden koiria tai muita sinne kuulumattomia.

Mutta hiihtää siellä kyllä saa kuka tahansa. Saa vaikka vahingossa kaatua ladun tukkeeksi harjoitellessaan, ilman että kenelläkään on oikeutta siitä repiä trikoitaan. Jos oma suoritus vaatii ehdottoman keskeytymätöntä vauhtia, pitää itse mennä paikkaan jossa se on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Tekis mieli lähteä sinne Espooseen hiihtelemään. Hidastelisin tahallani ja kun laturaivooja ilmestyy niin vetäisin turpaan oikeen kunnolla 💪

M36

Semmoiset voima fantasiat tuli sieltä.