Lue keskustelun säännöt.
Nainen, mikä on suuri syy/ominaisuus joka toisessa miehessä olisi joka saisi sinut laukeamaan kunnolla seksissä?
09.02.2023 |
Jos et ole täysin tyytyväinen, et ehkä laukea ollenkaan yhdynnssä, mutta koet että voisit laueata jos mies sitä taikka tätä, olisi erilainen tai tekisi asioita eri tavalla niin mitä ne asiat ovat?
Koetko, että sinä olet valmis orgasmille ja todella hyvällä nautinnolle mutta vika on miehessä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailijatar 33 kirjoitti:
Kaiken edellämainitun lisäksi minä ainakin tarvitsen keskivertoa kookkaamman kalun jotta voisin saada orgasmin. Ennen luulin ettei koolla ole niin väliä, mutta olen huomannut kokemuksen karttuessa, että minulle sillä on ratkaiseva ero oman nautintoni kannalta.
Olet sitten naisista sitä isompaa tai muuten väljempää tyyppiä. Niin meitä ja teitä on erilaisia.
Ei tartte olla väljempää. Vaimollakin ahdas ja ilmeisen kapea pillu, mutta vaatii silti pitkän kalun hieromaan pillunpohjaa saadakseen yhdynnässä orgasmit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös otsikossa ollut, ttä yhdynnässä. Miksi jatkuvasti sitä jauhatte! Hirveitä paineita naisillle. Eikö ole pääasia että saa orgasmin, ainakin sille naiselle. Ja ei ne miehetkään saa sillä, että on "henkinen yhteys" sun muuta potaskaa, kyllä siihen tarvitaan se fyysinen stimulaatio. Ei ne aivot, joita väitetään tarkeimmiksi seksivälineiksi, saa sitä aikaiseksi ILMAN sitä stimulaatiota. Eikö tätä asiaa todellakaan vieläkään ymmärretä? Se naisen klitoris vastaa miehen penistä, ja sillä siisti.
Ei klitoriksen huippu, mitä tarkoitat, ei vastaa miehen penistä, vaan terskaa. Suurin osa penistä on varressa, ihan niinkuin suurin osa klitorista on muualla kuin klitoriksen huipussa. Suurin osa klitorista on emättimen ympärillä ja emättimessä, joten on luonnollista, että ydistämällä penis kokonaisuudessaan emättimen kanssa saadaan laaja-alaisin kiihoitus klitorikselle kokonaisuudessaan. Siihen luonto on ne suunnitellutkin.
Totta terskaa tarkoitinkin. Mutta ei se mene kuten sanoit. Mstä siis johtuu, ETTEI suurin os naisista saa sillä yhdynnällä? Koska ei siellä eättimessä ole sitä samaa klitoriksentuntumaa kuin on siinä klitoriksessa, joka vulvassa. istä rautalanasta se pitää vääntää?! Kun ei tunnu niin ei, mutta ulkoisenosan kiihoitus saa sfääreihin, ja jumalattomiin orgasmeihin.
Sopivan kokoinen penis, paksulla tulee raju orgasmi, mutta pitää hieroa myös pohjaa.
Tietääkö mies paremmin, vai itä viisastelua taas?
Uskokaa jo, ihan ison Oon saan ilman mitään yhdyntääkin. Miehet tässä vouhkaa yhdynnästä. Ja jos iehen kalu on pillussa jja sormet klitoriksella, onko se "vääränlainen " orgasmi, joka miehelle ei kelpaa. Siinä vasta kaksinaismoraalia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ihan ison Oon saan ilman mitään yhdyntääkin. Miehet tässä vouhkaa yhdynnästä. Ja jos iehen kalu on pillussa jja sormet klitoriksella, onko se "vääränlainen " orgasmi, joka miehelle ei kelpaa. Siinä vasta kaksinaismoraalia!
No kyllä itse tarvitsen elimen sisään, jotta saan parhaan tyydytyksen. N30
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, ihan ison Oon saan ilman mitään yhdyntääkin. Miehet tässä vouhkaa yhdynnästä. Ja jos iehen kalu on pillussa jja sormet klitoriksella, onko se "vääränlainen " orgasmi, joka miehelle ei kelpaa. Siinä vasta kaksinaismoraalia!
Mikäs sua nyt taas noin kovin ahistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miehestä näkyisi että hän haluaa minua. Ja nimenomaan minua, ei pillua (joka sattuu olemaan minussa kiinni).
Oma aviomies ainoa jonka kanssa olen saanut orgasmeja.Miksi nämä asiat sulkevat toisensa pois? Se mitä mies haluaa on sen reiän reunat, eli sinut. ;)
Eivät olekaan. Mutta jos vedetään konekiväärivauhtia puhumatta toiselle mitään ja koskematta mun vartaloon ollenkaan niin kyllä tuntuu että siinä nakutettavana vois olla reikä kuin reikä eikä reunoilla oo väliä :P
Siis muut miehet ovat olleet tollasia? Jotkut naiset haluaa myös tuollaista seksiä :D se on miehen kannalta vähän ongelmallista, koska koskaan ei voi tietää mitä nainen pitää hyvänä ja mitä huonona. Toinen kaipaa suunnilleen turpaan vetämistä ja toinen sitten hiljasta hissuttelua, silittelyä ym. Pahinta on jos nainen ei sano, niin yhden seksikerran aikana kikkapankista ehtii käyttää vain murto-osan. Se selittää tuon sarjatuliaseen nopeuden, koska aina ei jaksa vaan pähkäillä ja ratkoa naisen arvoitusta, vaikka se kuinka kivaa onkin. Joskus on päästettävä vaan paineita.
No tämäpä hyvinkin.
Miehenä olisi kiva kun voisi seksiin heittäytyä sillä tavalla rennosti saajana, ettei tarvisi aina olla se jonka vastuulla on tuottaa naiselle laadukasta seksiä. Lukea toista ja olla joku psykologian mahatma gandhi joka on niin hiton syvällinen ja toisia hyvä lukemaan, että tietää sekunnin murto-osassa naisen eleestä mistä tämä tykkää. Helvetin raivostuttavaa tuollainen kissa-hiiri leikki jossa nainen ei juuri sano eikä pyydä mitään, mutta silti sisimmäänssään toivoo laadukasta sitä ja tätä.
En miehenä allekirjoita noita valituksia. En ole koskaan kokenut vaikeuksia lukea vaimoni tunteita tai tuntemuksia seksissä, en edes ekalla keralla tai edes sitä ennen suudellessa. En vaikka nykyinen vaimoni oli ensimmäinen jonka kanssa oli seksiä. Mutta jo ensisuudelta vei jalat alta, toisin kuin kymmenet muut muiden tyttöjen kanssa. Mutta minusta kemioiden sopivuus ja henkinen yhteys on juuri se oleellisin seikka. Silloin aistii toisen tunteet kysymättä tai puhumatta. Jos tällaista yhteyttä ei ole koskaan kokenut toisen kanssa ei voi tietää. Jos mies ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle ei nainen ole välttämättä miehelle sopiva. Silloin kun löytää sopivan ei tarviste kysellä, kun kaikki sujuu luonnostaan intohimon vetämänä. Ei kannata etsiä vikaa itsestä jos ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle. Jonkun toisen naisen kanssa pääsee ihan luonnostaan.
Sä oletkin yli-inhimillinen kyborgi. Mutta silti pannut vastentahtoista vaimoasi. Silloin ei kyllä ole ajatukset menneet yksiin. Ei sitten millään tasolla.
En ole, älä taas väitä pskaa. Pitääkö jatkuvasti vinkua ja keksiä omiaan. Hanki oma elämä, niin ei ahista niin paljoa.
Mulla ei ole munaa, joten en ala väittämään miten mies orgasminsa saa, vaikka toki tiedänkin, vuoskymmenten kokemuksella. Miten ääliö voi mies olla, jokaväittää naiselle tietävänsä paremmin, miten nainen saa - ja ennenkaikkea miten se pitää miehenmielestä saada. Onneksi useimmat aviomihet tietävät, kuten omanikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miehestä näkyisi että hän haluaa minua. Ja nimenomaan minua, ei pillua (joka sattuu olemaan minussa kiinni).
Oma aviomies ainoa jonka kanssa olen saanut orgasmeja.Miksi nämä asiat sulkevat toisensa pois? Se mitä mies haluaa on sen reiän reunat, eli sinut. ;)
Eivät olekaan. Mutta jos vedetään konekiväärivauhtia puhumatta toiselle mitään ja koskematta mun vartaloon ollenkaan niin kyllä tuntuu että siinä nakutettavana vois olla reikä kuin reikä eikä reunoilla oo väliä :P
Siis muut miehet ovat olleet tollasia? Jotkut naiset haluaa myös tuollaista seksiä :D se on miehen kannalta vähän ongelmallista, koska koskaan ei voi tietää mitä nainen pitää hyvänä ja mitä huonona. Toinen kaipaa suunnilleen turpaan vetämistä ja toinen sitten hiljasta hissuttelua, silittelyä ym. Pahinta on jos nainen ei sano, niin yhden seksikerran aikana kikkapankista ehtii käyttää vain murto-osan. Se selittää tuon sarjatuliaseen nopeuden, koska aina ei jaksa vaan pähkäillä ja ratkoa naisen arvoitusta, vaikka se kuinka kivaa onkin. Joskus on päästettävä vaan paineita.
No tämäpä hyvinkin.
Miehenä olisi kiva kun voisi seksiin heittäytyä sillä tavalla rennosti saajana, ettei tarvisi aina olla se jonka vastuulla on tuottaa naiselle laadukasta seksiä. Lukea toista ja olla joku psykologian mahatma gandhi joka on niin hiton syvällinen ja toisia hyvä lukemaan, että tietää sekunnin murto-osassa naisen eleestä mistä tämä tykkää. Helvetin raivostuttavaa tuollainen kissa-hiiri leikki jossa nainen ei juuri sano eikä pyydä mitään, mutta silti sisimmäänssään toivoo laadukasta sitä ja tätä.
En miehenä allekirjoita noita valituksia. En ole koskaan kokenut vaikeuksia lukea vaimoni tunteita tai tuntemuksia seksissä, en edes ekalla keralla tai edes sitä ennen suudellessa. En vaikka nykyinen vaimoni oli ensimmäinen jonka kanssa oli seksiä. Mutta jo ensisuudelta vei jalat alta, toisin kuin kymmenet muut muiden tyttöjen kanssa. Mutta minusta kemioiden sopivuus ja henkinen yhteys on juuri se oleellisin seikka. Silloin aistii toisen tunteet kysymättä tai puhumatta. Jos tällaista yhteyttä ei ole koskaan kokenut toisen kanssa ei voi tietää. Jos mies ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle ei nainen ole välttämättä miehelle sopiva. Silloin kun löytää sopivan ei tarviste kysellä, kun kaikki sujuu luonnostaan intohimon vetämänä. Ei kannata etsiä vikaa itsestä jos ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle. Jonkun toisen naisen kanssa pääsee ihan luonnostaan.
Sä oletkin yli-inhimillinen kyborgi. Mutta silti pannut vastentahtoista vaimoasi. Silloin ei kyllä ole ajatukset menneet yksiin. Ei sitten millään tasolla.
En ole, älä taas väitä pskaa. Pitääkö jatkuvasti vinkua ja keksiä omiaan. Hanki oma elämä, niin ei ahista niin paljoa.
Turhaan yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itse olet tämän(kin) täällä meille kaikille kertonut. Taisi sillä hetkellä palleja kivistää niin kovasti, että oli vaan pakko alkaa panemaan vastentahtoista vaimoasi. Nykyään se on raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miehestä näkyisi että hän haluaa minua. Ja nimenomaan minua, ei pillua (joka sattuu olemaan minussa kiinni).
Oma aviomies ainoa jonka kanssa olen saanut orgasmeja.Miksi nämä asiat sulkevat toisensa pois? Se mitä mies haluaa on sen reiän reunat, eli sinut. ;)
Eivät olekaan. Mutta jos vedetään konekiväärivauhtia puhumatta toiselle mitään ja koskematta mun vartaloon ollenkaan niin kyllä tuntuu että siinä nakutettavana vois olla reikä kuin reikä eikä reunoilla oo väliä :P
Siis muut miehet ovat olleet tollasia? Jotkut naiset haluaa myös tuollaista seksiä :D se on miehen kannalta vähän ongelmallista, koska koskaan ei voi tietää mitä nainen pitää hyvänä ja mitä huonona. Toinen kaipaa suunnilleen turpaan vetämistä ja toinen sitten hiljasta hissuttelua, silittelyä ym. Pahinta on jos nainen ei sano, niin yhden seksikerran aikana kikkapankista ehtii käyttää vain murto-osan. Se selittää tuon sarjatuliaseen nopeuden, koska aina ei jaksa vaan pähkäillä ja ratkoa naisen arvoitusta, vaikka se kuinka kivaa onkin. Joskus on päästettävä vaan paineita.
No tämäpä hyvinkin.
Miehenä olisi kiva kun voisi seksiin heittäytyä sillä tavalla rennosti saajana, ettei tarvisi aina olla se jonka vastuulla on tuottaa naiselle laadukasta seksiä. Lukea toista ja olla joku psykologian mahatma gandhi joka on niin hiton syvällinen ja toisia hyvä lukemaan, että tietää sekunnin murto-osassa naisen eleestä mistä tämä tykkää. Helvetin raivostuttavaa tuollainen kissa-hiiri leikki jossa nainen ei juuri sano eikä pyydä mitään, mutta silti sisimmäänssään toivoo laadukasta sitä ja tätä.
En miehenä allekirjoita noita valituksia. En ole koskaan kokenut vaikeuksia lukea vaimoni tunteita tai tuntemuksia seksissä, en edes ekalla keralla tai edes sitä ennen suudellessa. En vaikka nykyinen vaimoni oli ensimmäinen jonka kanssa oli seksiä. Mutta jo ensisuudelta vei jalat alta, toisin kuin kymmenet muut muiden tyttöjen kanssa. Mutta minusta kemioiden sopivuus ja henkinen yhteys on juuri se oleellisin seikka. Silloin aistii toisen tunteet kysymättä tai puhumatta. Jos tällaista yhteyttä ei ole koskaan kokenut toisen kanssa ei voi tietää. Jos mies ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle ei nainen ole välttämättä miehelle sopiva. Silloin kun löytää sopivan ei tarviste kysellä, kun kaikki sujuu luonnostaan intohimon vetämänä. Ei kannata etsiä vikaa itsestä jos ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle. Jonkun toisen naisen kanssa pääsee ihan luonnostaan.
Sä oletkin yli-inhimillinen kyborgi. Mutta silti pannut vastentahtoista vaimoasi. Silloin ei kyllä ole ajatukset menneet yksiin. Ei sitten millään tasolla.
En ole, älä taas väitä pskaa. Pitääkö jatkuvasti vinkua ja keksiä omiaan. Hanki oma elämä, niin ei ahista niin paljoa.
Turhaan yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itse olet tämän(kin) täällä meille kaikille kertonut. Taisi sillä hetkellä palleja kivistää niin kovasti, että oli vaan pakko alkaa panemaan vastentahtoista vaimoasi. Nykyään se on raiskaus.
Edelleenkin puhut pskaa ja kerrot perättömiä valheita. Josko työntäisit sen pääsi taas hanuriin ja olisit vähän aikaa hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miehestä näkyisi että hän haluaa minua. Ja nimenomaan minua, ei pillua (joka sattuu olemaan minussa kiinni).
Oma aviomies ainoa jonka kanssa olen saanut orgasmeja.Miksi nämä asiat sulkevat toisensa pois? Se mitä mies haluaa on sen reiän reunat, eli sinut. ;)
Eivät olekaan. Mutta jos vedetään konekiväärivauhtia puhumatta toiselle mitään ja koskematta mun vartaloon ollenkaan niin kyllä tuntuu että siinä nakutettavana vois olla reikä kuin reikä eikä reunoilla oo väliä :P
Siis muut miehet ovat olleet tollasia? Jotkut naiset haluaa myös tuollaista seksiä :D se on miehen kannalta vähän ongelmallista, koska koskaan ei voi tietää mitä nainen pitää hyvänä ja mitä huonona. Toinen kaipaa suunnilleen turpaan vetämistä ja toinen sitten hiljasta hissuttelua, silittelyä ym. Pahinta on jos nainen ei sano, niin yhden seksikerran aikana kikkapankista ehtii käyttää vain murto-osan. Se selittää tuon sarjatuliaseen nopeuden, koska aina ei jaksa vaan pähkäillä ja ratkoa naisen arvoitusta, vaikka se kuinka kivaa onkin. Joskus on päästettävä vaan paineita.
No tämäpä hyvinkin.
Miehenä olisi kiva kun voisi seksiin heittäytyä sillä tavalla rennosti saajana, ettei tarvisi aina olla se jonka vastuulla on tuottaa naiselle laadukasta seksiä. Lukea toista ja olla joku psykologian mahatma gandhi joka on niin hiton syvällinen ja toisia hyvä lukemaan, että tietää sekunnin murto-osassa naisen eleestä mistä tämä tykkää. Helvetin raivostuttavaa tuollainen kissa-hiiri leikki jossa nainen ei juuri sano eikä pyydä mitään, mutta silti sisimmäänssään toivoo laadukasta sitä ja tätä.
En miehenä allekirjoita noita valituksia. En ole koskaan kokenut vaikeuksia lukea vaimoni tunteita tai tuntemuksia seksissä, en edes ekalla keralla tai edes sitä ennen suudellessa. En vaikka nykyinen vaimoni oli ensimmäinen jonka kanssa oli seksiä. Mutta jo ensisuudelta vei jalat alta, toisin kuin kymmenet muut muiden tyttöjen kanssa. Mutta minusta kemioiden sopivuus ja henkinen yhteys on juuri se oleellisin seikka. Silloin aistii toisen tunteet kysymättä tai puhumatta. Jos tällaista yhteyttä ei ole koskaan kokenut toisen kanssa ei voi tietää. Jos mies ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle ei nainen ole välttämättä miehelle sopiva. Silloin kun löytää sopivan ei tarviste kysellä, kun kaikki sujuu luonnostaan intohimon vetämänä. Ei kannata etsiä vikaa itsestä jos ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle. Jonkun toisen naisen kanssa pääsee ihan luonnostaan.
Sä oletkin yli-inhimillinen kyborgi. Mutta silti pannut vastentahtoista vaimoasi. Silloin ei kyllä ole ajatukset menneet yksiin. Ei sitten millään tasolla.
En ole, älä taas väitä pskaa. Pitääkö jatkuvasti vinkua ja keksiä omiaan. Hanki oma elämä, niin ei ahista niin paljoa.
Turhaan yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itse olet tämän(kin) täällä meille kaikille kertonut. Taisi sillä hetkellä palleja kivistää niin kovasti, että oli vaan pakko alkaa panemaan vastentahtoista vaimoasi. Nykyään se on raiskaus.
Edelleenkin puhut pskaa ja kerrot perättömiä valheita. Josko työntäisit sen pääsi taas hanuriin ja olisit vähän aikaa hiljaa.
En puhu paskaa.
Itse olet asian kertonut ja myös sen täällä myöntänyt. Aloit panemaan vastentahtoista vaimoasi. Samoin olet alkanut nuolemaan vaimosi pillua vasten hänen tahtoaan. Tämäkään ei ole paskapuhetta. Sekin on nykyään seksuaalista väkivaltaa.
Joten sun on turhaa väittää noita juttuja paskapuheiksi. Seisoisit sanojesi takana.
Haluan tuoda tähän keskusteluun erään tabun eli osa naisista saanut elämänsä ensimmäiset orgasmit joukkopakotuksessa. En sitten tiedä, kuinka moni nainen edes kertoisi koskaan saaneensa vastaavassa tilanteessa. Onhan se ihmeellistä, että uhri voi tuntea olonsa turvalliseksi ja luottaa pakottajiin.
Haluaisinkin kuulla naisten selityksiä tähän tabuun tai no täällä naiset kiusallisimpia asioita edes yritä selittää vaan lakaistaan maton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miehestä näkyisi että hän haluaa minua. Ja nimenomaan minua, ei pillua (joka sattuu olemaan minussa kiinni).
Oma aviomies ainoa jonka kanssa olen saanut orgasmeja.Miksi nämä asiat sulkevat toisensa pois? Se mitä mies haluaa on sen reiän reunat, eli sinut. ;)
Eivät olekaan. Mutta jos vedetään konekiväärivauhtia puhumatta toiselle mitään ja koskematta mun vartaloon ollenkaan niin kyllä tuntuu että siinä nakutettavana vois olla reikä kuin reikä eikä reunoilla oo väliä :P
Siis muut miehet ovat olleet tollasia? Jotkut naiset haluaa myös tuollaista seksiä :D se on miehen kannalta vähän ongelmallista, koska koskaan ei voi tietää mitä nainen pitää hyvänä ja mitä huonona. Toinen kaipaa suunnilleen turpaan vetämistä ja toinen sitten hiljasta hissuttelua, silittelyä ym. Pahinta on jos nainen ei sano, niin yhden seksikerran aikana kikkapankista ehtii käyttää vain murto-osan. Se selittää tuon sarjatuliaseen nopeuden, koska aina ei jaksa vaan pähkäillä ja ratkoa naisen arvoitusta, vaikka se kuinka kivaa onkin. Joskus on päästettävä vaan paineita.
No tämäpä hyvinkin.
Miehenä olisi kiva kun voisi seksiin heittäytyä sillä tavalla rennosti saajana, ettei tarvisi aina olla se jonka vastuulla on tuottaa naiselle laadukasta seksiä. Lukea toista ja olla joku psykologian mahatma gandhi joka on niin hiton syvällinen ja toisia hyvä lukemaan, että tietää sekunnin murto-osassa naisen eleestä mistä tämä tykkää. Helvetin raivostuttavaa tuollainen kissa-hiiri leikki jossa nainen ei juuri sano eikä pyydä mitään, mutta silti sisimmäänssään toivoo laadukasta sitä ja tätä.
En miehenä allekirjoita noita valituksia. En ole koskaan kokenut vaikeuksia lukea vaimoni tunteita tai tuntemuksia seksissä, en edes ekalla keralla tai edes sitä ennen suudellessa. En vaikka nykyinen vaimoni oli ensimmäinen jonka kanssa oli seksiä. Mutta jo ensisuudelta vei jalat alta, toisin kuin kymmenet muut muiden tyttöjen kanssa. Mutta minusta kemioiden sopivuus ja henkinen yhteys on juuri se oleellisin seikka. Silloin aistii toisen tunteet kysymättä tai puhumatta. Jos tällaista yhteyttä ei ole koskaan kokenut toisen kanssa ei voi tietää. Jos mies ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle ei nainen ole välttämättä miehelle sopiva. Silloin kun löytää sopivan ei tarviste kysellä, kun kaikki sujuu luonnostaan intohimon vetämänä. Ei kannata etsiä vikaa itsestä jos ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle. Jonkun toisen naisen kanssa pääsee ihan luonnostaan.
Sä oletkin yli-inhimillinen kyborgi. Mutta silti pannut vastentahtoista vaimoasi. Silloin ei kyllä ole ajatukset menneet yksiin. Ei sitten millään tasolla.
En ole, älä taas väitä pskaa. Pitääkö jatkuvasti vinkua ja keksiä omiaan. Hanki oma elämä, niin ei ahista niin paljoa.
Turhaan yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itse olet tämän(kin) täällä meille kaikille kertonut. Taisi sillä hetkellä palleja kivistää niin kovasti, että oli vaan pakko alkaa panemaan vastentahtoista vaimoasi. Nykyään se on raiskaus.
Edelleenkin puhut pskaa ja kerrot perättömiä valheita. Josko työntäisit sen pääsi taas hanuriin ja olisit vähän aikaa hiljaa.
En puhu paskaa.
Itse olet asian kertonut ja myös sen täällä myöntänyt. Aloit panemaan vastentahtoista vaimoasi. Samoin olet alkanut nuolemaan vaimosi pillua vasten hänen tahtoaan. Tämäkään ei ole paskapuhetta. Sekin on nykyään seksuaalista väkivaltaa.
Joten sun on turhaa väittää noita juttuja paskapuheiksi. Seisoisit sanojesi takana.
En ole koskaan pannut vastentahtoista vaimoani. Täysin älytön ja mahdoton ajatuskin. Älä puhu pskaa ja keksi omiasi. Koita nyt edes joskus ymmärtää lukemaasi. Voisit lopettaa tuon jatkuvan vinkumisen. Harvemmin somessa tullut vastaan tuollaista vinkulelua.
Tällä yhdellä iehellä ei ole mitään omaa sanomaa mihinkää, senkun haukkuuja vänkää niin miehet kuin naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miehestä näkyisi että hän haluaa minua. Ja nimenomaan minua, ei pillua (joka sattuu olemaan minussa kiinni).
Oma aviomies ainoa jonka kanssa olen saanut orgasmeja.Miksi nämä asiat sulkevat toisensa pois? Se mitä mies haluaa on sen reiän reunat, eli sinut. ;)
Eivät olekaan. Mutta jos vedetään konekiväärivauhtia puhumatta toiselle mitään ja koskematta mun vartaloon ollenkaan niin kyllä tuntuu että siinä nakutettavana vois olla reikä kuin reikä eikä reunoilla oo väliä :P
Siis muut miehet ovat olleet tollasia? Jotkut naiset haluaa myös tuollaista seksiä :D se on miehen kannalta vähän ongelmallista, koska koskaan ei voi tietää mitä nainen pitää hyvänä ja mitä huonona. Toinen kaipaa suunnilleen turpaan vetämistä ja toinen sitten hiljasta hissuttelua, silittelyä ym. Pahinta on jos nainen ei sano, niin yhden seksikerran aikana kikkapankista ehtii käyttää vain murto-osan. Se selittää tuon sarjatuliaseen nopeuden, koska aina ei jaksa vaan pähkäillä ja ratkoa naisen arvoitusta, vaikka se kuinka kivaa onkin. Joskus on päästettävä vaan paineita.
No tämäpä hyvinkin.
Miehenä olisi kiva kun voisi seksiin heittäytyä sillä tavalla rennosti saajana, ettei tarvisi aina olla se jonka vastuulla on tuottaa naiselle laadukasta seksiä. Lukea toista ja olla joku psykologian mahatma gandhi joka on niin hiton syvällinen ja toisia hyvä lukemaan, että tietää sekunnin murto-osassa naisen eleestä mistä tämä tykkää. Helvetin raivostuttavaa tuollainen kissa-hiiri leikki jossa nainen ei juuri sano eikä pyydä mitään, mutta silti sisimmäänssään toivoo laadukasta sitä ja tätä.
En miehenä allekirjoita noita valituksia. En ole koskaan kokenut vaikeuksia lukea vaimoni tunteita tai tuntemuksia seksissä, en edes ekalla keralla tai edes sitä ennen suudellessa. En vaikka nykyinen vaimoni oli ensimmäinen jonka kanssa oli seksiä. Mutta jo ensisuudelta vei jalat alta, toisin kuin kymmenet muut muiden tyttöjen kanssa. Mutta minusta kemioiden sopivuus ja henkinen yhteys on juuri se oleellisin seikka. Silloin aistii toisen tunteet kysymättä tai puhumatta. Jos tällaista yhteyttä ei ole koskaan kokenut toisen kanssa ei voi tietää. Jos mies ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle ei nainen ole välttämättä miehelle sopiva. Silloin kun löytää sopivan ei tarviste kysellä, kun kaikki sujuu luonnostaan intohimon vetämänä. Ei kannata etsiä vikaa itsestä jos ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle. Jonkun toisen naisen kanssa pääsee ihan luonnostaan.
Sä oletkin yli-inhimillinen kyborgi. Mutta silti pannut vastentahtoista vaimoasi. Silloin ei kyllä ole ajatukset menneet yksiin. Ei sitten millään tasolla.
En ole, älä taas väitä pskaa. Pitääkö jatkuvasti vinkua ja keksiä omiaan. Hanki oma elämä, niin ei ahista niin paljoa.
Turhaan yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itse olet tämän(kin) täällä meille kaikille kertonut. Taisi sillä hetkellä palleja kivistää niin kovasti, että oli vaan pakko alkaa panemaan vastentahtoista vaimoasi. Nykyään se on raiskaus.
Edelleenkin puhut pskaa ja kerrot perättömiä valheita. Josko työntäisit sen pääsi taas hanuriin ja olisit vähän aikaa hiljaa.
En puhu paskaa.
Itse olet asian kertonut ja myös sen täällä myöntänyt. Aloit panemaan vastentahtoista vaimoasi. Samoin olet alkanut nuolemaan vaimosi pillua vasten hänen tahtoaan. Tämäkään ei ole paskapuhetta. Sekin on nykyään seksuaalista väkivaltaa.
Joten sun on turhaa väittää noita juttuja paskapuheiksi. Seisoisit sanojesi takana.
En ole koskaan pannut vastentahtoista vaimoani. Täysin älytön ja mahdoton ajatuskin. Älä puhu pskaa ja keksi omiasi. Koita nyt edes joskus ymmärtää lukemaasi. Voisit lopettaa tuon jatkuvan vinkumisen. Harvemmin somessa tullut vastaan tuollaista vinkulelua.
Täältä sivusta haluan nyt sanoa, että tuo "pakolla panemisjuttu" ei ole mitään suunsoittoa. Myös minä olen sen sun tarinoistasi lukenut.
Aloit panemaan vaimoasi vastoin sen tahtoa, mutta lopetit kun huomasit, että ei tehnytkään niin hyvää. Näin ainakin itse olet kyllä kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Tällä yhdellä iehellä ei ole mitään omaa sanomaa mihinkää, senkun haukkuuja vänkää niin miehet kuin naisetkin.
No ei ole muuten sullakaan. Joten eipä kannattaisi paljoa muita haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miehestä näkyisi että hän haluaa minua. Ja nimenomaan minua, ei pillua (joka sattuu olemaan minussa kiinni).
Oma aviomies ainoa jonka kanssa olen saanut orgasmeja.Miksi nämä asiat sulkevat toisensa pois? Se mitä mies haluaa on sen reiän reunat, eli sinut. ;)
Eivät olekaan. Mutta jos vedetään konekiväärivauhtia puhumatta toiselle mitään ja koskematta mun vartaloon ollenkaan niin kyllä tuntuu että siinä nakutettavana vois olla reikä kuin reikä eikä reunoilla oo väliä :P
Siis muut miehet ovat olleet tollasia? Jotkut naiset haluaa myös tuollaista seksiä :D se on miehen kannalta vähän ongelmallista, koska koskaan ei voi tietää mitä nainen pitää hyvänä ja mitä huonona. Toinen kaipaa suunnilleen turpaan vetämistä ja toinen sitten hiljasta hissuttelua, silittelyä ym. Pahinta on jos nainen ei sano, niin yhden seksikerran aikana kikkapankista ehtii käyttää vain murto-osan. Se selittää tuon sarjatuliaseen nopeuden, koska aina ei jaksa vaan pähkäillä ja ratkoa naisen arvoitusta, vaikka se kuinka kivaa onkin. Joskus on päästettävä vaan paineita.
No tämäpä hyvinkin.
Miehenä olisi kiva kun voisi seksiin heittäytyä sillä tavalla rennosti saajana, ettei tarvisi aina olla se jonka vastuulla on tuottaa naiselle laadukasta seksiä. Lukea toista ja olla joku psykologian mahatma gandhi joka on niin hiton syvällinen ja toisia hyvä lukemaan, että tietää sekunnin murto-osassa naisen eleestä mistä tämä tykkää. Helvetin raivostuttavaa tuollainen kissa-hiiri leikki jossa nainen ei juuri sano eikä pyydä mitään, mutta silti sisimmäänssään toivoo laadukasta sitä ja tätä.
En miehenä allekirjoita noita valituksia. En ole koskaan kokenut vaikeuksia lukea vaimoni tunteita tai tuntemuksia seksissä, en edes ekalla keralla tai edes sitä ennen suudellessa. En vaikka nykyinen vaimoni oli ensimmäinen jonka kanssa oli seksiä. Mutta jo ensisuudelta vei jalat alta, toisin kuin kymmenet muut muiden tyttöjen kanssa. Mutta minusta kemioiden sopivuus ja henkinen yhteys on juuri se oleellisin seikka. Silloin aistii toisen tunteet kysymättä tai puhumatta. Jos tällaista yhteyttä ei ole koskaan kokenut toisen kanssa ei voi tietää. Jos mies ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle ei nainen ole välttämättä miehelle sopiva. Silloin kun löytää sopivan ei tarviste kysellä, kun kaikki sujuu luonnostaan intohimon vetämänä. Ei kannata etsiä vikaa itsestä jos ei pääse naisen kanssa samalle aaltopituudelle. Jonkun toisen naisen kanssa pääsee ihan luonnostaan.
Sä oletkin yli-inhimillinen kyborgi. Mutta silti pannut vastentahtoista vaimoasi. Silloin ei kyllä ole ajatukset menneet yksiin. Ei sitten millään tasolla.
En ole, älä taas väitä pskaa. Pitääkö jatkuvasti vinkua ja keksiä omiaan. Hanki oma elämä, niin ei ahista niin paljoa.
Turhaan yrität selittää mustaa valkoiseksi. Itse olet tämän(kin) täällä meille kaikille kertonut. Taisi sillä hetkellä palleja kivistää niin kovasti, että oli vaan pakko alkaa panemaan vastentahtoista vaimoasi. Nykyään se on raiskaus.
Edelleenkin puhut pskaa ja kerrot perättömiä valheita. Josko työntäisit sen pääsi taas hanuriin ja olisit vähän aikaa hiljaa.
En puhu paskaa.
Itse olet asian kertonut ja myös sen täällä myöntänyt. Aloit panemaan vastentahtoista vaimoasi. Samoin olet alkanut nuolemaan vaimosi pillua vasten hänen tahtoaan. Tämäkään ei ole paskapuhetta. Sekin on nykyään seksuaalista väkivaltaa.
Joten sun on turhaa väittää noita juttuja paskapuheiksi. Seisoisit sanojesi takana.
En ole koskaan pannut vastentahtoista vaimoani. Täysin älytön ja mahdoton ajatuskin. Älä puhu pskaa ja keksi omiasi. Koita nyt edes joskus ymmärtää lukemaasi. Voisit lopettaa tuon jatkuvan vinkumisen. Harvemmin somessa tullut vastaan tuollaista vinkulelua.
Täältä sivusta haluan nyt sanoa, että tuo "pakolla panemisjuttu" ei ole mitään suunsoittoa. Myös minä olen sen sun tarinoistasi lukenut.
Aloit panemaan vaimoasi vastoin sen tahtoa, mutta lopetit kun huomasit, että ei tehnytkään niin hyvää. Näin ainakin itse olet kyllä kirjoittanut.
Samoin sen pillun nuolemisen väkisin.
Eikö täällä ole kuin hulluja, ja ne hullut ovat miehiä.
Sä oletkin yli-inhimillinen kyborgi. Mutta silti pannut vastentahtoista vaimoasi. Silloin ei kyllä ole ajatukset menneet yksiin. Ei sitten millään tasolla.