Lue keskustelun säännöt.
Onko elvytyskielto (toteutuessaan) eutanasiaa?
09.02.2023 |
Minun mielestäni EI ole.
.
Sen sijaan pidän "eutanasiana" kuolevaan potilaaseen kohdistuvia toimenpiteitä, jotka eivät pidennä vaan lyhentävät elämää (esim. pakkonesteytys joissakin tapauksissa), ja oletettavasti lisäävät kärsimystä (esim. vesimyrkytys, riippuen vaihtoehdoista).
.
Lainausmerkit siitä hyvästä, että eutanasian tulisi tarkoittaa hyvää, armeliasta kuolemaa, joita yllä mainitut seikat eivät välttämättä ole - olettaen, että elvytys voitaisiin tosiaan joissakin tapauksissa määritellä aktiiviseksi kuoleman nopeuttamiseksi. Tästä oletetusta ilmiöstä on tällä foorumilla käytetty ilmaisua hidas eutanasia.
.
Mitä mieltä sinä olet: jos elvytyskielto on eutanasiaa, mitä on kuolevan elvytys, kun odotusta elämän jatkumisesta ei ole? Mitä on elvytys, joka kokonaisuudessaan todennäköisesti nopeuttaa kuolemaa ja/tai lisää kärsimystä?
.
Sanotaan, että palliatiivista hoitoa pitäisi kehittää - mielestäni eutanasia sisällyttäminen siihen olisi tarvittava kehityssuunta.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Miten lääkäri voi vaalia elämää, ja toisaalta määrätä elvytyskieltoja (Do Not Resque = DNR) tietäessään, että osa kielloista on käytännössä turhia. Jos DNR on joskus perusteltu, miksi eutanasia ei koskaan ole, vaikka potilas on palliatiivisessa hoidossa?
Koska elämän pitkittäminen on joskus ihmisrääkkäystä. Tai hoitotoimenpiteet turhia kun elimistö ei niitä pysty enää ottamaan vastaan.
Eri asia kuin aktiivisesti surmata joku, vaikka kannatan kyllä eutanasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko omakannasta laittaa elvytyskiellon? Tuli mieleen etten välttämättä haluaisi tulla elvytetyksi mikäli sellaiseen jamaan joutuisin.