Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"sateenkaaret" ja lapsettomuushoidot
08.02.2023 |
Huono otsikko, mutta kysymys kuuluu sateenkari ihmisten lisääntymiseen.
Saavatko pariskunta, joista toinen on nainen ja puoliso transmies lapsettomuushoidot julkisella?
Lesboparit yksityisellä ainostaan...?
Eli, jos nainen&transmies saavat hoidon julkisella pienellä maksulla niin eikö lesboparien ole silloin järkeä käyttää hyödyksi uutta translakia ja saada jälkikasvua huomattavasti halvemmalla?
Vai onko myös transpari automaattisesti yksityisten asiakas ainostaan?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saa nykyään hoitoja julkisella, myös naispapit ja itselliset naiset.
Siis naisparit! :D :D :D Tai varmaan papitkin toki halutessaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
You get a baby!
You get a baby!
You get a baby!
And you get a baby!
Kaikki saavat mutta hoitoihin on yläikäraja.
Eli ei tarvitse maksaa "tuhansia euroja" hoidoista yksityisellä? Onko kunnallisella siis spermaa naispareille sekä nais&trans ym?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat mutta hoitoihin on yläikäraja.
Tähän kyllä tulisi saada muutos, miksi syrjitään niitä, joiden biologinen ikä ei vastaa kokemusta omasta iästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tähän maahan liikaa vauvoja synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat mutta hoitoihin on yläikäraja.
Tähän kyllä tulisi saada muutos, miksi syrjitään niitä, joiden biologinen ikä ei vastaa kokemusta omasta iästä?
Ai hopeakettuja? Arvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat mutta hoitoihin on yläikäraja.
Tähän kyllä tulisi saada muutos, miksi syrjitään niitä, joiden biologinen ikä ei vastaa kokemusta omasta iästä?
Olet taatusti räkälän hauskin ritu tai rane.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saa nykyään hoitoja julkisella, myös naispapit ja itselliset naiset.
Miesparit eivät saa, koska kohdunvuokraus on vielä toistaiseksi Suomessa laitonta.
(Siis jos ovat biologisesti miehiä, identifioitumisesta en tiedä. Voisko esim. kaksi juridista miestä saada lapsettomuushoidot julkiselta, jos vähintään toinen on biologisesti nainen? Olettaisin, että joo.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat mutta hoitoihin on yläikäraja.
Tähän kyllä tulisi saada muutos, miksi syrjitään niitä, joiden biologinen ikä ei vastaa kokemusta omasta iästä?
Olet taatusti räkälän hauskin ritu tai rane.
Miksi annat vain binäärisiä vaihtoehtoja?!
Loppuvuodesta 2019 itselliset naiset ja naisparit (on naiset sitten trans tai ei) ovat saaneet hedelmöityshoitoa ja siis lahjasoluja julkiselta puolelta.
Vielä sellainen, että pariskunta, joka koostuu vain naisista, ei välttämättä ole lesbopari eli että kummatkin olisivat lesboja. Älä määrittele toisen ihmisen seksuaalisuutta hänen puolestaan. Päältäpäin seksuaalisuus ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä saako heteromiehen ja transnaisen muodostama heteropari lapsettomuushoitoja. Ainakin jonkilainen lisääntymisalusta tarvitaan, vai miksi niitä sikiöhautomoja kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Entä saako heteromiehen ja transnaisen muodostama heteropari lapsettomuushoitoja. Ainakin jonkilainen lisääntymisalusta tarvitaan, vai miksi niitä sikiöhautomoja kutsutaan.
Ei, koska kummallakaan ei ole kohtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loppuvuodesta 2019 itselliset naiset ja naisparit (on naiset sitten trans tai ei) ovat saaneet hedelmöityshoitoa ja siis lahjasoluja julkiselta puolelta.
Vielä sellainen, että pariskunta, joka koostuu vain naisista, ei välttämättä ole lesbopari eli että kummatkin olisivat lesboja. Älä määrittele toisen ihmisen seksuaalisuutta hänen puolestaan. Päältäpäin seksuaalisuus ei näy.
Korjaan: on toinen naispariskunnan osapuolista trans tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Loppuvuodesta 2019 itselliset naiset ja naisparit (on naiset sitten trans tai ei) ovat saaneet hedelmöityshoitoa ja siis lahjasoluja julkiselta puolelta.
Vielä sellainen, että pariskunta, joka koostuu vain naisista, ei välttämättä ole lesbopari eli että kummatkin olisivat lesboja. Älä määrittele toisen ihmisen seksuaalisuutta hänen puolestaan. Päältäpäin seksuaalisuus ei näy.
Se, että toteaa kahden naisen pariskunnan olevan lesbopari tai kahden naisen suhteen olevan lesbosuhde, ei ota kantaa kummankaan seksuaalisen suuntautumisen tai muiden identiteetin osa-alueiden kaikkiin mahdollisiin ulottuvuuksiin, vaan siihen senhetkiseen suhteeseen. Jos samat ihmiset myöhemmin päätyvät uusiin suhteisiin miesten kanssa, niin ne on sitten heterosuhteita. Ja kyllä, yhdellä ihmisellä voi olla elämänsä aikana sekä homo- että heterosuhteita.
Tällä on väliä siksi, että esim. yhteiskunnallisen aseman kannalta on olennaista, onko suhteessa samaa- vai eri sukupuolta (sukupuolta, ei sukupuoli-identiteettiä) olevia henkilöitä, ei sillä, mitä kaikkia ulkopuoliselle näkymättömiä ulottuvuuksia suhteen osapuolten identiteeteissä on.
Tästä ei tarvitse tehdä mitään ongelmaa. Eiku ai niin, nykyään mikään ei ole niin tärkeää kuin keksiä tapoja, joilla omasta identiteetistä saa ongelman ja pääsee valittamaan muille, kuinka tuli nyt väärin määritellyksi ja kohdatuksi.
Erityisen tärkeää tämä tuntuu olevan cis-ihmisille, jotka eivät koskaan elämässään ole olleet muissa kuin heterosuhteissa, koska tätä kautta hekin pääsevät ihanasti identifioitumaan sorrettuun vähemmistöön. Toki ilman, että joutuisivat koskaan elämässään kohtaamaan mitään oikeaa syrjintää identiteettinsä vuoksi. Ei, se että muu yhteiskunta luulee sinun sopivan täydellisesti normeihin ja kohtelee sinua sen mukaan, vaikka olet "oikeasti" syntymässä saatuun kehoon tyytyväinen genderfluid biseksuaali, ei ole syrjintää. Ja kyllä, korpeaa todella paljon se, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä on tullut joku valtaväestön identiteettipeli, jolla voi tuoda omaan julkisivuun jännää särmää.
T. lesbosuhteessa oleva henkilö, joka ei määrittele itseään lesboksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saa nykyään hoitoja julkisella, myös naispapit ja itselliset naiset.
Miesparit eivät saa, koska kohdunvuokraus on vielä toistaiseksi Suomessa laitonta.
(Siis jos ovat biologisesti miehiä, identifioitumisesta en tiedä. Voisko esim. kaksi juridista miestä saada lapsettomuushoidot julkiselta, jos vähintään toinen on biologisesti nainen? Olettaisin, että joo.)
Mitenköhän tämä muuten ilmaistaisiin ns. oikeaoppisesti, kun esim. F-puolueen asiantuntija Pönttinen on linjannut, että on transfobiaa väittää, että transmies ei ole biologinen mies?
"Siittäjäpari ei saa, koska kohdunvuokraus..." "Kaksi miestä voi saada, jos vähintään toinen on synnytyskeho." ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saa nykyään hoitoja julkisella, myös naispapit ja itselliset naiset.
Miesparit eivät saa, koska kohdunvuokraus on vielä toistaiseksi Suomessa laitonta.
(Siis jos ovat biologisesti miehiä, identifioitumisesta en tiedä. Voisko esim. kaksi juridista miestä saada lapsettomuushoidot julkiselta, jos vähintään toinen on biologisesti nainen? Olettaisin, että joo.)
Mitenköhän tämä muuten ilmaistaisiin ns. oikeaoppisesti, kun esim. F-puolueen asiantuntija Pönttinen on linjannut, että on transfobiaa väittää, että transmies ei ole biologinen mies?
"Siittäjäpari ei saa, koska kohdunvuokraus..." "Kaksi miestä voi saada, jos vähintään toinen on synnytyskeho." ?
Niille, jotka eivät tiedä, niin synnytyskeho-termiä on käytetty ainakin USA:n aborttikeskustelussa, jossa vasemmiston edustajat valistivat, että synnytyskehoilla on oikeus aborttiin.
Tosi inklusiivista, koska varmasti jokainen aborttia tarvitseva identifioituu synnytyskehoksi ilman ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuvuodesta 2019 itselliset naiset ja naisparit (on naiset sitten trans tai ei) ovat saaneet hedelmöityshoitoa ja siis lahjasoluja julkiselta puolelta.
Vielä sellainen, että pariskunta, joka koostuu vain naisista, ei välttämättä ole lesbopari eli että kummatkin olisivat lesboja. Älä määrittele toisen ihmisen seksuaalisuutta hänen puolestaan. Päältäpäin seksuaalisuus ei näy.
Se, että toteaa kahden naisen pariskunnan olevan lesbopari tai kahden naisen suhteen olevan lesbosuhde, ei ota kantaa kummankaan seksuaalisen suuntautumisen tai muiden identiteetin osa-alueiden kaikkiin mahdollisiin ulottuvuuksiin, vaan siihen senhetkiseen suhteeseen. Jos samat ihmiset myöhemmin päätyvät uusiin suhteisiin miesten kanssa, niin ne on sitten heterosuhteita. Ja kyllä, yhdellä ihmisellä voi olla elämänsä aikana sekä homo- että heterosuhteita.
Tällä on väliä siksi, että esim. yhteiskunnallisen aseman kannalta on olennaista, onko suhteessa samaa- vai eri sukupuolta (sukupuolta, ei sukupuoli-identiteettiä) olevia henkilöitä, ei sillä, mitä kaikkia ulkopuoliselle näkymättömiä ulottuvuuksia suhteen osapuolten identiteeteissä on.
Tästä ei tarvitse tehdä mitään ongelmaa. Eiku ai niin, nykyään mikään ei ole niin tärkeää kuin keksiä tapoja, joilla omasta identiteetistä saa ongelman ja pääsee valittamaan muille, kuinka tuli nyt väärin määritellyksi ja kohdatuksi.
Erityisen tärkeää tämä tuntuu olevan cis-ihmisille, jotka eivät koskaan elämässään ole olleet muissa kuin heterosuhteissa, koska tätä kautta hekin pääsevät ihanasti identifioitumaan sorrettuun vähemmistöön. Toki ilman, että joutuisivat koskaan elämässään kohtaamaan mitään oikeaa syrjintää identiteettinsä vuoksi. Ei, se että muu yhteiskunta luulee sinun sopivan täydellisesti normeihin ja kohtelee sinua sen mukaan, vaikka olet "oikeasti" syntymässä saatuun kehoon tyytyväinen genderfluid biseksuaali, ei ole syrjintää. Ja kyllä, korpeaa todella paljon se, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä on tullut joku valtaväestön identiteettipeli, jolla voi tuoda omaan julkisivuun jännää särmää.
T. lesbosuhteessa oleva henkilö, joka ei määrittele itseään lesboksi
Onko kumppanillasi kulli vai pillu? Kullillinen ja pillullinen muodostavat heteroparin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saa nykyään hoitoja julkisella, myös naispapit ja itselliset naiset.
Miesparit eivät saa, koska kohdunvuokraus on vielä toistaiseksi Suomessa laitonta.
(Siis jos ovat biologisesti miehiä, identifioitumisesta en tiedä. Voisko esim. kaksi juridista miestä saada lapsettomuushoidot julkiselta, jos vähintään toinen on biologisesti nainen? Olettaisin, että joo.)
Mitenköhän tämä muuten ilmaistaisiin ns. oikeaoppisesti, kun esim. F-puolueen asiantuntija Pönttinen on linjannut, että on transfobiaa väittää, että transmies ei ole biologinen mies?
"Siittäjäpari ei saa, koska kohdunvuokraus..." "Kaksi miestä voi saada, jos vähintään toinen on synnytyskeho." ?
Niille, jotka eivät tiedä, niin synnytyskeho-termiä on käytetty ainakin USA:n aborttikeskustelussa, jossa vasemmiston edustajat valistivat, että synnytyskehoilla on oikeus aborttiin.
Tosi inklusiivista, koska varmasti jokainen aborttia tarvitseva identifioituu synnytyskehoksi ilman ongelmia.
Suomenkin vihervassarit ja feministit osaavat puhua abortistä ja äitiydestä mainitsematta naisia sanallakaan. Kohdulliset tekevät abortteja ja synnyttävät kehot synnyttävät. Transnainen sen sijaan on aina nainen ja siittämänsä lapsen äiti.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki saa nykyään hoitoja julkisella, myös naispapit ja itselliset naiset.