Kun "hyvät tyypit" puhuvat pahaa muista ihmisistä...

Kyllä

Ei

Voiko se pahan puhuminen olla sitä, että on esim. pettynyt johonkin ihmiseen, joka on käyttäytynyt ikävästi? Itse olen esim puhunut pahaa sellaisesta ihmisestä, joka on lainannut rahaa eikä maksanut takaisin. Olen kertonut tästä yhteisille tutuille ja sanonut tosi ikävästi tästä ihmisestä. En koe että kyseessä on silloin projisointi.

Mitä on pahan puhuminen? Kritisointia? Kyllähän ihmiset kritisoivat asioita ja tekemisiä, jotka ovat omien arvojen vastaisia. Joiden eteen itse näkee vaivaa ja joku toinen toimii vaikkapa päinvastoin.

Tai jos joku toimii tyhmästi, väärin. On ilkeä, kiusaa, kohtelee toisia epäkunnioittavasti tms.

Eli ei ole projisointia. Tietysti sekin on mahdollista joissain tapauksissa, mutta ei läheskään aina.

Pätee kaikkien ihmisten kohdalla. Kertoo vain ihmisestä itsestään ja miten käsittelee asioita.

Ei tietenkään. Ei ihmisten minkään käyttäytymisen takana ole yksi ja sama motiivi. Riippuu ihan ihmisestä ja asiasta.

No ainakin omalle kohdalleni osuneet tyypit, jotka ovat puhuneet pahaa muista, ovat aina haukkuneet myös itseään paljon. Varsinkin naiset. Aina on omasta mielestä läskiä jossain, tyhmän näköinen ilme kuvassa, päivitellään, kun ollaan niin kömpelöitä ja muutenkin pihalla. Sitten projisoivat näitä samoja asioita haukkumiinsa ihmisiin, usein ilman mitään totuuspohjaa. Normaalipainoista nättiä naista nimitellään "vähän pullukaksi", pitkälle opiskellutta vähätellään sanomalla "ei se oikeesti noin fiksu oo, ei se varmaan osaa ees ruokaa laittaa" jne.

Tästä tulee ihan mieleen meidän media ja muutenkin koko länsi, ihankuin me oltaisi jotain hyviksiä ja kaikki muut ovat pahoja :D Se kaksinaamaisuus on jotain ihan käsittämätöntä todistaa. 

Kyllä jonkun ihmisen esim. ilkeä tai epäluotettava käytös voi oikeasti ärsyttää ja loukata. On sen loukkaantuneen ihmisen kokemuksen vähättelyä ja sivuuttamista selittää, että pahan puhuminen/kritisointi/pettymyksensä ilmaiseminen vain kumpuaa jotenkin teoreettisesti ihmisen omasta sisimmästä.

Voi olla projisointia, tai voi olla kritisointia. Pitäis tietää paremmin mitä on sanottu yms

Mitä on pahan puhuminen?

Onko pahan puhuminen sitä, että toistuvasti työkaveri jättää tehtäviä tekemättä ja valikoiden niitä, mitä tekee ja jossain vaiheessa joutuessasi tekemään enemmän kuin hän niin päädyt tiedon valossa viemään asiaa eteenpäin esimiehelle sen jälkeen, kun olet koettanut saada tuon työkaverin ensin tekemään hänellekin kuuluvia töitä?

Onko pahan puhuminen siten vain pahansuopaisuuteen liittyvää julkista spekulointia vai koskeeko se myös omien oikeuksien ylläpitämistä ja ottamista huomioon asioissa sen tahon kanssa, kuka siihen voi vaikuttaa?

Joskus sen tiedon saamiseen saattaa tarvita sellaista työkaveria, joka voi kerätä faktaa asian edistämiseen, jolloin hän tulee tietoisesti tästä epäkohdasta.

Mitä on mielestänne pahan puhuminen?

Miten näette aiemmin mainitsemani asiat?

Onko kyse siten aina projisoinnista, vaikka tokihan sitä itsensä kautta heijastaa, mutta eikö kyse ole myös siitä, että pitää huolen omista oikeuksistaan ja toisen velvollisuuksista, kun kyseessä on samat odotukset, esim. töissä.

Vierailija kirjoitti:

Pätee kaikkien ihmisten kohdalla. Kertoo vain ihmisestä itsestään ja miten käsittelee asioita.

Alapeukutuksista päätellen täällä on paljon pahanpuhujia.

Saattaa olla, saattaa ei. Mutta se on ihan puppua että jos inhoaa jotain piirrettä jossain ihmisessä se on oikeasti joku piirre, jota inhoat itsessäsi. Esim jos mies on aggressiivinen ihan älyttömästä syystä ja mulla ei tuollaista piirrettä niin mites sitten. Tai ei tykkää jostain ulkonäkö piirteestä what.

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla, saattaa ei. Mutta se on ihan puppua että jos inhoaa jotain piirrettä jossain ihmisessä se on oikeasti joku piirre, jota inhoat itsessäsi. Esim jos mies on aggressiivinen ihan älyttömästä syystä ja mulla ei tuollaista piirrettä niin mites sitten. Tai ei tykkää jostain ulkonäkö piirteestä what.

Se kertoo sinusta itsestäsi, että inhoat aggressiivisuutta ja äkkipikaisuutta. Et luultavasti inhoa ihmistä vaan sitä piirrettä.

En tiedä mutta aikanaan oli yksi näennäisen "hyvä tyyppi" jolla oli paljon kavereita. Tuntui puhuvan pahaa yhdestä sun toisesta. Siis vaikuttaa hyvältä tyypiltä ja oli suosittu mutta kun kuuntelin sivusta häntä pidempään niin naureskeli vähän yhdelle sun toiselle ihmiselle jne. 

Ehkei sitten ollutkaan niin hyvä tyyppi??

Kaffebulla kirjoitti:

Voiko se pahan puhuminen olla sitä, että on esim. pettynyt johonkin ihmiseen, joka on käyttäytynyt ikävästi? Itse olen esim puhunut pahaa sellaisesta ihmisestä, joka on lainannut rahaa eikä maksanut takaisin. Olen kertonut tästä yhteisille tutuille ja sanonut tosi ikävästi tästä ihmisestä. En koe että kyseessä on silloin projisointi.

Ahaa taidat kuulua niihin piireihin jotka ovat valehdelleet eräästä siskos tilanteesta ja tyypistä tyyliin: paha, ahne huijari.

Täälläkin joku kirjoitti aikoinaan tyyliin: "toinen sisko, jolla lapsia sai sitä ja toinen lapseton toinen ei saa mitään." Jotain perintölöpinöitä.En oikeasti uskonut,että tuollaisia huhuja olisi,mutta ehkä oikeasti on, kun en ole ollut tekemisissä oikein keidenkään kanssa, joten väärät huhut ei kumoudu. Juma...auta etteks te tuedö että väärät huhut ja valheet tulee aina ilmi. Ehkä tosi hitaasti jos niissä on jotain perää, mutta muunneltu ja liioiteltu.

Oikeesti vetäkää käteen. Eikö hävetä kun tulee ilmi että "kunnon ihmiset" valehdelleet törkeästi ja tehneet rikojsia vaan kostaakseen tai näpäyttääkseen jollekin. Ai että itseäni hävettäisi, mutta mä en olekaan "kunnon" joulutettu ihminen, enkä näyttele sellaista.

Jos on kovinkin rehellinen itselleen niin harvasta on vaikea keksiä mitään erityisempää positiivisuutta. Fiksun toki tulisi ymmärtää sosiaalista peliä sillä tasolla että ihmisille tulisi länkyttää ylipositiivista höttöä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Ei ihmisten minkään käyttäytymisen takana ole yksi ja sama motiivi. Riippuu ihan ihmisestä ja asiasta.

Yritetään löytää se yksinkertaisin vastaus, mikä pätee aina.

Tunnen ihmisiä, jotka ovat olevinaan muita parempia, ja ujuttavat joka keskusteluun joko itsensä nostamista tai toisten halventamista. Tämä tulee tältä ihmistyypiltä niin luontevasti, että sitä ei meinaa heti huomatakaan, vasta jälkikäteen tajuaa, kuinka ikävästi henkilö puhui. Käyttävät nimenomaan sitä hyvän tyypin mainettaan hyväksi, joten ihmiset kuuntelevat hymyssä suin. Harrastavat monesti tätä myös päin naamaa, mutta naamioiden puheensa muka viattomaksi. Itsetunto-ongelmaisia selkeästi, jotkut tietoisempia toiminnastaan kuin toiset. Jotkut selkeästi miettineet sanomisiaan jo kauan, mikä kertoo aika paljon siitä mitä tällaisen ihmisen pään sisällä liikkuu.

En kuitenkaan ymmärrä myöskään sellaista kenestäkään-ei-saa-sanoa-mitään-pahaa-mentaliteettia. Eli sitä kun katsotaan kauhistellen, jos joku valittaa jostain ikäväksi kokemastaan ihmisestä, tai yrittää pohtia tämän motiiveja, jos tämä henkilö on oikeasti joku ikävällä tavalla toimiva, ilkeä tai muita loukkaava ihminen. Sellainen kaikkihan-on-hyvin-älä-puhu-tuollaisia-hymistely ei myöskään ole tervettä, eikä asioiden kieltäminen tee ihmisistä sivistyneitä. Tilannetajua pitää tietenkin olla, eikä missä tahansa tilanteessa tarvitse avautua, mutta jos jokin painaa mieltä, ja se liittyy vahvasti johonkin ihmiseen, on haitallista leimata se "pahan puhumiseksi".

Vierailija kirjoitti:

Pätee kaikkien ihmisten kohdalla. Kertoo vain ihmisestä itsestään ja miten käsittelee asioita.

Entä toisinpäin? Hyvää puhuvat projisoivat ja puhuvat vain itsestään kehuessaan muita?