Lue keskustelun säännöt.
Eihän kokoomuksen politiikassa ole päätä eikä häntää: Ensin vaahtoavat julkisesta taloudesta ja heti perään esittävät isoja veronalennuksia
08.02.2023 |
Ei tuossa ole edes asiantuntijoiden mielestä mitään järkeä.
Kokoomus aikoo jotenkin oudosti myös säästää sote-menoista älyttömiä summia mutta eivät ole kertoneet mitään konkretiaa miten tuon aikoisivat tehdä.
Kyllä niitä veronalennuksia saa toki kannattaa, ei siinä mitään. Mutta turha samaan syssyyn olla huolissaan sitten julkisesta taloudesta.
Kommentit (92)
Kokoomus leikkaa työttömyysturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia asioita. Leikataan valtion menoja ja leikataan myös verotusta. Jospa saataisiin aikaan tasapainoinen budjetti ilman lisävelan ottoa. Keskitytään käyttämään verorahoja lapsiin, vanhuksiin ja sairaisiin sekä infraan.
Vierailija kirjoitti:
Orpo sanoi että juustohöylällä leikataan sieltä missä on eniten leikattavaa. Tarkoittaa työttömiä, duunareita, eläkeläisiä, teveydenhuoltoa. Rikkailta ei leikata, tai ainakin annetaan jossain muodossa takaisin.
Eli viesti on hyvin selkeää, täällä ei pummilla eletä ja rahaa ei pumpata typeriin tukiaisiin. Ja miten kokoomus rökittää duunareita ja eläkeläisiä? Verojahan halutaan alentaa. Miksi "rikkaita" halutaan rangaista siitä, että omalla riskillään ja työnteollaan ovat varallisuutta hankkineet? Rikkaat eivät käytä tukia tai kunnallista terveydenhoitoa kuin vakavissa sairastumistapauksissa, hitto, eihän tuohon tarvitse olla edes rikas. Ei tästä mitään kommunistivaltiota tehdä hemmetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimia katsotaan suurituloisten vinkkelistä niin kaikki on hyvin selvää, järkevää ja johdonmukaista. Jopa Petterin huolissaan olemisen kohdistaminen suurituloisten pärjäämiseen on aivan linjassa kaiken kanssa. Jos tuota ei ymmärrä ja on menossa äänestämään kokoomusta niin on aika dille.
En nyt sanoisi ihan näinkään. Järkevät suurituloiset ymmärtävät, että myös he tai heidän lapsensa voivat tarvita tehohoitoa, dialyysiä, päivystysleikkauksia tai syöpähoitoja. Yksittäisiä syöpähoitoja lukuunottoamatta näitä ei saa Suomessa yksityiseltä vaikka voisi maksaa miljardin päivältä. Terveydenhuollon leikkaukset kohdistuvat siis jossain vaiheessa jokaiseen, tuloista riippumatta.
Järkevät vastuullista talouspolitiikkaa kannattavat suurituloiset ja ulkomailla asuvat suomalaiset lihansyöjät äänestävät kuitenkin kokoomusta. Miten selität sen ristiriidan siihen mitä kerroit ja millä kiistit edellisen kirjoittajan sanomisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lainalla nämä maksetaan niinkuin aina. Muistakaa kokoomus on puolueista tehnyt suomen nimiin eniten velkaa. Silti heille annetaan oikeus arvostella toisten talouspolitiikkaa joka on huomattavasti vastuullisempaa. Mutta ahneisiin tyhmiin tämä juttu vetoaa.
Todistapa väitteesi, demareiden yli 40 miljardin velkaan ei ole yksikään muu puolue yhdessä hallituskaudessa pystynyt. Ja muistathan tietysti sen tosiasian että aina kun Kokoomus on ollut pääministeripuolue vuoden 1931 jälkeen , valtiovarainministeripuolue on ollut SDP, joten ne kokoomuksen ottamat velat kuuluu laskea myös sdp:n velkasaldoon.
Poikkeusaikaa on huono verrata normaaliaikoihin. Kokoomus on ysäriltä asti kasvattanut valtion velkaa ja myynyt valtion omaisuutta pilkkahintaan. Siksi on ihmeellistä tuo kokoomuksen talouspuolue imago. Paavo v sanoisi mediapeliä.
Ysäriltä asti vuodesta 1991 kokoomus on ollut pääministeripuolueena ainoastaan yhden kerran vain 4 vuotta, kepu 4 kertaa eli 16 vuotta ja demarit 12 vuotta. Kokoomus kasvatti velkaa? Vaihda jo levyä ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä ole mitään luottoa kokoomuslaisen "talousosaamiseen". Kunhan rikkaat vaan saavat lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lainalla nämä maksetaan niinkuin aina. Muistakaa kokoomus on puolueista tehnyt suomen nimiin eniten velkaa. Silti heille annetaan oikeus arvostella toisten talouspolitiikkaa joka on huomattavasti vastuullisempaa. Mutta ahneisiin tyhmiin tämä juttu vetoaa.
Todistapa väitteesi, demareiden yli 40 miljardin velkaan ei ole yksikään muu puolue yhdessä hallituskaudessa pystynyt. Ja muistathan tietysti sen tosiasian että aina kun Kokoomus on ollut pääministeripuolue vuoden 1931 jälkeen , valtiovarainministeripuolue on ollut SDP, joten ne kokoomuksen ottamat velat kuuluu laskea myös sdp:n velkasaldoon.
Poikkeusaikaa on huono verrata normaaliaikoihin. Kokoomus on ysäriltä asti kasvattanut valtion velkaa ja myynyt valtion omaisuutta pilkkahintaan. Siksi on ihmeellistä tuo kokoomuksen talouspuolue imago. Paavo v sanoisi mediapeliä.
Ysäriltä asti vuodesta 1991 kokoomus on ollut pääministeripuolueena ainoastaan yhden kerran vain 4 vuotta, kepu 4 kertaa eli 16 vuotta ja demarit 12 vuotta. Kokoomus kasvatti velkaa? Vaihda jo levyä ääliö.
Me tienataan tällä. Jep te todellakin tienasitte ja kansa köyhtyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on myös outoa, että kokoomus pauhaa nyt siitä, että palkasta pitää jäädä enemmän käteen. Kun kokoomushan se edellisessä hallituksessa päätti, että palkoista nipistetään iso siivu kikymaksua pois. Tuota kikysiivua he eivät vieläkään suostu kumoamaan, vaan jatkossakin heidän mielestään pitää kikymaksu leikata suoraan palkasta. Silloin on heiltä yksinkertaisesti valhetta, että muka haluavat palkasta jäävän enemmän käteen. Tuo kikymaksu on nimenomaan pienentänyt roimasti käteenjäävää osuutta, EI ennakonpidätys%. SDP haluaisi poistaa tuon kikymaksun työntekijöiden palkoista, silloin oikeasti jäisi palkasta enemmän käteen.
Vierailija kirjoitti:
veronalennukset parantavat ostovoimaa ja buustaavat sisämarkkinoita. Olennaista on pienentää julkista sektoria suhteessa yksityiseen sektoriin. Suomessa on aivan liian massiivinen julkinen sektori, joka elää jatkuvasti velaksi riittämättömän maksupohjan takia
Johtuu siitä, koska raha valuu yksityiselle sektorille jota ei riittävästi veroteta. Jos raha pysyisi paremmin julkisen sektorin sisällä ei tarvittaisi suurta vuotavaa julkista sektoria vaan pienempikin riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo sanoi että juustohöylällä leikataan sieltä missä on eniten leikattavaa. Tarkoittaa työttömiä, duunareita, eläkeläisiä, teveydenhuoltoa. Rikkailta ei leikata, tai ainakin annetaan jossain muodossa takaisin.
Eli viesti on hyvin selkeää, täällä ei pummilla eletä ja rahaa ei pumpata typeriin tukiaisiin. Ja miten kokoomus rökittää duunareita ja eläkeläisiä? Verojahan halutaan alentaa. Miksi "rikkaita" halutaan rangaista siitä, että omalla riskillään ja työnteollaan ovat varallisuutta hankkineet? Rikkaat eivät käytä tukia tai kunnallista terveydenhoitoa kuin vakavissa sairastumistapauksissa, hitto, eihän tuohon tarvitse olla edes rikas. Ei tästä mitään kommunistivaltiota tehdä hemmetti.
Rikkaat saa käsittääkseni jopa enemmän tukia kun muut, kaikki yritystuet sun muut. Kotitalousvähennykset tms. Koronatukiakin sai sitä enemmän, mitä rikkaampi oli, köyhät yksinyrittäjät ei juurikaan saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo sanoi että juustohöylällä leikataan sieltä missä on eniten leikattavaa. Tarkoittaa työttömiä, duunareita, eläkeläisiä, teveydenhuoltoa. Rikkailta ei leikata, tai ainakin annetaan jossain muodossa takaisin.
Eli viesti on hyvin selkeää, täällä ei pummilla eletä ja rahaa ei pumpata typeriin tukiaisiin. Ja miten kokoomus rökittää duunareita ja eläkeläisiä? Verojahan halutaan alentaa. Miksi "rikkaita" halutaan rangaista siitä, että omalla riskillään ja työnteollaan ovat varallisuutta hankkineet? Rikkaat eivät käytä tukia tai kunnallista terveydenhoitoa kuin vakavissa sairastumistapauksissa, hitto, eihän tuohon tarvitse olla edes rikas. Ei tästä mitään kommunistivaltiota tehdä hemmetti.
Rikkaat saa käsittääkseni jopa enemmän tukia kun muut, kaikki yritystuet sun muut. Kotitalousvähennykset tms. Koronatukiakin sai sitä enemmän, mitä rikkaampi oli, köyhät yksinyrittäjät ei juurikaan saaneet.
käsityksesi on väärä. Yritystuet eivät ole pääsääntöisesti "rikkaille", vaan t&k-toimintaan. Ylivoimaisesti suurimmat kustannukset ovat sotemenot, johon kuuluu massiivisia tulonsiirtoja rikkailta köyhille. Tai rikkaita meillä ei edes ole, heitä on turha siksi kadehtia :D, mutta keskareilta "köyhemmille"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko leikata kaikesta, saadaan vuorineuvoksille veroalet ja lisää nettoja tilille.
Kyllä minulle kelpaisi pienetkin leikkaukset verotuksessa. Julkisen sektorin terveyspalveluista käytän (kuten moni muukin hyvin tienaavat) lähinnä hammaslääkäriä ja sinnekin on vuoden jono, eli menen suosiolla yksityiselle. Katsos kun niitä palveluja pitäisi pystyä tuottamaan myös meille maksajille, että maksuhalu säilyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo sanoi että juustohöylällä leikataan sieltä missä on eniten leikattavaa. Tarkoittaa työttömiä, duunareita, eläkeläisiä, teveydenhuoltoa. Rikkailta ei leikata, tai ainakin annetaan jossain muodossa takaisin.
Eli viesti on hyvin selkeää, täällä ei pummilla eletä ja rahaa ei pumpata typeriin tukiaisiin. Ja miten kokoomus rökittää duunareita ja eläkeläisiä? Verojahan halutaan alentaa. Miksi "rikkaita" halutaan rangaista siitä, että omalla riskillään ja työnteollaan ovat varallisuutta hankkineet? Rikkaat eivät käytä tukia tai kunnallista terveydenhoitoa kuin vakavissa sairastumistapauksissa, hitto, eihän tuohon tarvitse olla edes rikas. Ei tästä mitään kommunistivaltiota tehdä hemmetti.
Rikkaat saa käsittääkseni jopa enemmän tukia kun muut, kaikki yritystuet sun muut. Kotitalousvähennykset tms. Koronatukiakin sai sitä enemmän, mitä rikkaampi oli, köyhät yksinyrittäjät ei juurikaan saaneet.
Pyhä yksinkertaisuus. Yritystukien käyttö raportoidaan, ja se menee kehitystyöhön. Ei sen toimitusjohtajan tilille.
Kenellä on aikaa täällä istua ja aina vaan valittaa ???
Äänestäkää oman harkinnan ja kykynne mukaa mitä puoluetta haluatte.
Itse kokomuuslaisena maksoin juuri palkkoja ja kyllä kauhulla ajattelee esim. kahden viikon jakson palkka tekijälle. Brutto 1982,58 jossa mukana on yölisiä sekä ylitöitä.
Kaveri ahkera ja haluaa tehdä töitä ja tienata. Tuosta sitten työnantaja kerää maksuihin eläkemaksun ja kaikkien tuntemaan työttömyysturvaan ja omaan veroon maksut niin, että otetaan tuosta 628 euroa pois.
Onko muka oikein ? ei yhtään enää veronnostoja työtä tekeville ihmisille.
Saatika tunnollinen vakituisten tekijöiden sairaspäivien pelastaja eli entinen työntekijä ja eläkkeellä. Veroprosentti 37%.
Kannattaako ? Ei mutta silti joka kerta tulee mielellään töihin ja auttamaan muita.
Ei raha kaikkea ratkaise ja kehukaa joskus mitä saatte. Ilmaisen kouluruoan kaikille lapsille, heille hyvät terkkarit jne.
Kaikissa ammattiryhmissä on tällä hetkellä haastavaa. Paljon johtuen siitä, että osan porukan kannattaa jäädä kotiin ettei vaan asumistuet ym. tipu. SE on väärin. Miettien mitä muuta palkoistaan, dieselveroistaan, polttoaineveroistaan me työssä rehellisesti käyvät maksamme. Eri asia on, jos on työkyvytön ja sairastaa mutta tuo tukiasia olisi korjattava. Ja ihan helposti. Mutta ei sdp tai vas. edes asiaa halua käsitellä.
Petteri voisi itse luopua siististä ja hyväpalkkaisesta sisätyöstään ja joutua menemään raskaisiin ja huonopalkkaisia töihin. Ei kestäisi noissa päivääkään. Voi kun tuota ei valittaisikaan uuteen eduskuntaan ja joutuisi ilmoittautumaan työttömäksi. Sitten TE-toimisto pakottaisi roskakuskiksi tai siivoojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lainalla nämä maksetaan niinkuin aina. Muistakaa kokoomus on puolueista tehnyt suomen nimiin eniten velkaa. Silti heille annetaan oikeus arvostella toisten talouspolitiikkaa joka on huomattavasti vastuullisempaa. Mutta ahneisiin tyhmiin tämä juttu vetoaa.
Todistapa väitteesi, demareiden yli 40 miljardin velkaan ei ole yksikään muu puolue yhdessä hallituskaudessa pystynyt. Ja muistathan tietysti sen tosiasian että aina kun Kokoomus on ollut pääministeripuolue vuoden 1931 jälkeen , valtiovarainministeripuolue on ollut SDP, joten ne kokoomuksen ottamat velat kuuluu laskea myös sdp:n velkasaldoon.
Ei niin. Kokoomus otti ilman kriisiä 30 miljardia velkaa viimeksi. Eikä siitä tippunut mitään pienituloisille eikä keskituloisille, paitsi jäädytyksiä ja leikkauksia etuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo sanoi että juustohöylällä leikataan sieltä missä on eniten leikattavaa. Tarkoittaa työttömiä, duunareita, eläkeläisiä, teveydenhuoltoa. Rikkailta ei leikata, tai ainakin annetaan jossain muodossa takaisin.
Eli viesti on hyvin selkeää, täällä ei pummilla eletä ja rahaa ei pumpata typeriin tukiaisiin. Ja miten kokoomus rökittää duunareita ja eläkeläisiä? Verojahan halutaan alentaa. Miksi "rikkaita" halutaan rangaista siitä, että omalla riskillään ja työnteollaan ovat varallisuutta hankkineet? Rikkaat eivät käytä tukia tai kunnallista terveydenhoitoa kuin vakavissa sairastumistapauksissa, hitto, eihän tuohon tarvitse olla edes rikas. Ei tästä mitään kommunistivaltiota tehdä hemmetti.
Rikkaat saa käsittääkseni jopa enemmän tukia kun muut, kaikki yritystuet sun muut. Kotitalousvähennykset tms. Koronatukiakin sai sitä enemmän, mitä rikkaampi oli, köyhät yksinyrittäjät ei juurikaan saaneet.
käsityksesi on väärä. Yritystuet eivät ole pääsääntöisesti "rikkaille", vaan t&k-toimintaan. Ylivoimaisesti suurimmat kustannukset ovat sotemenot, johon kuuluu massiivisia tulonsiirtoja rikkailta köyhille. Tai rikkaita meillä ei edes ole, heitä on turha siksi kadehtia :D, mutta keskareilta "köyhemmille"
Tarkoitit varmaan tulonsiirtoja keskareilta sairaille?
Tätä välikysymyskeskustelua nyt katsoessani tajusin kaikkien poliitikkojen todella ärsyttävän ja hetki sitten tein tässä päätöksen, että todellakin äänestän protestina jotakin sellaista ehdokasta, joka tuskin pääsee eduskuntaan. Jos omassa vaalipiirissäni on ehdolla joku av-mamma tai työtön kaupungin pahimmilta alueilta niin vaikka tällaista voisin äänestää.
Äänestäkää uusia puolueit, tää systeemi on läpimätäkorruptoitunut paska