Anonyymit kyselyt?

Totta. Onpa kummallista.

Suomessa ja jutun mukaan ilmeisesti muuallakin kerätään paljon tietoa ihmisistä salaa. Ei ole kovin kiva juttu. Ei tunnu mukavalle.

Pysyvät anonyymeinä siis muille kun toimitukselle, jos hyvin käy.

Tottakai ne muuten peraavat kaikki tiedot niin puoluekannasta kuin osa terveys ja työtiedoista, perhesuhteista ym. Helppoa kun kaikki on somessa.

Ne keiltä kysellään ovat luopuneet jollain tapaa yksityisyytensä varjelusta? Eli ehkä pitäisi pikkusten, jos ei hälytyskellojen niin ainakin pienten tiukujen soida.

Vierailija kirjoitti:

Pysyvät anonyymeinä siis muille kun toimitukselle, jos hyvin käy.

Tottakai ne muuten peraavat kaikki tiedot niin puoluekannasta kuin osa terveys ja työtiedoista, perhesuhteista ym. Helppoa kun kaikki on somessa.

Ne keiltä kysellään ovat luopuneet jollain tapaa yksityisyytensä varjelusta? Eli ehkä pitäisi pikkusten, jos ei hälytyskellojen niin ainakin pienten tiukujen soida.[/quote

]

Niinpä. Ei kannata vastata mihinkään.

Tuosta tuli mieleen se kysely millä Natoon mentiin, vastamediassa on paljon ihmetelty sitä kyselyä.

https://www.maunosaari.fi/blogi/2022/09/07/42038

"Onkohan meitä huijattu?

Muistetaan, miten Niinistö useasti oli kansanäänestyksen kannalla Nato-jäsenyydestä. Sitten takki kääntyi, koska hänen mielestään mielipidekyselyt olivat osoittaneet, että tuki on selkeä.

Sekin muistetaan, miten media torjui äänestystä, koska sen mielestä Venäjä voisi vaikuttaa lopputulokseen.

Sain käsiini yksityisen kansalaisen viestin, jossa tilanteen epätodellinen ja outo luonne paljastuu. Kansalainen tunsi olonsa "epämukavaksi" kuullessaan, että kansanäänestys ohitettaisiin. Hän otti yhteyttä mielipidekyselyn tehneeseen Taloustutkimukseen. Mitä selvisi?

"Soitin Taloustutkimukselle ja kysyäkseni miten gallupit ovat tehty. Galluppeihin on vastannut noin 1300 Taloustutkimuksen vakiovastaajaksi ilmoittautunutta. He eivät saa korvausta vastaamisesta sinänsä, mutta osallistuvat vastaajien kesken arvottaviin palkintoihin. He kertoivat, että koska vastaajat edustavat heikosti Suomea kokonaisuutena, heidän täytyi painottaa vastauksia matemaattisilla menetelmillä huomattavasti. Udeltuani, että valvooko tätä matemaattista painottamista kukaan, he kertoivat, että periaatteessa Worldwide Independent Network of Market Research voisi valvoa heitä, mutta näin ei kuitenkaan ole. He myönsivät, että mikäli matemaattisessa painottamisessa olisi virhe, ei sitä kukaan saisi tietää sillä kukaan ei heidän toimintaansa valvo tai tarkasta.

He kertoivat, että voin saada kaiken raakamateriaalin käyttööni jos asiakas myöntää siihen luvan. Pitkien Ylen kanssa käytyjen keskusteluiden jälkeen Yle antoi minulle oikeudet tähän dataan ja sai valtakirjan, että tiedot saa luovuttaa minulle Ylen puolesta. Taloustutkimus kuitenkin vastasi, että he olivat 4kk aiemmin ilmaisseet itseään epäselkeästi ja asiakkailla on oikeus ainoastaan gallupin tuloksiin eikä raakadataan."

Sillä tavalla! Tämä ihailtavan aktiivinen kansalainen pitää edesvastuuttomana sitä, että kansanäänestys ohitetaan mielipidekyselyllä, "jonka todenmukaisuutta ja tarkkuutta ei valvota eikä edes voitaisi tarkistaa".

Kansalaisen mielestä tarkastaminen, valvonta ja avoimuus kuuluvat toimivaan demokratiaan. Olen samaa mieltä.

OLENNAISTA TUOSSA KYSELYSSÄ ON, ETTÄ SIIHEN ILMOITTAUDUTTIIN, JA VIELÄ PALKINNON TOIVOSSA!!! Siis ei mitään satunnaisotantaa. Ja raakamateriaali salattiin muilta kuin asiakkaalla."

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?220731

"Ainakin Natoon liittymisestä tehty gallup oli "legendaarinen", josta Mauno Saari teki hyvän kirjoituksen. Pieni joukko, jolle luvattiin tavarapalkintoja, teki päätöksen Suomen liittymisestä Natoon, samaan aikaan kun valtamedia aivopesi päivittäin tuota joukkoa hyvin tehokkaasti. Tuota arpajaisgalluppia on sitten jopa valtiojohtomme käyttänyt perusteena ja väittänyt koko Suomen kansan olleen vahvasti Suomen Nato-jäsenyyden takana."

Toimittajilla riittäisi näköjään paljon töitä kaikkien epäselvyyksien penkomisessa jos haluaisivat.