Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa
03.02.2023 |
Luulisi, että tuollaisessa tilaisuudessa haluaisi pitää hauskaa ja nauttia.
Erika-parka joutuu paljastavan asunsa vuoksi pitämään molemmat kätensä ja pikkulaukun bimssansa suojana.
Siveästi alas viedyt käsivarret suojelevat jonkin verran myös paljasta mahaa ja navanalusta.
Onnitelut pukuuunnittelijalle tästä.
Ehkä parempi näin, jos Vikman on kova huitomaan?
Kommentit (1133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilhuun on laitettu vaippa jotta ei näy kamelit
Vai olisiko enemmän sellaista Runebergin-torttu mallia?
Siis kuin dildo jonka toisessa päässä on vaatepala, joka juuri ja juuri peittää kriittisimmät paikat. Voisiko se pysyä edes paikallaan? No, pysyyhän tamponikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Erikalla ei olisi mitään muuta elämässään, on hänellä seksikkyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kuvassa missä Erika on Sannan kanssa näyttää kun olisi raskaana. On se rohkea. Erika on juuri sellainen , että voisi esiintyä jossain strippari klubilla , kun pukee päälle mitä vaan.
Mitä hävettävää siinä on, jos on raskaana?
Ei siinä olekaan mitään hävettävää. Se sijaan, että vain näyttää raskaana olevalta olematta raskaana, on hävettävää.
Hieman pyöreätä tuhdimmat hävetkööt. Kyllä se viha siellä taustalla pilkistelee kuitenkin.
Toisin sanoen hieman pyöreät hävetkööt! Tulihan se sieltä: läskiviha!
Ei. Hieman pyöreän ei tarvitse hävetä. Muuta kuin ainoastaan silloin, kun pukeutuu noin kuin Erika.
Minäkin kysyin mieheni mielipidettä että onko seksikäs. Väitti ettei ole,mutta kun laskin käteni hänen haaroihinsa niin ainakin kulli oli kovana. Ota sitten selvää mikä on totta...
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi puhua Erika Vikmanista ja Tuksusta samaan aikaan.
No tietysti siten, että haluaa nostaa omaa olematonta egoaan eikä toisaalta ymmärrä pieniä eikä suuria vivahde-eroja.
Johanna Tukiainen on päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen, ei koulutusta, ei mitään muuta kuin suuret luulot ja toisaalta paljon kiusaajia. Ulkonäkö päihdeongelmien mukainen.
Erika Vikman on huomattavan menestynyt, osaava ja ammattilaisten ja fanien arvostama muusikko ja esiintyvä taiteilija, myös 15 v Johannaa nuorempi. Ulkonäkö uoea, samalla ei stressaa ja hysterisoi jotain yhtä kahta liikakiloa.
Kummankin haukkuminen on hyvin säälittävää. Toinen tarvitsee lähinnä apua ja hoitoa. Toivon, että Johanna jätettäisiin aivan rauhaan. Toinen ei tarvitse mitään apua ja menestyy takadtettuna teidän katkeruuksistanne huolimatta.
Tota... Tuksu oli vielä Erikan ikäisenä paljon freshimmän ja nuoremman näköinen kuin Erika nyt.
Kumpikaan ei osaa säveltää, tehdä biisejä tai loista minkään instrumentin soittajana.
Erikalla alkoi ulkoisesti alamäki huomattavasti aikaisemmin ja rajumpana kuin Tuksulla.
On totta, että Erika on laulajana huomattavasti lahjakkaampi kuin Tuksu.
Kummallakin on tietty sokeus omalle ulkonäölleen ja ilmeisen huonot elämäntavat.
Tuksu luulee olevansa ikuinen barbi-tyttö, baby-face ja kyllä! Hän on tyylillisesti "soft gamine" eli "tyttömäinen". nuorena hänellä oli pyöreät sydämenmuotoiset nuken kasvot, pyöreä silmät, pieni leuka ja ohuet huulet, pienet rinnat. Sitten hän otti isot silikonit, mikä on iso tyylirikko, eikä sovi "soft gaminelle" hän otti överit huulitäytteet, mitkä ei sovi myöskään "soft gaminelle" jolla kapeat huulet ja pieni suu ym. Hän ihastuu luonnostaan naisellisiin, tyttömäisiin "leikkisän lapsenomaisiin" vaatteisiin mutta ikävä kyllä hän on pilannut kasvonsa ja vartalonsa täyteaineilla ja kirurgialla ja lisäännyt itseensä aitoa tyyliään rikkovia elementtejä niin, että vaatteetkaan ei näytä "omilta" koska hän on lisännyt
Erika Vikman on "pehmeä klassinen", (esim. Anne Pohtamo) tämän tyylin naiset näyttävät jo teini-iässä "vanhemmilta" ja "kypsemmiltä". Heillä on kuningatarmainen aura.
Hänelle ei sovi isot silikonit eikä överit huulitäytteet myöskään.
Klassisen pukeutumiseen kuuluu ylelliset materiaalit, hienostuneisuus, tietty lady-like konservatiivisuus ja "soft classic'illa" ripaus "glamouria".
Klassisen pahimpia tyylirikkeitä ovat sotkuinen meikki ja kampaus ja provosoiva, yliamppuva, "halpa" tai "homsuinen" tyyli.
Tämä takia Erika näyttää räikeältä ja räävittömältä, koska hänen edustamansa "tyyli" on niin kaukana hänen aidosta tyylistään.
Tina Turner tai Liza Minnelli "flamboyant gamine" tyylisinä, voisivat vetää uskottavasti tuota Erikan tyyliä.
Sanna Marin on "tyylikuningatar". Hän on "dramatic". Voimakas meikki, mustavalkoisuus, ylellisyys ja veistoksellisuus. "Milla Magia" tai patarouva. Poliittisesti voi sitten olla montaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh huh Sara nuo huulet 🙈
https://img.ilcdn.fi/rvm_pUGVeGHBUGXhq8DWTozSd8Y=/full-fit-in/612x0/img…
Ticccit eri tasossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh Sara nuo huulet 🙈
https://img.ilcdn.fi/rvm_pUGVeGHBUGXhq8DWTozSd8Y=/full-fit-in/612x0/img…
Ticccit eri tasossa.
Onko eri kokoiset meijerit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi puhua Erika Vikmanista ja Tuksusta samaan aikaan.
No tietysti siten, että haluaa nostaa omaa olematonta egoaan eikä toisaalta ymmärrä pieniä eikä suuria vivahde-eroja.
Johanna Tukiainen on päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen, ei koulutusta, ei mitään muuta kuin suuret luulot ja toisaalta paljon kiusaajia. Ulkonäkö päihdeongelmien mukainen.
Erika Vikman on huomattavan menestynyt, osaava ja ammattilaisten ja fanien arvostama muusikko ja esiintyvä taiteilija, myös 15 v Johannaa nuorempi. Ulkonäkö uoea, samalla ei stressaa ja hysterisoi jotain yhtä kahta liikakiloa.
Kummankin haukkuminen on hyvin säälittävää. Toinen tarvitsee lähinnä apua ja hoitoa. Toivon, että Johanna jätettäisiin aivan rauhaan. Toinen ei tarvitse mitään apua ja menestyy takadtettuna teidän katkeruuksistanne huolimatta.
Tota... Tuksu oli vielä Erikan ikäisenä paljon freshimmän ja nuoremman näköinen kuin Erika nyt.
Kumpikaan ei osaa säveltää, tehdä biisejä tai loista minkään instrumentin soittajana.
Erikalla alkoi ulkoisesti alamäki huomattavasti aikaisemmin ja rajumpana kuin Tuksulla.
On totta, että Erika on laulajana huomattavasti lahjakkaampi kuin Tuksu.
Kummallakin on tietty sokeus omalle ulkonäölleen ja ilmeisen huonot elämäntavat.Tuksu luulee olevansa ikuinen barbi-tyttö, baby-face ja kyllä! Hän on tyylillisesti "soft gamine" eli "tyttömäinen". nuorena hänellä oli pyöreät sydämenmuotoiset nuken kasvot, pyöreä silmät, pieni leuka ja ohuet huulet, pienet rinnat. Sitten hän otti isot silikonit, mikä on iso tyylirikko, eikä sovi "soft gaminelle" hän otti överit huulitäytteet, mitkä ei sovi myöskään "soft gaminelle" jolla kapeat huulet ja pieni suu ym. Hän ihastuu luonnostaan naisellisiin, tyttömäisiin "leikkisän lapsenomaisiin" vaatteisiin mutta ikävä kyllä hän on pilannut kasvonsa ja vartalonsa täyteaineilla ja kirurgialla ja lisäännyt itseensä aitoa tyyliään rikkovia elementtejä niin, että vaatteetkaan ei näytä "omilta" koska hän on lisännyt
Erika Vikman on "pehmeä klassinen", (esim. Anne Pohtamo) tämän tyylin naiset näyttävät jo teini-iässä "vanhemmilta" ja "kypsemmiltä". Heillä on kuningatarmainen aura.
Hänelle ei sovi isot silikonit eikä överit huulitäytteet myöskään.
Klassisen pukeutumiseen kuuluu ylelliset materiaalit, hienostuneisuus, tietty lady-like konservatiivisuus ja "soft classic'illa" ripaus "glamouria".
Klassisen pahimpia tyylirikkeitä ovat sotkuinen meikki ja kampaus ja provosoiva, yliamppuva, "halpa" tai "homsuinen" tyyli.
Tämä takia Erika näyttää räikeältä ja räävittömältä, koska hänen edustamansa "tyyli" on niin kaukana hänen aidosta tyylistään.Tina Turner tai Liza Minnelli "flamboyant gamine" tyylisinä, voisivat vetää uskottavasti tuota Erikan tyyliä.
Sanna Marin on "tyylikuningatar". Hän on "dramatic". Voimakas meikki, mustavalkoisuus, ylellisyys ja veistoksellisuus. "Milla Magia" tai patarouva. Poliittisesti voi sitten olla montaa mieltä.
LUOMU NAINEN, LEIKKELEMÄTÖN, TÄYTTELEMÄTÖN LOISTAA AINA AITOA GLAMOURIA EIKÄ TAVALLAAN VANHENE. MM. ANNE POHTAMO KUULUU SIIHEN SARJAAN JA KAIKKI LUOMUT KAUNOTTARET.
HUULITÄYTTEET VANHENTAVAT ARMOTTOMASTI. KOVA ALAMÄKI 30-40 ikävuosien välissä on KAIKILLA PUKAMAHUULILLA JA SE ON SEN HINTA.
EPÄAITO EI KOSKAAN VOITA AITOA. VAIKKA OLISI NUORI .
Jotkut miehet pitää tuollaisista naisista. Onko ollut muita kuin Danny ja nyt Jyrki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistuttaa halpakopiota pumpattavasta Barbarasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi puhua Erika Vikmanista ja Tuksusta samaan aikaan.
No tietysti siten, että haluaa nostaa omaa olematonta egoaan eikä toisaalta ymmärrä pieniä eikä suuria vivahde-eroja.
Johanna Tukiainen on päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen, ei koulutusta, ei mitään muuta kuin suuret luulot ja toisaalta paljon kiusaajia. Ulkonäkö päihdeongelmien mukainen.
Erika Vikman on huomattavan menestynyt, osaava ja ammattilaisten ja fanien arvostama muusikko ja esiintyvä taiteilija, myös 15 v Johannaa nuorempi. Ulkonäkö uoea, samalla ei stressaa ja hysterisoi jotain yhtä kahta liikakiloa.
Kummankin haukkuminen on hyvin säälittävää. Toinen tarvitsee lähinnä apua ja hoitoa. Toivon, että Johanna jätettäisiin aivan rauhaan. Toinen ei tarvitse mitään apua ja menestyy takadtettuna teidän katkeruuksistanne huolimatta.
Tota... Tuksu oli vielä Erikan ikäisenä paljon freshimmän ja nuoremman näköinen kuin Erika nyt.
Kumpikaan ei osaa säveltää, tehdä biisejä tai loista minkään instrumentin soittajana.
Erikalla alkoi ulkoisesti alamäki huomattavasti aikaisemmin ja rajumpana kuin Tuksulla.
On totta, että Erika on laulajana huomattavasti lahjakkaampi kuin Tuksu.
Kummallakin on tietty sokeus omalle ulkonäölleen ja ilmeisen huonot elämäntavat.Tuksu luulee olevansa ikuinen barbi-tyttö, baby-face ja kyllä! Hän on tyylillisesti "soft gamine" eli "tyttömäinen". nuorena hänellä oli pyöreät sydämenmuotoiset nuken kasvot, pyöreä silmät, pieni leuka ja ohuet huulet, pienet rinnat. Sitten hän otti isot silikonit, mikä on iso tyylirikko, eikä sovi "soft gaminelle" hän otti överit huulitäytteet, mitkä ei sovi myöskään "soft gaminelle" jolla kapeat huulet ja pieni suu ym. Hän ihastuu luonnostaan naisellisiin, tyttömäisiin "leikkisän lapsenomaisiin" vaatteisiin mutta ikävä kyllä hän on pilannut kasvonsa ja vartalonsa täyteaineilla ja kirurgialla ja lisäännyt itseensä aitoa tyyliään rikkovia elementtejä niin, että vaatteetkaan ei näytä "omilta" koska hän on lisännyt
Erika Vikman on "pehmeä klassinen", (esim. Anne Pohtamo) tämän tyylin naiset näyttävät jo teini-iässä "vanhemmilta" ja "kypsemmiltä". Heillä on kuningatarmainen aura.
Hänelle ei sovi isot silikonit eikä överit huulitäytteet myöskään.
Klassisen pukeutumiseen kuuluu ylelliset materiaalit, hienostuneisuus, tietty lady-like konservatiivisuus ja "soft classic'illa" ripaus "glamouria".
Klassisen pahimpia tyylirikkeitä ovat sotkuinen meikki ja kampaus ja provosoiva, yliamppuva, "halpa" tai "homsuinen" tyyli.
Tämä takia Erika näyttää räikeältä ja räävittömältä, koska hänen edustamansa "tyyli" on niin kaukana hänen aidosta tyylistään.Tina Turner tai Liza Minnelli "flamboyant gamine" tyylisinä, voisivat vetää uskottavasti tuota Erikan tyyliä.
Sanna Marin on "tyylikuningatar". Hän on "dramatic". Voimakas meikki, mustavalkoisuus, ylellisyys ja veistoksellisuus. "Milla Magia" tai patarouva. Poliittisesti voi sitten olla montaa mieltä.
Klassinen tyyli on aina kaunis. Sitä ei voita mikään. Siihen kannattaa aina panostaa ja pukeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän hän seuraavaksi keksii? Kuinka voi ihminen olla noin mauton?
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla suurin osa kommentoijista on lihavia, rumia tai jotakin reumatismipotilaita, jotka eivät edes kykene kävelemään korkkareilla tai olemaan seksikkäitä. Jotkut ihrakasa ukot heidät joutuu huolimaan, kun ei muita saa. Yäk.
Kaikkien tulee olla kauniita ja tuoda sitä julki.
Entä jos palstanaisilla onkin sen verran tyylisilmää että he oikeasti säälivät Erikaa?
Itseä harmittaa ainakin, kun sinänsä nätti nainen pilaa itsensä ilmeisen huonoilla elämäntavoilla ja halventaa itsensä jollain käsittämättömän tyylittömillä, pellemäisillä ja rumilla vaatteilla.
Tuo gaala-asu ei antanut hänen kauneuteensa tai seksikyyteensä mitään lisäarvoa. Se vain halvensi ja häpäisi häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiinnolla odotan, että noiden 3-kymppisenä varaosista koottujen tyrkkyjen kauneudesta ja viehätysvoimasta on jäljellä vuonna 2043.
Yleensä yksikään feikki ei oo päässyt yli 39 ikävuoden kun kukaan ei enää noteeraa.
Yksi esimerkki : Martina vasta 40, paljon vanhentuneen oloinen olemus, paljon uurteita ja sitä ei pelasta jatkuva huultentäyttö, vaan päinvastoin se korostaa huulten ympärillä olevaa kulahtanutta ihoa!
Sitten on nää menneiden vuosien ns silkkaripommit, joista ei ketään enää näy kun ikää alkaa olla 40..
Huvittaa.
Oli varmaan vaikea käydä illan aikana vessassa
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Erikalla ei olisi mitään muuta elämässään, on hänellä seksikkyys.
Kauheeta! Ihmisparka.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Erikalla ei olisi mitään muuta elämässään, on hänellä seksikkyys.
Paitsi että ei ole sitäkään.
Minä vuonna se oli kun Erika voitti Tangokuningatar ?
Vierailija kirjoitti:
Sinunkin aviomiehesi vaihtaisi sinut heti Erikaan, jos Erika huolisi!
Ei muuten vaihtaisi! Kenties sinun ukkosi, jos olet onnistunut jotenkin sellainen saamaan.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä MTV:n katsojien keskuudessa. :D