Havainnekuva Tampereelle tulevasta kerrostalomassasta

Kieltämättä.

Raholanharju on muuten nimenä sellainen, ettei se muualla voi sijaitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulta tuttua jo pitkään ja Tampereelle on vastaavaa jo valmistumassa Santalahden tienoille. Tiivistäminen ja korkea rakentaminen ovat muotia ja samalla rakennuttajan etu.

Paljon parjatuissa vanhoissa lähiöissä sentään satsattin talojen sijoitteluun niin, että joka asunnosta näkyisi jonkinlainen maisema. Näissä nykytyylisissä asuntoalueissa (joita ei kai saa sanoa lähiöiksi) näköalat rajoittuvat monesti 10 metrin päässä olevan naapuritalon seinään.

Juu. Sammonkadulla ja Sammon Valtatiellä näkyy myös uusia komplekseja. Yhdessä paikassa on samassa suuri kerrostalo, parkkiluola, luhtitaloja sikinsokin ja rivarit. Ja lisää löytyy eri alueilta. Menneiltä vuosilta ei opittu mitään?

Todella rumia taloja. Tulee mieleen betonilähiö.

Sitähän se on. Kyllä noita hetkessä pystyyn rakennettuja kerrostaloalueita keskellä peltoja ja metsiä voi lähiöiksi kutsua.

Suomainen ilmiö tuo ei kuitenkaan pelkästään ole, vaan paljon karumpia lähiöitä löytyy jo naapurimaista.

Paljon parempi tuo kuin lanata kaikki puisto ja tilalle 2-3 kerroksisia romuja. Tuossa jää hyvin puistotilaa ja palvelut saa kannattavasti toteutettua lähele.

Parempi kuitenkin kuin kasa teollisuusrötisköjä.

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuitenkin kuin kasa teollisuusrötisköjä.

Minusta nuo näyttävät teollisuustaloille. Ehkä korkeimmasta näkee järvelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuitenkin kuin kasa teollisuusrötisköjä.

Minusta nuo näyttävät teollisuustaloille. Ehkä korkeimmasta näkee järvelle.

Kaikilla ei ole varaa maksaa kauniista ulkokuoresta. Ei sillä loppujen lopuksi ole edes kovin paljoa merkitystä.

Miksi aina oletetaan että yksi henkilö haluaa asua jättikerrostalokompleksissa kolkossa ympäristössä, jossain kopissa, osuuko näkymä puiden yläpuolelle vai pystymetsään. Osa sinkuista hakee ihan luhtitaloa tai rivaria puutarhalla, tosin ehkä kaksiona tai edullisempi kolmio. Ja huoltoyhtiön kanssa, vaikka useampi talo samaan.[/quote]

Ei kukaan niin oletakaan mutta grynderit haluavat maksimoida voittonsa maasutettujen virkamiesten avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuitenkin kuin kasa teollisuusrötisköjä.

Minusta nuo näyttävät teollisuustaloille. Ehkä korkeimmasta näkee järvelle.

Kaikilla ei ole varaa maksaa kauniista ulkokuoresta. Ei sillä loppujen lopuksi ole edes kovin paljoa merkitystä.

Eivät ihmiset automaattisesti halua tungettavaksi suuren ihmismassan kanssa samaan pinoon asumaan, vaan etsivät yksityisyyttä ja rauhaa. Hajut tulevat joka taloudesta pihalle tuuletuksen mukana myös. Osa tupakoi parvekkeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuitenkin kuin kasa teollisuusrötisköjä.

Minusta nuo näyttävät teollisuustaloille. Ehkä korkeimmasta näkee järvelle.

Kaikilla ei ole varaa maksaa kauniista ulkokuoresta. Ei sillä loppujen lopuksi ole edes kovin paljoa merkitystä.

Eivät ihmiset automaattisesti halua tungettavaksi suuren ihmismassan kanssa samaan pinoon asumaan, vaan etsivät yksityisyyttä ja rauhaa. Hajut tulevat joka taloudesta pihalle tuuletuksen mukana myös. Osa tupakoi parvekkeella.

No ei kukaan tuonne pakotakaan muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuitenkin kuin kasa teollisuusrötisköjä.

Minusta nuo näyttävät teollisuustaloille. Ehkä korkeimmasta näkee järvelle.

Kaikilla ei ole varaa maksaa kauniista ulkokuoresta. Ei sillä loppujen lopuksi ole edes kovin paljoa merkitystä.

Eivät ihmiset automaattisesti halua tungettavaksi suuren ihmismassan kanssa samaan pinoon asumaan, vaan etsivät yksityisyyttä ja rauhaa. Hajut tulevat joka taloudesta pihalle tuuletuksen mukana myös. Osa tupakoi parvekkeella.

No ei kukaan tuonne pakotakaan muuttamaan.

Vuokrataloihin kai ihmisiä "pakotetaan", jos on samanlaisia kerrostalokomplekseja lähiössä. Köyhillä ei vaihtoehtoja ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista tämä Suomen rakennusbisnes. Täällä ei ole mitään muuta kuin tilaa, ja sitten rakennetaan niin kuin Hong Kongissa. Suomalaiset toisekseen haluaisivat oman pihan eikä kukaan halua asua pysyvästi koirankoppiasunnoissa. Tampereella kun tulee myyntiin yli 90 neliön kerrostaloasunto, se on myyty viikossa. Silti rakennusfirmat rakentaa vain 1-2 huoneen asuntoja, joista suurin osa alle 40 neliötä.

Suomessa on tilaa, mutta ei niitä raidelinjoja voi vetää jokaiseen lähiöön. Samaa rakentamista kaikkialla, missä oletetaan ihmisten liikkuvan lähijunalla, metrolla tai raitiovaunulla. Raiteiden varret rakennetaan ihan sumppuun. Mitä tulee asuntojen pieniin kokoihin niin se saattaa johtua ihan vain siitä, että Suomessa yhden hengen taloudet ovat suurin ryhmä, sitten tulee kahde hengen taloudet ja kolmen hengen taloudet ja sitä suuremmat vasta aika kaukana jonossa. Tarvitaan siis enemmän pieniä asuntoja kuin isoja asuntoja. 

Miksi aina oletetaan että yksi henkilö haluaa asua jättikerrostalokompleksissa kolkossa ympäristössä, jossain kopissa, osuuko näkymä puiden yläpuolelle vai pystymetsään. Osa sinkuista hakee ihan luhtitaloa tai rivaria puutarhalla, tosin ehkä kaksiona tai edullisempi kolmio. Ja huoltoyhtiön kanssa, vaikka useampi talo samaan.

Todennäköisesti oletetaan siksi, ettei sillä yksinasujalla olisi varaa isompaankaan. Ja jos on, sinkku hankkii asunnon luhtitalosta tai rivarista ja haluamansa kokoisen. 

Olisi hyvä silti että rakennusfirmat edes rakentavat sopivan kokoisia rivitaloja ja luhtitaloja -vaihtoehdoiksi- kerrostaloasumiselle, koska yhtiövastikkeen määrä, hinta ja remonttien määrä on oleellinen AINA. Ja huoltoyhtiöiden saatavuus. Mutta ilmeisesti rakennusfirmoille on tärkeintä saada rahaa mahdollisimman paljon, tehdään vain vanhan standardin mukaan. Se on häiritsevää. Onko tontti kaupungin vai taloyhtiön.

Rakennusfirmat haluavat tehdä voittoa. Hyvätuloisia sinkkuja on liian vähän ja sellaiset asunnot eivät mene kaupaksi niin hyvin kuin rakennusfirmat haluaisivat. Nyt tosin jää jo näitä pienempiäkin uusia asuntoja myymättä, koska ihmisillä ei ole varaa ostaa edes sellaisia. Jos haluaa asua hyvien kulkuyhteyksien päässä ja uuden asunnon, joutuu maksamaan ihan järjettömästi, vaikka ostaisikin just koirankopin kokoisen kerrostalosta. 

Rakennuttaako Tampereen kaupunki enää mitään? Pitäisi kai kohtuuhintaisia vuokra-asuntojakin olla.

En haluis asuntoa jonne ei ikinä paistaisi aurinko. Enkä haluis asuntoa jonka ikkunoista näkyy vaan naapureiden ikkunaan. 

Kamala amoin kuin tosiaan uusi Santalahden alue ja Lamminrahka mikä lie. Kävin syksyllä Oslossa ja siellä oli paljon vihtyisiä kerrostaloalueita, joissa oli tosi vehreäski laitettu intiimi sisäpiha. Sellaisia ei mielestäni ole Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kamala amoin kuin tosiaan uusi Santalahden alue ja Lamminrahka mikä lie. Kävin syksyllä Oslossa ja siellä oli paljon vihtyisiä kerrostaloalueita, joissa oli tosi vehreäski laitettu intiimi sisäpiha. Sellaisia ei mielestäni ole Suomessa.

Santalahti on kyllä ankea. Rannassa on viheralue, joka on pelkkää nurmikenttää, muutama tuoli siellä täällä kuin taivaasta tippuneena. Ei varjoa missään. Kaiken keskellä pauhaa moottoritie.

Näistä massiivisista tiivistysrakennetuista tulevista slummeista, kuten monet sanovat, on tehty jo aikoja sitten päätökset, niitä ohjaa valtio yhdessä isojen kaupunkien kanssa ja ne ohjaavat pienempiä ympäristökuntiakin, näiden ohjeiden nimi on MAL-sopimukset (maankäyttö, asuminen ja liikkuminen) ja niitä on tehty jo vuodesta 2011 lähtien. Se on sitten eri asia, miksi äänestäjille ja asukkaille ei näistä asioista ole kovastikaan kerrottu. Ottakaapa selvää, hakukone auttaa nopeasti.