Kun kerran lääkäreitä on niin vaikea saada terveyskeskuksiin niin miksei kouluteta terveyskeskuslääkäreitä?

Toki lääkärikoulutuksen paikkoja lisäämällä pian heistäkin olisi ylitarjontaa, mutta mitä järkeä siinäkään olisi?

Miksi tervyskeskuslääkärillä pitäsi olla lyhyempi koulutus? - Paljon haastavampaa ja vaikeampaa sitä on moensti toimia terveyskeskuslääkärinä, joka joutuu kohtaamaan monenlaisen kirjon potilaita, joilla saattaa vaivata (melkein) mikä tahansa, aikaa poltilaan tutkimiseen on vähän, potilaalla ja lääkrillä saattaa olla yhetien kieli tai olla olematta.... Vrt. yksityusilääkäri, jolle valikoituu lähinnä maksukykyisiä asiakkaita, joille voidaan auliisti varata aikaa ja jotka saapuvat odotukdella, että nyt heitä palvelee asiantuntija, eikä mikään arvauskeskuslääkäri, vaikka faktisesti saattaisikin kyseessä olla yksi ja sama henkilö. koska kuten tunnettua lääkreillä on esimerkiksi kaikkiin muihin ammattiryhmiin verrattuna ääärimmäsein sureka palkka tämän vuoksi lääkärit on vapautettu mm. tavallisesta vuorotyöstä. (Keskimäärin lääkäri on vireimmillään 21 tunnin yhtämittaisen päivystämisen jälkeen. - Potilasturvallisuudella ei ole väljä: paras potilas kuollut potilas, näin torjutaan liika kansoitusta ja parannetaan siten mm. kansantaloutta) ja teitysti lääkärit oikeutettu kilpailemaan verraten vapaasti omaa työnantajaansa vastaan, ettei esimerkiski joudu valitsemaan onko ns, yksityisellä vai julkisella vai molemmilla samanaikaisesti. Koska lääkärien peruspalkka on niin pieni.

Jollette usko, niin kysykää vaikka lääkäriliitolta, joka tietää kertoa, että läheskaikki lääkärit toimivat kutsumuksesta, eivät rahasta. Useimamt ymmärtävät lääkärien syvön kutsumuksem ja ovatkin sitä mieltä, että lääkärien kannattaa tosin kuin hoitajien aina säännöllisesti muistuttaa kutsumuksestaan koska onhan lääkärikunta useamman vuoden opiskelleita, toisin kuin mikään muu ammattiryhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä terveyskeskuslääkäri voittaisi?

Saisi siistin hyväpalkkaisen työn.

Kannattaisi varmaan sitten keskittyä siihen palkkaukseen eikä kouluttamiseen. Kouöutispaikkojen lisääminen ei ratkaise ongelmia ei lääkäreiden eikä hoitajien kohdalla. Ongelma ei ole koulutuksessa vaan työn mielekkyydestä ja palkoissa.

eli  jos lääkäreillä olisi vielä isompi palkka niin voivat monistautua ja olla useassa paikassa???  Kyllä ihmisläheinen lääkäri nauttisi 5000 euron  palkasta terveyskeskuksessa mielestäni. Nykyiset ihmisvihaajat toki halveksuvat terveyskeskuksia.

Tarttis osata lukea.

Vierailija kirjoitti:

Toki lääkärikoulutuksen paikkoja lisäämällä pian heistäkin olisi ylitarjontaa, mutta mitä järkeä siinäkään olisi?

Tämä on niin älyvapaata logiikkaa että pitäisikö itkeä vai nauraa? Loogistahan se varmaan on ylläpitää lääkäripulaa kuin kouluttaa edes tarpeeksi? Onko sinusta ainoa vaihtoehto liikaa tai liian vähän?

Vierailija kirjoitti:

Toki lääkärikoulutuksen paikkoja lisäämällä pian heistäkin olisi ylitarjontaa, mutta mitä järkeä siinäkään olisi?

Saadaan lääkäreitä pienimmillekin kylille eikä tartte maksaa kuin jollekin raketti-insinöörille.

"Kysykää vaikka lääkäriliitolta, joka tietää kertoa, että lähes kaikki lääkärit toimivat kutsumuksesta, eivät rahasta."

Juu, ihan varmasti...

Vierailija kirjoitti:

Miksi tervyskeskuslääkärillä pitäsi olla lyhyempi koulutus? - Paljon haastavampaa ja vaikeampaa sitä on moensti toimia terveyskeskuslääkärinä, joka joutuu kohtaamaan monenlaisen kirjon potilaita, joilla saattaa vaivata (melkein) mikä tahansa, aikaa poltilaan tutkimiseen on vähän, potilaalla ja lääkrillä saattaa olla yhetien kieli tai olla olematta.... Vrt. yksityusilääkäri, jolle valikoituu lähinnä maksukykyisiä asiakkaita, joille voidaan auliisti varata aikaa ja jotka saapuvat odotukdella, että nyt heitä palvelee asiantuntija, eikä mikään arvauskeskuslääkäri, vaikka faktisesti saattaisikin kyseessä olla yksi ja sama henkilö. koska kuten tunnettua lääkreillä on esimerkiksi kaikkiin muihin ammattiryhmiin verrattuna ääärimmäsein sureka palkka tämän vuoksi lääkärit on vapautettu mm. tavallisesta vuorotyöstä. (Keskimäärin lääkäri on vireimmillään 21 tunnin yhtämittaisen päivystämisen jälkeen. - Potilasturvallisuudella ei ole väljä: paras potilas kuollut potilas, näin torjutaan liika kansoitusta ja parannetaan siten mm. kansantaloutta) ja teitysti lääkärit oikeutettu kilpailemaan verraten vapaasti omaa työnantajaansa vastaan, ettei esimerkiski joudu valitsemaan onko ns, yksityisellä vai julkisella vai molemmilla samanaikaisesti. Koska lääkärien peruspalkka on niin pieni.

Jollette usko, niin kysykää vaikka lääkäriliitolta, joka tietää kertoa, että läheskaikki lääkärit toimivat kutsumuksesta, eivät rahasta. Useimamt ymmärtävät lääkärien syvön kutsumuksem ja ovatkin sitä mieltä, että lääkärien kannattaa tosin kuin hoitajien aina säännöllisesti muistuttaa kutsumuksestaan koska onhan lääkärikunta useamman vuoden opiskelleita, toisin kuin mikään muu ammattiryhmä

Tirsk! Sellainen kutsumus, että kyseinen ammattiryhmä tienaa kaikkein eniten kaikista koulutusaloista.

Tämähän ilmiselvästi todistaa, että kutsumustyötä täytyy olla kyse. Kerrotko lisää vitsejä?

USA:ssa lääkäreille maksetaan monta kertaa parempaa liksaa kuin täällä...

Ongelma nro uno on siinä, ettei ne taatusti jää sinne terveyskeskukseen töihin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma nro uno on siinä, ettei ne taatusti jää sinne terveyskeskukseen töihin.

Miksi eivät halua jäädä terkkareihin?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma nro uno on siinä, ettei ne taatusti jää sinne terveyskeskukseen töihin.

Jäähän ne jos ei ole muutakaan.

Totuus on se, että terkkarilääkärin työ on kaikkein vaativinta. Samalla kuitenkin vähiten arvistettua ainakin kollegoiden silmissä, eikä palkkauskaan korreloi tuon vaativuuden kanssa.

Erikoislääkärinä voi keskittyä johonkin osa-alueeseen kunnolla, ja palkka parempi. Samaten arvostus.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliitto ei halua enempää koulutuspaikkoja. Jos lääkäreitä olisi enemmän niin heidän palkkansa laskisivat. Siinä syytä kerrakseen.

Kuka niitä lääkäreitä kouluttaisi, kun nytkin on tilat vähissä ja opettajat aika helisemässä liian isojen ryhmäkokojen kanssa? Pitäisi saada iso rahoitus opetukseen, jotta tuo olisi mahdollista, mutta sekään ei auta siihen että lääkäriopiskelijoille ei ole riittävästi opetussairaaloita, missä on mahdollista harjoitella kädentaitoja ja potilaiden kohtaamista. Jos oppilaita otetaan lisää, laskee opetuksen taso ja sitä ei kukaan halua.

Siellä joutuvat kirjureiksi ja pesemään leluja

Read my lips: niukkuus on kovaa valuttaa markkinoilla aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tervyskeskuslääkärillä pitäsi olla lyhyempi koulutus? - Paljon haastavampaa ja vaikeampaa sitä on moensti toimia terveyskeskuslääkärinä, joka joutuu kohtaamaan monenlaisen kirjon potilaita, joilla saattaa vaivata (melkein) mikä tahansa, aikaa poltilaan tutkimiseen on vähän, potilaalla ja lääkrillä saattaa olla yhetien kieli tai olla olematta.... Vrt. yksityusilääkäri, jolle valikoituu lähinnä maksukykyisiä asiakkaita, joille voidaan auliisti varata aikaa ja jotka saapuvat odotukdella, että nyt heitä palvelee asiantuntija, eikä mikään arvauskeskuslääkäri, vaikka faktisesti saattaisikin kyseessä olla yksi ja sama henkilö. koska kuten tunnettua lääkreillä on esimerkiksi kaikkiin muihin ammattiryhmiin verrattuna ääärimmäsein sureka palkka tämän vuoksi lääkärit on vapautettu mm. tavallisesta vuorotyöstä. (Keskimäärin lääkäri on vireimmillään 21 tunnin yhtämittaisen päivystämisen jälkeen. - Potilasturvallisuudella ei ole väljä: paras potilas kuollut potilas, näin torjutaan liika kansoitusta ja parannetaan siten mm. kansantaloutta) ja teitysti lääkärit oikeutettu kilpailemaan verraten vapaasti omaa työnantajaansa vastaan, ettei esimerkiski joudu valitsemaan onko ns, yksityisellä vai julkisella vai molemmilla samanaikaisesti. Koska lääkärien peruspalkka on niin pieni.

Jollette usko, niin kysykää vaikka lääkäriliitolta, joka tietää kertoa, että läheskaikki lääkärit toimivat kutsumuksesta, eivät rahasta. Useimamt ymmärtävät lääkärien syvön kutsumuksem ja ovatkin sitä mieltä, että lääkärien kannattaa tosin kuin hoitajien aina säännöllisesti muistuttaa kutsumuksestaan koska onhan lääkärikunta useamman vuoden opiskelleita, toisin kuin mikään muu ammattiryhmä

Tirsk! Sellainen kutsumus, että kyseinen ammattiryhmä tienaa kaikkein eniten kaikista koulutusaloista.

Tämähän ilmiselvästi todistaa, että kutsumustyötä täytyy olla kyse. Kerrotko lisää vitsejä?

Vitsejä? Faktaahan se on, jos lääkäriliitolta kysytään, niin ei tarvita kolmenkaan päivän lakkoa, niin aika moni on jo sitä mieltä, että tälle koulutetulle ammattiryhmälle kannattaa maksaa, mitä se pyytää, koska kouluetusta ja opiskelleesta ryhmästä.

Ei itsekkäsitä ja kansantaloutta ja suomen kilpailukuvyn romauttavista hoitajista, jotka kehtaavat keskimäärin parikertaa vuosisadassa mainita, että olisi kiva saada arvostusat muuallakin kuin juhlapuheissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma nro uno on siinä, ettei ne taatusti jää sinne terveyskeskukseen töihin.

Jäähän ne jos ei ole muutakaan.

Miten päästään siihen tilanteeseen että korkeakoulutetulla lääkärillä ei ole muita vaihtoehtoja kuin työskennellä koko työuransa terveyskeskuksessa?

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa lääkäreille maksetaan monta kertaa parempaa liksaa kuin täällä...

Toki, mutta ensimmäiset kymmenen vuotta maksavat opintolainaansa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma nro uno on siinä, ettei ne taatusti jää sinne terveyskeskukseen töihin.

Miksi eivät halua jäädä terkkareihin?

Työ yksityisellä sektorilla tai esim. ei potilastyössä koetaan usein mielekkäämpänä.