Yhdysvaltain John Boltonin mielestä Turkki pitäisi erottaa Natosta
Yksi Boltonin perusteluista oli Turkin vastarinta Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien käsittelyä kohtaan. Bolton kuvaa Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğanin toimia asian suhteen eräänlaiseksi kiristykseksi ja sabotaasiyritykseksi.
Bolton nosti esiin myös vuoden 2017, jolloin Turkki osti venäläisen S-400-ilmatorjuntajärjestelmän.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/601c4462-3454-4286-b0e8-b54ed11355f8
Kommentit (4)
Juuri näin. Mistähän löytyisi tietoa siitä, millä perustein voidaan erottaa? Luulisi, että oman edun tavoittelu yli liiton yhteisen hyödyn, olisi riittävä syy. Turkkihan käyttää Natoa pelkkänä välineenä.
USAn Turkissa olevat maa-, ilma- ja merivoimien tukikohdat takaavat USAlle pääsyn Lähi-Idän alueelle. USA tulee iskemään Iraniin lähiaikoina estääkseen Irania hankkimasta ydinasetta venäjän tuella. Suomen ja Ruotsin merkitys USAlle on strategisesti mitätön tällä hetkellä.
Olen Boltonin kanssa samas mieltä, en usko Turkin olevan todellisuudessa sitoutunut NATOn toimintaan. Maantieteellinen sijainti toki merkittävä mutta riittääkö se? Toivottavasti Turkin lojaliteetti Natolle ei joudu tulikokeeseen
Maiden jäsenyys pitäisi tarkastella vaikka 5v välein uusiksi muutenkin.