Alkoholismista on yhteys skitsofreniaan ja psykoosiin, jopa antisosiaaliseen pers.häiriöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastoissa alkoholi on yliedustettuna. Rahasta kun aina puhutaan ja säästöjä pitäisi saada niin alkoholi aiheuttaa vähintään 5 miljardin menot terveydenhuollossa. Sillä yksin saisi melkein ne 6 miljardin säästöt.

Kerrotko, miten nuo 5 miljardia "saisi" muuhun käyttöön? Kieltämällä alkoholi? Sitä kokeiltiin meillä ja muutamassa muussa maassa, huonoin seurauksin. Haitat eivät poistuneet, ne lisääntyivät.

Se, että raha olisi teoriassa saatavissa, on eri asia kuin että se on otettavissa.

Mitä suurempi osa vaihtaisi alkoholin kannabikseen päihteenä niin sitä enemmän säästöjä syntyisi. Kiellot ei toimi mutta vähemmän haitallinen päihde toimii.

Toki. Ja voisihan jokainen jättää kaikki päihteet, ja käyttää säästyvän ajan liikuntaan ja säästyvät rahat kestävän kehityksen palveluihin. Kuinka rikas maamme sitten olisikaan?

Jossittelu on jossittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastoissa alkoholi on yliedustettuna. Rahasta kun aina puhutaan ja säästöjä pitäisi saada niin alkoholi aiheuttaa vähintään 5 miljardin menot terveydenhuollossa. Sillä yksin saisi melkein ne 6 miljardin säästöt.

Kerrotko, miten nuo 5 miljardia "saisi" muuhun käyttöön? Kieltämällä alkoholi? Sitä kokeiltiin meillä ja muutamassa muussa maassa, huonoin seurauksin. Haitat eivät poistuneet, ne lisääntyivät.

Se, että raha olisi teoriassa saatavissa, on eri asia kuin että se on otettavissa.

Mitä suurempi osa vaihtaisi alkoholin kannabikseen päihteenä niin sitä enemmän säästöjä syntyisi. Kiellot ei toimi mutta vähemmän haitallinen päihde toimii.

Toki. Ja voisihan jokainen jättää kaikki päihteet, ja käyttää säästyvän ajan liikuntaan ja säästyvät rahat kestävän kehityksen palveluihin. Kuinka rikas maamme sitten olisikaan?

Jossittelu on jossittelua.

Päihteet ovat aina suositumpia kuin liikunta. Ajatellaan mitä tahansa urheilukilpailua tai peliä. Pieni joukko urheilee ja suuri osa katsoo sohvalla kalja kädessä. Alkoholi on yksi haitallisimpia päihteitä ja se on ainoa laillinen aine.

Ei tuossa ole mitään uutisoitavaa. Itsestäänselvä juttu.

Nyt on tutkittu lukee aloituksessa ja sitten viitataan Duodecimin katsaukseen vuodelta 1996. Kyseisessä katsauksessa käsitellään alkoholiriippuvaisuutta ja alkoholin haitallista käyttöä sekä niihin liittyviä mt-ongelmia.

Ei ole mitenkään outo asia, että alkoholia käytetään ahdistuksen lieventämiseen. Myös masennus voi johtaa runsaaseen alkoholin käyttöön, mikä on vain omiaan pahentamaan masennusta.

Suomi ei ole alkoholin käytössä johtava maa Euroopassa, vaikka sitä alkoholia kuluukin ihan tarpeeksi. Saksa jakaa ekan tilan Tsekin ja Liettuan kanssa. Mahtavat olla mt-häiriöt suuri ongelma näissä maissa.

Omassa kotikaupungissani ne jotka käyttävät kannabista, käyttävät usein muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on diagnosoitu alkoholismi, skitsofrenia ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Alkoholismi taisi puhjeta ensimmäisenä. Alkoholista eroon päästyäni skitsofreniaoireet hävisivät ja pärjään ilman lääkitystä. Antisosiaalisia piirteitäkään en enää tunnista itsessäni.

Ihana kuulla <3 Sitä pohditaan paljon, että persoonallisuushäiriöt altistavat päihdeongelmille. Varmasti on näinkin, mutta alkoholi itsessään aiheuttaa käytöstä, joka voidaan mieltää häiriintyneeksi.

Ystävälläni todettiin parikymppisenä myös tuo antisosiaalinen persoonallisuushäiriö ja "parani" siitä päästyään Minnesota-hoitoon. On opiskellut sittemmin amk-tutkinnon, on työelämässä hyvällä palkalla ja hänellä on perhe sekä omistusasunto. Käy myös yhä psykoterapiassa, sillä hänen mukaansa ilman sitä hän saattaisi retkahtaa.

Antisosiaalinen ihminen ei tuollaisiin pysty. Hän ei ikinä voi parantua, koska hänellä ei ole itsereflektiokykyä eikä hän välitä tekojensa seurauksista. Hän nauttii toisten pahasta olosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastoissa alkoholi on yliedustettuna. Rahasta kun aina puhutaan ja säästöjä pitäisi saada niin alkoholi aiheuttaa vähintään 5 miljardin menot terveydenhuollossa. Sillä yksin saisi melkein ne 6 miljardin säästöt.

Miehiltä voisi kieltää alkoholinkäytön. Ovat kuin pikkulapsia eli ei mitään itsekontrollia. Suurin osa alkoholisteista, antisosiaalisista ja skitsofreenikoista on miehiä. Pilven polttoa ei pidä myöskään sallia, koska miehet vetävät sitten sitäkin päivittäin ja syrjäytyvät yhteiskunnasta.

Naisilta ei saa kieltää mitään koska he ovat naisia. Nih kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastoissa alkoholi on yliedustettuna. Rahasta kun aina puhutaan ja säästöjä pitäisi saada niin alkoholi aiheuttaa vähintään 5 miljardin menot terveydenhuollossa. Sillä yksin saisi melkein ne 6 miljardin säästöt.

Kerrotko, miten nuo 5 miljardia "saisi" muuhun käyttöön? Kieltämällä alkoholi? Sitä kokeiltiin meillä ja muutamassa muussa maassa, huonoin seurauksin. Haitat eivät poistuneet, ne lisääntyivät.

Se, että raha olisi teoriassa saatavissa, on eri asia kuin että se on otettavissa.

Mitä suurempi osa vaihtaisi alkoholin kannabikseen päihteenä niin sitä enemmän säästöjä syntyisi. Kiellot ei toimi mutta vähemmän haitallinen päihde toimii.

Lol. Suurin osa on sekakäyttäjiä eli asiat vain pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on diagnosoitu alkoholismi, skitsofrenia ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Alkoholismi taisi puhjeta ensimmäisenä. Alkoholista eroon päästyäni skitsofreniaoireet hävisivät ja pärjään ilman lääkitystä. Antisosiaalisia piirteitäkään en enää tunnista itsessäni.

Et taida myöskään tunnistaa skitsofreniaa. Kuuluu taudin kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Moni juo kyllä saadakseen itsetuntoa ja rohkeutta kun oikeasti on niin arka ja ujo, mutta miksi epäsosiaalisuus (ujous) on persoonallisuushäiriö?

Aivan oikein. Niinpä. Samaa minäkin ajattelin. Että miksi jokainen luonteen, tai persoonallisuudenpiirre medikalisoidaan, tai diagnosoidaan. Omalla kohdalla alkoholin käytön aloittaminen lähti juuri siitä, että ei uskaltanut mennä ihmisten lähelle, esim. baariin, koska olin todella ujo ja hiljainen. Alkoholin käyttäminen teki minusta hieman rohkeamman. On myönnettävä, että ehkä sain itselleni enemmän seuraa ja näin poispäin, mutta sittenkin alkoholi jäi kuvioihin liiankin pitkäksi aikaa ja siitä tuli vain enemmän niin terveys, kuin muutakin haittaa.

Mitä tulee tuohonkin väittämään, että alkoholismilla olisi yhteys skitsofreniaan, niin sekin vaikuttaa hatusta vedetyltä. Nykyisin ihan mikä tahansa oire, käytös, tai vaikkapa viihteelle meneminen niputetaan jonkin "sairauden oireeksi". Kohta kaikki ihmisen tekemät asiat, luonteenpiirteet ja muut ovat vain pelkkiä sairauden oireita! Joita pitää sitten "lääkitä" ja hoitaa psykiatrian määräämillä myrkyillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sun pointti on?

Se et su luuserin kandeis lopettaa

Tai sinut.

No eihän tuo ole ihmekään kun alkoholi on hermomyrkky ja liuottaa aivoista järjen pois.

Alkoholi olisi pitänyt kieltää jo satoja vuosia sitten. Eihän ihmiset muutakaan myrkkyä nauti minkä tietävät olevan myrkyllistä. Mutta heti kun myrkky laitetaan kauniiseen pulloon tai tölkkiin ja vähän vettä ja makuja sekaan niin myrkkyä nautitaan ja sitten kärsitään "krapulaa" mutta pitää vain kestää se kuin mies tai nainen. Kyllä ihminen sitten voi olla tyhmä eläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastoissa alkoholi on yliedustettuna. Rahasta kun aina puhutaan ja säästöjä pitäisi saada niin alkoholi aiheuttaa vähintään 5 miljardin menot terveydenhuollossa. Sillä yksin saisi melkein ne 6 miljardin säästöt.

Kerrotko, miten nuo 5 miljardia "saisi" muuhun käyttöön? Kieltämällä alkoholi? Sitä kokeiltiin meillä ja muutamassa muussa maassa, huonoin seurauksin. Haitat eivät poistuneet, ne lisääntyivät.

Se, että raha olisi teoriassa saatavissa, on eri asia kuin että se on otettavissa.

Mitä suurempi osa vaihtaisi alkoholin kannabikseen päihteenä niin sitä enemmän säästöjä syntyisi. Kiellot ei toimi mutta vähemmän haitallinen päihde toimii.

Lol. Suurin osa on sekakäyttäjiä eli asiat vain pahenee.

Olet varmaan nähnyt sen jenkkitutkimuksen. Kannabiksen ja alkoholin käyttö on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin käyttö. Niin monesti laitettu palstalle linkkeineen että moni on sen nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastoissa alkoholi on yliedustettuna. Rahasta kun aina puhutaan ja säästöjä pitäisi saada niin alkoholi aiheuttaa vähintään 5 miljardin menot terveydenhuollossa. Sillä yksin saisi melkein ne 6 miljardin säästöt.

Kerrotko, miten nuo 5 miljardia "saisi" muuhun käyttöön? Kieltämällä alkoholi? Sitä kokeiltiin meillä ja muutamassa muussa maassa, huonoin seurauksin. Haitat eivät poistuneet, ne lisääntyivät.

Se, että raha olisi teoriassa saatavissa, on eri asia kuin että se on otettavissa.

Mitä suurempi osa vaihtaisi alkoholin kannabikseen päihteenä niin sitä enemmän säästöjä syntyisi. Kiellot ei toimi mutta vähemmän haitallinen päihde toimii.

Lol. Suurin osa on sekakäyttäjiä eli asiat vain pahenee.

Olet varmaan nähnyt sen jenkkitutkimuksen. Kannabiksen ja alkoholin käyttö on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin käyttö. Niin monesti laitettu palstalle linkkeineen että moni on sen nähnyt.

Kannabiksen julistaminen haitattomana on ihan naurettavaa ja typerää. Tottakai THC alkaa myös aiheuttamaan ongelmia jos sitä vetää liikaa ja siihen alkaa muodostua liian kova vastustuskyky. EI perusryyppääjä ätai pössyttäjä pössytä kuin yhtenä iltana. Jos koko ajan on kannabisnortti huulessa 24/7 niin takuulla tulee ongelmia.

Kyllähän niitä pikku-ukkoja pyöri kämpässä ja niiden kanssa tuli keskusteltua väittelemiseen asti silloin kun vielä käytti alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastoissa alkoholi on yliedustettuna. Rahasta kun aina puhutaan ja säästöjä pitäisi saada niin alkoholi aiheuttaa vähintään 5 miljardin menot terveydenhuollossa. Sillä yksin saisi melkein ne 6 miljardin säästöt.

Kerrotko, miten nuo 5 miljardia "saisi" muuhun käyttöön? Kieltämällä alkoholi? Sitä kokeiltiin meillä ja muutamassa muussa maassa, huonoin seurauksin. Haitat eivät poistuneet, ne lisääntyivät.

Se, että raha olisi teoriassa saatavissa, on eri asia kuin että se on otettavissa.

Mitä suurempi osa vaihtaisi alkoholin kannabikseen päihteenä niin sitä enemmän säästöjä syntyisi. Kiellot ei toimi mutta vähemmän haitallinen päihde toimii.

Lol. Suurin osa on sekakäyttäjiä eli asiat vain pahenee.

Olet varmaan nähnyt sen jenkkitutkimuksen. Kannabiksen ja alkoholin käyttö on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin käyttö. Niin monesti laitettu palstalle linkkeineen että moni on sen nähnyt.

Kannabiksen julistaminen haitattomana on ihan naurettavaa ja typerää. Tottakai THC alkaa myös aiheuttamaan ongelmia jos sitä vetää liikaa ja siihen alkaa muodostua liian kova vastustuskyky. EI perusryyppääjä ätai pössyttäjä pössytä kuin yhtenä iltana. Jos koko ajan on kannabisnortti huulessa 24/7 niin takuulla tulee ongelmia.

Kannabis ei ole haitatonta vaan vähiten haitallista tunnetuista päihteistä. Se että joillakin tulee ongelmakäyttöä ei ole perustelu kieltoon koska alkoholi aiheuttaa enemmän haittoja ja se on myös koukuttavampaa.  Eniten käyttää lääkekäyttäjät että onko heillä sitten ongelma?

Kannabis ei koukuta fyysisesti niin siksi siihen ei tule niin helposti riippuvuutta kuin useimpiin aineisiin. 

UP

Kannabissätkää imevät on homoja

Kannabisjankkaajalla taas pössyt vähissä?

Vierailija kirjoitti:

Kannabisjankkaajalla taas pössyt vähissä?

Sinä oletat että kaikki kannabikseen liittyvät jutut tulee yhdeltä henkilöltä. Aika huvittavaa kun kyselyn mukaan kuukausittain kannabista käyttää 100 000 henkilöä. Niistä aika monella voi olla jotain sanottavaa. Lisäksi on niitä jotka eivät käytä mutta käsittävät ettei kannabiksen laittomuus ole järkevä ratkaisu.