Lue keskustelun säännöt.
Panssarivaunujen lähettäminen Ukrainaan on häpeämätön provokaatio
25.01.2023 |
Toivottavasti Venäjä vetää panssarivaununsa pian pois Ukrainasta.
https://yle.fi/a/74-20010573
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toveri Igor, joko pelottaa?
Vai onko Armata sittenkin ylivoima?
Missä ne Armatat oikein on? Miksei niitä ole jo käytetty? Onko niitä edes olemassa, toimivia Armatoja?
Panssareista on Britannian puolustusministeriön tiedustelun mukaan valmistunut ensimmäinen erä, mutta venäläiset joukot ovat haluttomia käyttämään niitä. Ajoneuvot olivat niin huonossa kunnossa.
Brittitiedustelu viittaa Venäjän virkamiesten julkaisemiin tietoihin, joiden mukaan T-14:ssa on ongelmia moottorissa ja lämpökuvausjärjestelmässä.
...
Eli Armata on muuten voittamaton tankki, mutta moottori ei käy eikä voida käyttää yöaikaan.
Igor, sinun vuorosi kääntää tämä jotenkin parhain päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kremlillä on kusi sukassa. Ensin Nato-panssarit eivät muka merkitse mitään, seuraavaksi ne ovatkin iso provokaatio, joka uhkaa Venäjän turvallisuutta. Toimittamalla riittävä määrä nykyaikaista ja tulivoimaista aseistusta Ukrainaan, Venäjän asevoimaa nakerretaan pitkäksi aikaa niin etteivät pysty hyökkäämään muuallekaan.
Niin venäläistä itkeä provokaatiosta, mutta itse saavat muka käyttää kaikkea ydinaseista lähtien. Säälittävä yritys.
"panssarivaunujen vieminen Ukrainaan on häpeämätön provokaatio"
Hyvä että ryzzzzyt vihdoin ymmärtävät tämän. Ehkä seuraavaksi vetävät panssarivaununsa pois Ukrainasta ja lopettavat sen häpeämättömän provoilunsa.
Tankit ei yksinään tule valitettavasti auttamaan Ukrainaa urbaanisodassa. Siihen tarvitaan jalkaväki ja tiedustelu rinnalle. Jos nämä saadaan kuntoon on Ukrainalla aito mahdollisuus edetä tavoitteissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maan todellinen tarkoitus on aiheuttaa Venäjälle strategisia tappioita".
Näin siis sanoo venäläinen suurlähettiläs siihen, kun Yhdysvallat lahjoittaa Ukrainalle tankkeja. Että siis niillä tankeilla on tarkoitus aiheuttaa Venäjälle tappioita. On kyllä mies paikallaan kyseinen suurlähettiläs, suorastaan venäläistä kermaa. Noin suurella ymmärryksellähän hän voisi olla seuraava sodan johtaja, kun Venäjällä tulee taas aika valita uusi sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se natolänsi uskalla lähettää niitä leopardeja Ukrainaan koska pitäisi lähettää kuljettajat mukana kuolemaa vai miten se meni Mirkku?
Ei se natolänsi niitä leopardeja ukrainaan lähetä koska pitäisi lähettää omaa miehistöä myös ukrainaan tapettavaksi.
Länsimaiden ja Venäjän suurin ero on se, kuinka mielellään lähettävät kansalaisiaan tapettavaksi.
Venäjälle se ei tuota pienintäkään ongelmaa. Jos lapsensa menettänyt äiti uskaltaa kysyä mitä tapahtui, lähetetään äiti vankilaan.
Putin oikein kehuskelee sillä kuinka suuressa kurjuudessa hänen kansansa on oppinut elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tankit ei yksinään tule valitettavasti auttamaan Ukrainaa urbaanisodassa. Siihen tarvitaan jalkaväki ja tiedustelu rinnalle. Jos nämä saadaan kuntoon on Ukrainalla aito mahdollisuus edetä tavoitteissaan.
Ei Ukrainalaiset varmaan haluakaan lähtä asutuskeskustaisteluihin, vaan ideana lienee katkoa huoltoyhteydet ja saartaa venäläiset pala kerrallaan.
Venäjällä kärvistellään edelleen "Abrams-kauhussa". Pelkästään ensimmäisessä Persianlahden sodassa Yhdysvaltain maavoimien ja merijalkaväen M-1 Abrams -taistelupanssarit tuhosivat 2200 Saddam Hussein Irakin armeijan venäläisvalmisteista taistelupanssaria mukaan lukien 500 silloin paljon pelättyä T-72 -taistelupanssarivaunua menettämättä yhtäkään Abramsia irakilaisten tankkitulessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toveri Igor, joko pelottaa?
Vai onko Armata sittenkin ylivoima?
Missä ne Armatat oikein on? Miksei niitä ole jo käytetty? Onko niitä edes olemassa, toimivia Armatoja?
Viime kuukausien aikana on käynyt niin, että venäläisjoukot ovat olleet haluttomia ottamaan vastaan ensimmäisen tuotantoerän T-14 kalustoa niiden huonon kunnon takia.
Tekniikka & talous verkkojulkaisu tänään.
Kiinni jäit urkkijapelle. Se on poliisiasia nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Putin on niin fiksu eikä provosoidu vaan antaa Naton tehdä mitä lystää ja Venäjä ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kärvistellään edelleen "Abrams-kauhussa". Pelkästään ensimmäisessä Persianlahden sodassa Yhdysvaltain maavoimien ja merijalkaväen M-1 Abrams -taistelupanssarit tuhosivat 2200 Saddam Hussein Irakin armeijan venäläisvalmisteista taistelupanssaria mukaan lukien 500 silloin paljon pelättyä T-72 -taistelupanssarivaunua menettämättä yhtäkään Abramsia irakilaisten tankkitulessa.
Myös Ukrainalle nyt toimitettavat M2A2 Bradley -rynnäkköpanssarivaunut aiheuttivat aivan suunnatonta hävitystä ja tuhoa Irakin panssarivoimille. Niinpä Venäjä aiheesta pelkää niitäkin.
https://mil.in.ua/en/news/pentagon-shared-when-the-ukrainian-armed-forc…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun venäjä käyttää sanaa "häpeämätön".
On venäjällä vielä aika vetää rosvojoukkonsa pois ja alkaa oikeasti sitä rauhaa hieromaan. Speksit on kyllä jo tiedotettu.
Usa laittaa jo tänään postiin lupaamansa tankit, ja ukrainalaisten koulutus alkaa sitten välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun venäjä käyttää sanaa "häpeämätön".
On venäjällä vielä aika vetää rosvojoukkonsa pois ja alkaa oikeasti sitä rauhaa hieromaan. Speksit on kyllä jo tiedotettu.
Usa laittaa jo tänään postiin lupaamansa tankit, ja ukrainalaisten koulutus alkaa sitten välittömästi.
Venäjällä ei ajatella kuten me täällä lännessä. Ei venäjä ainakaan vielä vetäydy. Se on ihan fifti siksti ehtiikö aseapu ennen venäjän uutta hyökkäystä. Nyt on vielä talvi ja jos maa jäätyy niin kumpikin puoli voi käyttää panssareita. Ei sitä pysty käsittämään kuinka venäläiset suostuu tuohon kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan fifti siksti ehtiikö aseapu ennen venäjän uutta hyökkäystä.
Millä se hyökkää kun raskasta kalustoa eikä ilmaherruutta ole? Kouluttamattomia mobikkeja laitetaan juoksemaan uraata huutaen kohti puolustajien tulta?
Miksi tämä meuhkaaminen noin sadasta Leopard panssarivaunusta, mihin tämä perustuu? Putelta on tuhottu jo yli tuhat panssaria, eivätkä ne ole olleet mitenkään ratkaiseva tekijä? Kokonaisuus ratkaisee, mahdollisimman tehokasta ja käyttökelpoista kalustoa Ukrainalle.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se natolänsi uskalla lähettää niitä leopardeja Ukrainaan koska pitäisi lähettää kuljettajat mukana kuolemaa vai miten se meni Mirkku?
Ei se natolänsi niitä leopardeja ukrainaan lähetä koska pitäisi lähettää omaa miehistöä myös ukrainaan tapettavaksi.
Saksa vahvisti juuri antavansa 14 leopardia. Ukrainalaiset tulevat ensin saamaan koulutuksen sen käyttöön.
Ja jopa puolueeton Sveitsi harkitsee asetoimitusten aloittamista.
On tämä länsi kyllä yhdistyneempi, kuin Kremlissä putin ja wagnerin johtaja, joka oli huutanut, että putinin kenraalit ovat vain pellejoukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kärvistellään edelleen "Abrams-kauhussa". Pelkästään ensimmäisessä Persianlahden sodassa Yhdysvaltain maavoimien ja merijalkaväen M-1 Abrams -taistelupanssarit tuhosivat 2200 Saddam Hussein Irakin armeijan venäläisvalmisteista taistelupanssaria mukaan lukien 500 silloin paljon pelättyä T-72 -taistelupanssarivaunua menettämättä yhtäkään Abramsia irakilaisten tankkitulessa.
Kyllähän siellä Persian lahdella myös ilmavoimilla oli osuutensa voittoon.
Myös Ukrainalle nyt toimitettavat M2A2 Bradley -rynnäkköpanssarivaunut aiheuttivat aivan suunnatonta hävitystä ja tuhoa Irakin panssarivoimille. Niinpä Venäjä aiheesta pelkää niitäkin.
https://mil.in.ua/en/news/pentagon-shared-when-the-ukrainian-armed-forc…
Kyse oli vaan, kuka sanoa ja mitä. Innolla odotamme Peskovin, Zaharovan ja Medvedevin kiukuttelua ja palstaputinistien uutta käsikirjoitusta.