Lue keskustelun säännöt.
Kaksi noloa FB-kuvien puskijaa ja sydämien laittajaa, voisiko uskoa et naiset 40+
24.01.2023 |
Todella rasittavaa, mistä tälläisessä on kyse?
Huomionhaku? Narsismi? Omaan itseensä ihastuminen? Huono itsetunto?
Naishenkilö päivittää kämpästään kuvia jatkuvalla syötöllä: ikkuna edestä ja takaa, sivulta kukkakimppu pöydällä, koristetyyny, talon julkisivu edestä ja takaa, ja tämä toistuu monta kertaa viikossa. Sama lapsen kanssa. Lääkärikäynneistä alkaen kaikki someen.
Toinen vastaava tuttava nauraa tätä selän takana, mutta käy kuitenkin lähes ainoana rakastamassa jokaista postausta 😂
Ei siinä mitään. En tod laske tykkäyksiä, mutta kiinnittää huomion, kun samaan aikaan kertoo että miten ollaan niin hyviä ystäviä, mutta meidän kuviin ei näitä sydämiä satele. Vain tälle tyrkylle jota haukkuu. Aikuiset, akateemiset, 40+ naiset 😁
Tutkin hieman asiaa, ja "akateemisten tutkijoiden mukaan selfitiksestä kärsivät olivat useimmiten huomionhakuisia ja kärsivät huonosta itsetunnosta. He toivoivat, että jatkuva Facebookissa ja Instassa kuvien julkaisu edistäisi heidän sosiaalista asemaansa"
Ensin säälin tätä massa-julkaisijaa, joka siis livenä on kaikenlisäksi tosi huonokäytöksinen. Saattaa tulla vastaan kadulla, kiukkuisena kuin mikä eikä tervehdi, ja sit taas parin tunnin päästä on puskenut kuvat nettiin. Nyt kuitenkin enemmän jo huvittaa tämä sydämiä jatkuvasti laittava kaverinsa joka oikeasti selän takana nauraa.
Onko kyse jostain keski-iän kriisistä?
Kommentit (44)
Eikö se ole inhimillistä, ettei ulospäin haluta näyttää niitä elämän nurjia puolia?
Kenenkään elämä ei ole joko tai. Välillä on hyviä asioita, välillä kurjia. Tietenkin niistä hyvistä kerrotaan julkisesti. Jos haluaa kertoa vaikeuksistaan, sekin on ok. Jokaisen oma valinta, turha täällä valittaa. Esittäkää henkilölle suoraan mielipiteenne jos kaipaatte muutosta.
Jos uskallatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kaksi tälläistä, tiedän myös.
Myötähäpeä, noloja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden vastaavan tapauksen. Katsoin sitä täydellisen naurettavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa touhua liian kauan. Nainen laittoi ihan kaikkia kuvia, myös lapsistaan, jotka eivät taatusti tienneet, että äiti jakoi heidän kuviaan monta kertaa viikossa nimien kanssa. Kuvista löytyi myös lasten kaverit. Kun tyyppi kirjoitti hihitellen tehneensä ihan reippaan vakuutuspetoksen, niin minulle riitti ja poistin hänet.
Nainen on ikäiseni eli yli nelikymppinen.
Ja kyllä, oma elämäni on oikein mukavaa, mutta en oikeasti ymmärtänyt mitä tämä nainen oikein halusi ilmaista kuvillaan ja niissä olleilla tiedoilla. Miksi kaikki piti laittaa nettiin?
Juu, myös lasten kavereista vedetään suoraan kuvat nettiin. Ah, niin ihanaa
Miksihän minulle jää ap:n kirjoituksesta tunne, että jos joku on nolo ja neuroottinen, niin se on ap.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä jotakin tunkkaisen oloista, miten ihminen pysäyttelee elämäänsä somekuviin ja haluaa ikuistaa jokaisen hetken mitä päivissään vastaan tulee. Sellaista huutavaa yksinäisyyttä ja kannustavan kiitoksen vahvaa tarvetta, joka voi tuntua muista ahdistavalta. Sen kaiken muuttuessa vielä ahdistavammaksi, jos näkee samaa tyyppiä livenä usein ja on erilainen silloin.
Minullakin on yksi vastaava somehuomionkipeä tuttava, jonka päivitykset eivät kerro hänestä sellaisena kuin hänet livenä koen. Hän käyttää aika röyhkeästi ihmisiä hyväkseen, mutta somepäivityksissä hän luo itsensä herttaisena ja huumorintajuisena naisena. Pelkkää naurua ja iloa olipa kuvissa mukana puoliso, lapset, sukujuhlat, työasiat, niin puuuuuh, minun piti yksinkertaisesti vain muuttaa asetuksia välttääkseni silmiini hypähteleviä hölmöyksiä.
Joskus ihmisten aivoituksia pysähtyy miettimään, mutta kun muistaa miten some toimii sanan mukaisesti sosiaalisena mediana se pitää sisällään monenlaista sosiaalisen elämän vehtailijaa. Kannattaa vain hypellä ohi ja kaivella somen plussapuolet käyttöönsä,
Jatkuvasti selfieitä ja muuta somesisältöä lisäilevä henkilö voi olla ihan vaan koukussa someen, siihen some perustuu, että se koukuttaa, kun tykkäyksestä saa pienen dopamiiniannoksen. Ja koska sitä haluaa lisää, sitä pitää tehdä uudestaan. Tai sitten voi olla myös taustalla yksinäisyyttä, huomiontarvetta, epävarmuutta. Ihan inhimillistä.
Toki se paljastaa raadollisesti myös tuon puolen, millaisen kuvan ihminen itsestään haluaa antaa, jos se ei vastaakaan todellisuutta. Ihminen voi esittää olevansa todella kiva ja mukava, mutta todellisuus tosiaan julkisivun ja pikavilkaisun tai somen takana voi hyvinkin olla toinen. Monta tällaista tiedän. Mahdollistaa kulissien rakentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta facet ja instat eivät ole sen kummenpia kuin entisajan päiväkirjat, joita kirjoitettiin jo 1800-luvulla ja niissäkin tuotiin parhaimmat puolet elämästä ja jotkut oli ahkerempia käyttäjiä kuin toiset. Nyt ne vain on sähköisessä muodossa.
Mummini, synt. 1918 oli ahkera päiväkirjan kirjoittaja ja hänen jäämistöstä löytyi valtava määrä niitä ja ne oli tosi hauskoja.
Esim. jos oli leiponut kakun, hän oli saattanut leikata kakun kuvan sanomalehdestä.
Nyt ne kuvat vain otetaan siitä hetkestä kännykällä.
Luulen monelle facen ja instan käyttäjällä ei ole mitään merkitystä tykkäyksillä ja sydämillä.
Ja tänne tulit möyhäämään.
Onko pakko seurata jos niin kovasti potuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta facet ja instat eivät ole sen kummenpia kuin entisajan päiväkirjat, joita kirjoitettiin jo 1800-luvulla ja niissäkin tuotiin parhaimmat puolet elämästä ja jotkut oli ahkerempia käyttäjiä kuin toiset. Nyt ne vain on sähköisessä muodossa.
Mummini, synt. 1918 oli ahkera päiväkirjan kirjoittaja ja hänen jäämistöstä löytyi valtava määrä niitä ja ne oli tosi hauskoja.
Esim. jos oli leiponut kakun, hän oli saattanut leikata kakun kuvan sanomalehdestä.
Nyt ne kuvat vain otetaan siitä hetkestä kännykällä.Luulen monelle facen ja instan käyttäjällä ei ole mitään merkitystä tykkäyksillä ja sydämillä.
Tässä on yritetty pukea esittely ja huomionhaku hienosti historialliseen valoon 😂👍
Ei oikein analogiaa löydy.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän minulle jää ap:n kirjoituksesta tunne, että jos joku on nolo ja neuroottinen, niin se on ap.
Kaikki aikuiset ajattelevat, että tuo noiden kahden käytös kuvailla talojaan ja laukkujaan someen on noloa, mutta Ap puki sen hyvin sanoiksi, miten some paljastaa esim. tuon kaksinaamaisuuden hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ihmetyttää tämä naisien syyttely somessa huomionhakuisiksi. Kyllä siellä on ihan yhtä paljon niitä miehiä, jotka tyrkkää myös aivan kaiken someen.
Ainii, mutta sen on eri juttu. He ovat miehiä ja heille se suotakoon.
Siis mikä tuon jutun pointti nyt oli? Ei saa enää tykätä edes kavereiden somepäivityksistä, koska sekin on huomionhakua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta facet ja instat eivät ole sen kummenpia kuin entisajan päiväkirjat, joita kirjoitettiin jo 1800-luvulla ja niissäkin tuotiin parhaimmat puolet elämästä ja jotkut oli ahkerempia käyttäjiä kuin toiset. Nyt ne vain on sähköisessä muodossa.
Mummini, synt. 1918 oli ahkera päiväkirjan kirjoittaja ja hänen jäämistöstä löytyi valtava määrä niitä ja ne oli tosi hauskoja.
Esim. jos oli leiponut kakun, hän oli saattanut leikata kakun kuvan sanomalehdestä.
Nyt ne kuvat vain otetaan siitä hetkestä kännykällä.Luulen monelle facen ja instan käyttäjällä ei ole mitään merkitystä tykkäyksillä ja sydämillä.
Tässä on yritetty pukea esittely ja huomionhaku hienosti historialliseen valoon 😂👍
Ei oikein analogiaa löydy.
Ehkä noinkin, jos käydään tirkistelemässä tuttujen ja puolituttujen sivuja, eikä tiedetä taustoja ja luullaan sen siksi olevan huomionhakuusuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhea wt-oksennus tuo aloitus.
Päivitykset on WT. Samoin ihastuneet sydämesi 😁🤍
Olen laiska aika haluton päivittämään itse mitään someen. Mielelläni luen silti muiden päivityksiä. Somessa on se hyvä puoli, että sinne voi mennä silloin kuin huvittaa. Whatsapp on paljon raskaampi. Se hyökkää päälle ja sinne viestejään pommittavat ihmiset odottavat niihin välitöntä vastausta. Koko puhelin on muuttunut ahdistavaksi vempaimeksi.
No siitä pystyy päätteleen et jos tykittää FACEBOOK kuvii että olisi ennemminkin +60 kuin 40
Mitä sä saat tästä? kirjoitti:
Ei kahta toopea ilman kolmatta.
Tämä 😂
Vierailija kirjoitti:
No siitä pystyy päätteleen et jos tykittää FACEBOOK kuvii että olisi ennemminkin +60 kuin 40
Joo. Facessa ei kukaan käy. Parhaiten näkyvyyttä saa muualla. Ja sehän on jokaisen katu-uskottavan keski-ikäisen hartain toive. Saada mahdollisimman paljon näkyvyyttä..
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuon jutun pointti nyt oli? Ei saa enää tykätä edes kavereiden somepäivityksistä, koska sekin on huomionhakua?
Saa tykätä, mut pitää tykätä APnkin somepäivityksistä. Niihinhän ei niitä sydämiä tule. Aavistuksen katkera avaus. Kertooko avaus myös APn itsetunnosta?
Tiedän yhden vastaavan tapauksen. Katsoin sitä täydellisen naurettavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa touhua liian kauan. Nainen laittoi ihan kaikkia kuvia, myös lapsistaan, jotka eivät taatusti tienneet, että äiti jakoi heidän kuviaan monta kertaa viikossa nimien kanssa. Kuvista löytyi myös lasten kaverit. Kun tyyppi kirjoitti hihitellen tehneensä ihan reippaan vakuutuspetoksen, niin minulle riitti ja poistin hänet.
Nainen on ikäiseni eli yli nelikymppinen.
Ja kyllä, oma elämäni on oikein mukavaa, mutta en oikeasti ymmärtänyt mitä tämä nainen oikein halusi ilmaista kuvillaan ja niissä olleilla tiedoilla. Miksi kaikki piti laittaa nettiin?