Lue keskustelun säännöt.
Kumpi riipaisisi sydäntä enemmän: se että puoliso haluaa avio eron vai että haluaa avoimen suhteen
23.01.2023 |
Pelastaisitko suhteesi kolmannella pyörällä vai viheltäisitkö pelin poikki?
Kommentit (27)
Yhtä kovaa riippaisisi kumpikin, joten hän saisi todella avoimen suhteen ja minä ottaisin eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itselle ainakin nuo molemmat tarkoittaisi eroa.
Voin suhde, koska se tarkoittaisi, että luulee minua täydelliseksi lapaseksi, jolle voi ehdotella ihan mitä tahansa skeidaa. Tulisin todella vihaiseksi noin epäkunnioittavasta käytöksestä, että ehkä ero olisi helpompi kestää kuin siinä tilanteessa, että minusta otettaisiin ero.
Mutta tuollaista ei minulta koskaan tulla kysymään, koska mieheni on elänyt avoimessa suhteessa ennen eikä halunnut toteuttaa sitä omalta osaltaan kuin minun kanssani. Ja sillä tiellä siis vieläkin olemme, lapsetkin ovat jo aikuisia.
Ero varmaan järkyttää kumppania mutta avoin suhde voi myös tehdä sen, lisäksi ahdistus - ellei sitten eroa avointa haluavasta. Avoin sanalla voidaan tarkoittaa ihan mitä tahansa, ellei tarkemmin sano mitä tarkoittaa sillä. Voi tulla mielikuva että toinen raahaa kotiin rekkamiehiä tai naisia hytkymään parisängyssä, vai onko se ulkona deittailu vai kenties pelkkä sekso muualla.
Avoimen suhteen saisi jos sellaista olisi vailla. Tulisi niin avoin, että minä en olisi siinä suhteessa osallisena enää ollenkaan ehdotuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisoni alkoi puhua erosta jo ennen lapsen syntymää. Yritin puhua hänelle järkeä, että lapsella olisi ehkä perhe. Hän kuitenkin oli öitä pois tai jos tuli kotiin, vasta puolilta öin.
Kun yritin saada häntä omistautumaan enemmän perheelle, hän sanoi, että hyvä, ei erota, mutta hänen täytyy saada mennä ja tulla ja olla kenen kanssa haluaa, enkä saa sanoa mitään mihinkään.
Kun hän sen sanoi, totesin itse, että MINÄ haluan eron. Niiden sanojen jälkeen mikään ei olisi saanut minua jäämään enää suhteeseen. Ero on ero, tuollaisen avoimen suhteen ehdottelu suuri loukkaus ja osoittaa, että hän ei arvostanut minua enää lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoimen suhteen ehdottaminen itselleni olisi yhtä kuin ero joten molemmat sattuisi yhtä paljon...Kertoisi siitä, että minä en enää riitä miehelle eikä rakastaisi minua
Avioero tietenkin koskee enemmän.
Sehän osoittaa että puoliso haluaa lopullisesti irti toisesta. Pohjamutia myöten.
Jopa hakee itse eron.
Eroan pitää odottaa aina se puoli vuotta eli 6 kk.
Jolloin erohakemus pitää hakijan uusia.
Sen jälkeen oikeus myöntää avioeron parissa vkossa.
Sen sijaan avoin suhde on tavallaan samaa kuin pettäminen.
Mutta luvan kanssa.
Sehän ensisijaisesti pelkkää seksin kokeiluhalua muiden kanssa.
Tuota samaa pettävät puolisot tekevät kuitenkin. Mutta salassa.
Pelkkä seksuaalinen himo johonkin toiseen ihmiseen, ei muutoin toimivaa avioliittoa kaada.
Etenkin jos on pari pientä lasta.
Näitä ns. kulissi avioliittoja on edelleenkin, paljonkn, koska halutaan lapsille pitää ehjä avioliitto, ettei lapsista tule kulkureita, kahden kodin välillä.
Monella miehellä on rakastajatar Suomessakin, ja on naisillakin.
Silti on toimiva liitto, ei riidellä, eletään ja ollaan perhe.
On usein käynyt niinkinkin, että erityisesti nainen hakee vihapäissään eroa, kun on saanut pettämisestä tietää
Ja on katkerasti katunut sitä, että hajotti koko perheen ja teki lapsista vaeltajia.
Ja sitten nainen on lopulta huomannutkin, ettei mies edes mennyt yhteen sen naisen kanssa, jonka kanssa oli naista pettänyt.
Eli suhde oli miehelle pelkkää seksiä ja rentoutumista, ja varsinainen välittäminen ja se rakkaus kohdistui omaan perheeseen. Omaan vaimoon ja omiin lapsiin.
Toki tiedän, että tää kommentti saa mielettömät määrät alapeukkuja.
Totta kai.
Ei kaikilla, etenkään loukatuksi itsensä tuntevilla ihmisillä ole kykyä ajatella laajasti ja monipuolisesti.
Kommentti perustuu oman tyttäreni avioeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioero tietenkin koskee enemmän.
Sehän osoittaa että puoliso haluaa lopullisesti irti toisesta. Pohjamutia myöten.
Jopa hakee itse eron.Eroan pitää odottaa aina se puoli vuotta eli 6 kk.
Jolloin erohakemus pitää hakijan uusia.Sen jälkeen oikeus myöntää avioeron parissa vkossa.
Sen sijaan avoin suhde on tavallaan samaa kuin pettäminen.
Mutta luvan kanssa.Sehän ensisijaisesti pelkkää seksin kokeiluhalua muiden kanssa.
Tuota samaa pettävät puolisot tekevät kuitenkin. Mutta salassa.
Pelkkä seksuaalinen himo johonkin toiseen ihmiseen, ei muutoin toimivaa avioliittoa kaada.
Etenkin jos on pari pientä lasta.
Näitä ns. kulissi avioliittoja on edelleenkin, paljonkn, koska halutaan lapsille pitää ehjä avioliitto, ettei lapsista tule kulkureita, kahden kodin välillä.
Monella miehellä on rakastajatar Suomessakin, ja on naisillakin.
Silti on toimiva liitto, ei riidellä, eletään ja ollaan perhe.
On usein käynyt niinkinkin, että erityisesti nainen hakee vihapäissään eroa, kun on saanut pettämisestä tietää
Ja on katkerasti katunut sitä, että hajotti koko perheen ja teki lapsista vaeltajia.Ja sitten nainen on lopulta huomannutkin, ettei mies edes mennyt yhteen sen naisen kanssa, jonka kanssa oli naista pettänyt.
Eli suhde oli miehelle pelkkää seksiä ja rentoutumista, ja varsinainen välittäminen ja se rakkaus kohdistui omaan perheeseen. Omaan vaimoon ja omiin lapsiin.Toki tiedän, että tää kommentti saa mielettömät määrät alapeukkuja.
Totta kai.Ei kaikilla, etenkään loukatuksi itsensä tuntevilla ihmisillä ole kykyä ajatella laajasti ja monipuolisesti.
Kommentti perustuu oman tyttäreni avioeroon.
Olen katsellut vuosia tuollaista suhdetta missä toinen pettää toistuvasti eivätkä lapset siinä todellakaan elä onnellisena. Sitä paitsi usein epäluotettava kumppani on myös epäluotettava isänä. Se kyllä pitää paikkansa, että miehelle sivusuhteet varmaan olivatkin vain seksiä ja rentoutumista, koska hän oli erittäin järkyttynyt, kun vaimo lopulta sai hommasta tarpeekseen.
Tuollaisia liittoja on jonkin verran edelleen, missä yhdessä ollaan vain tavan vuoksi. Siitä lapset oppivat, ettei todellista, aitoa rakkautta ole olemassakaan.
Kai se toi avoin suhde olisi pahempi. Kuinka tyhmänä ja epätoivoisena se oikein minua pitää?
Erohan se tulisi kummassakin tapauksessa toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ketjussa taas passavaat täysin kokemattomat naiset.
Kenties jotkut miehetkin....?
Nekin naiset kukkoilevat ja huutavat täällä kurkku suorana ja punaisena ja suu vaahdossa, etteivät heidän miehensä koskaan voisi pettää heitä.
Ja jos pettävät, hän lähtee heti.
Ei se todellisuudessa noin mene.
Useimmat naiset eivät saa koskaan saa edes tietää, että mies on avioliiton aikana ollut sängyssä toisenkin naisen kanssa. Joskus ehkä useammankin.
Ja hyvä näin. Se pitää liiton kasassa ja elåmä jatkuu.
Seksi merkitsee naiselle ja miehelle monesti aivan eri asioita, miehelle se on pelkkää himoa, naiselle se on tunnepuolen asia.
On myös ns. uhkarohkeita naisia, jotka otaksuvat ja luulevat, ettei tuo minun hiljainen jössikä kenellekään muulle kelpaa. Eikä se edes kattele eikä aattele muita naisia. Ei koskaan.
Tässä on moni miestään aliarvioiva nainen pettynyt katkerasti.
Jokainen kelpaa jollekin miehelle ja naiselle.
Ja varatut naiset ja miehet ovat kaikkein halutuimpia.
Koska jo etukäteen nähdään, että tuossa ihmisessä on sitä jotain, koska se on kelvannut muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Avioero tietenkin koskee enemmän.
Sehän osoittaa että puoliso haluaa lopullisesti irti toisesta. Pohjamutia myöten.
Jopa hakee itse eron.Eroan pitää odottaa aina se puoli vuotta eli 6 kk.
Jolloin erohakemus pitää hakijan uusia.Sen jälkeen oikeus myöntää avioeron parissa vkossa.
Sen sijaan avoin suhde on tavallaan samaa kuin pettäminen.
Mutta luvan kanssa.Sehän ensisijaisesti pelkkää seksin kokeiluhalua muiden kanssa.
Tuota samaa pettävät puolisot tekevät kuitenkin. Mutta salassa.
Pelkkä seksuaalinen himo johonkin toiseen ihmiseen, ei muutoin toimivaa avioliittoa kaada.
Etenkin jos on pari pientä lasta.
Näitä ns. kulissi avioliittoja on edelleenkin, paljonkn, koska halutaan lapsille pitää ehjä avioliitto, ettei lapsista tule kulkureita, kahden kodin välillä.
Monella miehellä on rakastajatar Suomessakin, ja on naisillakin.
Silti on toimiva liitto, ei riidellä, eletään ja ollaan perhe.
On usein käynyt niinkinkin, että erityisesti nainen hakee vihapäissään eroa, kun on saanut pettämisestä tietää
Ja on katkerasti katunut sitä, että hajotti koko perheen ja teki lapsista vaeltajia.Ja sitten nainen on lopulta huomannutkin, ettei mies edes mennyt yhteen sen naisen kanssa, jonka kanssa oli naista pettänyt.
Eli suhde oli miehelle pelkkää seksiä ja rentoutumista, ja varsinainen välittäminen ja se rakkaus kohdistui omaan perheeseen. Omaan vaimoon ja omiin lapsiin.Toki tiedän, että tää kommentti saa mielettömät määrät alapeukkuja.
Totta kai.Ei kaikilla, etenkään loukatuksi itsensä tuntevilla ihmisillä ole kykyä ajatella laajasti ja monipuolisesti.
Kommentti perustuu oman tyttäreni avioeroon.
Omassa suhteessani ei ole petetty enkä ole itsekään pettänyt (suhdetta on kestänyt 34 vuotta), olemme onnellisia, ja luonnollisesti pidän sen vuoksi tätä mallia parhaana. Eli en koskaan suosittelisi aikuiselle lapselleni jäämistä suhteeseen, missä pettäminen hyväksytään normaaliksi osaksi parisuhdetta. En tietenkään myöskään sitä, että oikopäätä erotaan, koska pettämisen taustalla voi olla asioita, jotka voidaan hoitaa kuntoon ja palauttaa rakkaus ja luottamus. Sen sijaan suhde, joka perustuu pettämiselle ei anna lapsille hyvää mallia parisuhteesta.
Oliko itselläsi ja vaimollasi tuollainen malli? Jos oli, niin oletko miettinyt, että ehkä juuri siksi tyttäresi haluaa tarjota lapsilleen erilaisen mallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioero tietenkin koskee enemmän.
Sehän osoittaa että puoliso haluaa lopullisesti irti toisesta. Pohjamutia myöten.
Jopa hakee itse eron.Eroan pitää odottaa aina se puoli vuotta eli 6 kk.
Jolloin erohakemus pitää hakijan uusia.Sen jälkeen oikeus myöntää avioeron parissa vkossa.
Sen sijaan avoin suhde on tavallaan samaa kuin pettäminen.
Mutta luvan kanssa.Sehän ensisijaisesti pelkkää seksin kokeiluhalua muiden kanssa.
Tuota samaa pettävät puolisot tekevät kuitenkin. Mutta salassa.
Pelkkä seksuaalinen himo johonkin toiseen ihmiseen, ei muutoin toimivaa avioliittoa kaada.
Etenkin jos on pari pientä lasta.
Näitä ns. kulissi avioliittoja on edelleenkin, paljonkn, koska halutaan lapsille pitää ehjä avioliitto, ettei lapsista tule kulkureita, kahden kodin välillä.
Monella miehellä on rakastajatar Suomessakin, ja on naisillakin.
Silti on toimiva liitto, ei riidellä, eletään ja ollaan perhe.
On usein käynyt niinkinkin, että erityisesti nainen hakee vihapäissään eroa, kun on saanut pettämisestä tietää
Ja on katkerasti katunut sitä, että hajotti koko perheen ja teki lapsista vaeltajia.Ja sitten nainen on lopulta huomannutkin, ettei mies edes mennyt yhteen sen naisen kanssa, jonka kanssa oli naista pettänyt.
Eli suhde oli miehelle pelkkää seksiä ja rentoutumista, ja varsinainen välittäminen ja se rakkaus kohdistui omaan perheeseen. Omaan vaimoon ja omiin lapsiin.Toki tiedän, että tää kommentti saa mielettömät määrät alapeukkuja.
Totta kai.Ei kaikilla, etenkään loukatuksi itsensä tuntevilla ihmisillä ole kykyä ajatella laajasti ja monipuolisesti.
Kommentti perustuu oman tyttäreni avioeroon.
Ehkä mies ei mennyt yhteen sen toisen naisen kanssa, kun ei lopulta kelvannut sillekään.
Tai sitten sekään ei riittänyt miehelle yksin, vaan päätti etsiä jotain uutta taas.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ketjussa taas passavaat täysin kokemattomat naiset.
Kenties jotkut miehetkin....?Nekin naiset kukkoilevat ja huutavat täällä kurkku suorana ja punaisena ja suu vaahdossa, etteivät heidän miehensä koskaan voisi pettää heitä.
Ja jos pettävät, hän lähtee heti.
Ei se todellisuudessa noin mene.
Useimmat naiset eivät saa koskaan saa edes tietää, että mies on avioliiton aikana ollut sängyssä toisenkin naisen kanssa. Joskus ehkä useammankin.
Ja hyvä näin. Se pitää liiton kasassa ja elåmä jatkuu.
Seksi merkitsee naiselle ja miehelle monesti aivan eri asioita, miehelle se on pelkkää himoa, naiselle se on tunnepuolen asia.
On myös ns. uhkarohkeita naisia, jotka otaksuvat ja luulevat, ettei tuo minun hiljainen jössikä kenellekään muulle kelpaa. Eikä se edes kattele eikä aattele muita naisia. Ei koskaan.
Tässä on moni miestään aliarvioiva nainen pettynyt katkerasti.
Jokainen kelpaa jollekin miehelle ja naiselle.
Ja varatut naiset ja miehet ovat kaikkein halutuimpia.
Koska jo etukäteen nähdään, että tuossa ihmisessä on sitä jotain, koska se on kelvannut muillekin.
Oletko edes lukenut ketjua? Koska minä olen, ja kukaan ei ole täällä "huutanut kurkku suorana" ylipäänsä yhtään mitään, mutta kukaan ei myöskään ole väittänyt ettei oma kumppani voisi ikinä pettää. Täällä on ainoastaan kommentoitu kysymykseen - kumpi loukkaisi enemmän, ero vai avoimen suhteen ehdottaminen. Sinä olet täällä ainoa, joka ei osaa keskustella a) aiheesta b) asiallisesti c) muita keskustelijoita kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioero tietenkin koskee enemmän.
Sehän osoittaa että puoliso haluaa lopullisesti irti toisesta. Pohjamutia myöten.
Jopa hakee itse eron.Eroan pitää odottaa aina se puoli vuotta eli 6 kk.
Jolloin erohakemus pitää hakijan uusia.Sen jälkeen oikeus myöntää avioeron parissa vkossa.
Sen sijaan avoin suhde on tavallaan samaa kuin pettäminen.
Mutta luvan kanssa.Sehän ensisijaisesti pelkkää seksin kokeiluhalua muiden kanssa.
Tuota samaa pettävät puolisot tekevät kuitenkin. Mutta salassa.
Pelkkä seksuaalinen himo johonkin toiseen ihmiseen, ei muutoin toimivaa avioliittoa kaada.
Etenkin jos on pari pientä lasta.
Näitä ns. kulissi avioliittoja on edelleenkin, paljonkn, koska halutaan lapsille pitää ehjä avioliitto, ettei lapsista tule kulkureita, kahden kodin välillä.
Monella miehellä on rakastajatar Suomessakin, ja on naisillakin.
Silti on toimiva liitto, ei riidellä, eletään ja ollaan perhe.
On usein käynyt niinkinkin, että erityisesti nainen hakee vihapäissään eroa, kun on saanut pettämisestä tietää
Ja on katkerasti katunut sitä, että hajotti koko perheen ja teki lapsista vaeltajia.Ja sitten nainen on lopulta huomannutkin, ettei mies edes mennyt yhteen sen naisen kanssa, jonka kanssa oli naista pettänyt.
Eli suhde oli miehelle pelkkää seksiä ja rentoutumista, ja varsinainen välittäminen ja se rakkaus kohdistui omaan perheeseen. Omaan vaimoon ja omiin lapsiin.Toki tiedän, että tää kommentti saa mielettömät määrät alapeukkuja.
Totta kai.Ei kaikilla, etenkään loukatuksi itsensä tuntevilla ihmisillä ole kykyä ajatella laajasti ja monipuolisesti.
Kommentti perustuu oman tyttäreni avioeroon.
Olen katsellut vuosia tuollaista suhdetta missä toinen pettää toistuvasti eivätkä lapset siinä todellakaan elä onnellisena. Sitä paitsi usein epäluotettava kumppani on myös epäluotettava isänä. Se kyllä pitää paikkansa, että miehelle sivusuhteet varmaan olivatkin vain seksiä ja rentoutumista, koska hän oli erittäin järkyttynyt, kun vaimo lopulta sai hommasta tarpeekseen.
Tuollaisia liittoja on jonkin verran edelleen, missä yhdessä ollaan vain tavan vuoksi. Siitä lapset oppivat, ettei todellista, aitoa rakkautta ole olemassakaan.
Ei sitä pettämistä ja aikuisten asiota näytetä mitenkään pienille lapsille.
Perhe-elämä näyttäytyy lapsille normaalina.
Se on molemmin puolinen sopimus.
Miksi muka muuten se perhe haluttaisiin pitää koossa?
Ei pienten kehittyvien lasten tule kasvaa riitaisessa ja kylmässä perheessä.
Se että perhe pidetään koossa, kaikesta huolimatta, on yhteinen sopimus.
Ja kun isä tai äiti edelleen välittää, ainakin tietyllä tasolla myös puolisostaan
Ja etenkin lapsistaan.
Niin tällä ratkaisulla taataan pienille lapsille turvallinen ja luottavainen perheyhteisö.
Tälläisessä liitossa aikuiset aikuiset eivät ole ahneita, välinpitämättömiä ja huolettomia kurjia tyyppejä.
He haluavat ainostaan suojella lapsiaan ja antaa heille hyvän lapsuuden ja muistot siitä.
Sitten kun viimeinenkin tai se toinen tai se ainoa lapsikin, on kirjoittanut ylioppilaaksi.
Ja muuttaa opiskelemaan toiselle paikkakunnalle, tai vaikkapa oman alueensa oppilaitokseen. Ja hankkii oman asunnon, ja aloittaa itsenäisen elämän.
Niin koko eroprosessi on kaikkinensa helpompi.
Silloin on kysymys kaikessa, vain aikuisista ihmisistä.
-eri-
En näe noissa vaihtoehdoissa juuri eroa.
Eli samaa ne lopulta meinaa. Eli sitä eroa.
Vierailija kirjoitti:
Avioero tietenkin koskee enemmän.
Sehän osoittaa että puoliso haluaa lopullisesti irti toisesta. Pohjamutia myöten.
Jopa hakee itse eron.Eroan pitää odottaa aina se puoli vuotta eli 6 kk.
Jolloin erohakemus pitää hakijan uusia.Sen jälkeen oikeus myöntää avioeron parissa vkossa.
Sen sijaan avoin suhde on tavallaan samaa kuin pettäminen.
Mutta luvan kanssa.Sehän ensisijaisesti pelkkää seksin kokeiluhalua muiden kanssa.
Tuota samaa pettävät puolisot tekevät kuitenkin. Mutta salassa.
Pelkkä seksuaalinen himo johonkin toiseen ihmiseen, ei muutoin toimivaa avioliittoa kaada.
Etenkin jos on pari pientä lasta.
Näitä ns. kulissi avioliittoja on edelleenkin, paljonkn, koska halutaan lapsille pitää ehjä avioliitto, ettei lapsista tule kulkureita, kahden kodin välillä.
Monella miehellä on rakastajatar Suomessakin, ja on naisillakin.
Silti on toimiva liitto, ei riidellä, eletään ja ollaan perhe.
On usein käynyt niinkinkin, että erityisesti nainen hakee vihapäissään eroa, kun on saanut pettämisestä tietää
Ja on katkerasti katunut sitä, että hajotti koko perheen ja teki lapsista vaeltajia.Ja sitten nainen on lopulta huomannutkin, ettei mies edes mennyt yhteen sen naisen kanssa, jonka kanssa oli naista pettänyt.
Eli suhde oli miehelle pelkkää seksiä ja rentoutumista, ja varsinainen välittäminen ja se rakkaus kohdistui omaan perheeseen. Omaan vaimoon ja omiin lapsiin.Toki tiedän, että tää kommentti saa mielettömät määrät alapeukkuja.
Totta kai.Ei kaikilla, etenkään loukatuksi itsensä tuntevilla ihmisillä ole kykyä ajatella laajasti ja monipuolisesti.
Kommentti perustuu oman tyttäreni avioeroon.
Välittäminen ja rakkaus on subjektiivisia käsitteitä ja jokainen voi ne omalla kohdallaan määritellä itse. Minä määrittelen sen niin, että sellaisella välittämisellä ja rakkaudella minä en tee mitään, jossa rehellisyys ja uskollisuudella ei ole sijaa. Rakastakoon jotain muuta sieltä vieraasta sängystä käsin. Välittäminenhän ei merkkaa mitään, jos ei sen eteen viitsi edes housuja pitää jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioero tietenkin koskee enemmän.
Sehän osoittaa että puoliso haluaa lopullisesti irti toisesta. Pohjamutia myöten.
Jopa hakee itse eron.Eroan pitää odottaa aina se puoli vuotta eli 6 kk.
Jolloin erohakemus pitää hakijan uusia.Sen jälkeen oikeus myöntää avioeron parissa vkossa.
Sen sijaan avoin suhde on tavallaan samaa kuin pettäminen.
Mutta luvan kanssa.Sehän ensisijaisesti pelkkää seksin kokeiluhalua muiden kanssa.
Tuota samaa pettävät puolisot tekevät kuitenkin. Mutta salassa.
Pelkkä seksuaalinen himo johonkin toiseen ihmiseen, ei muutoin toimivaa avioliittoa kaada.
Etenkin jos on pari pientä lasta.
Näitä ns. kulissi avioliittoja on edelleenkin, paljonkn, koska halutaan lapsille pitää ehjä avioliitto, ettei lapsista tule kulkureita, kahden kodin välillä.
Monella miehellä on rakastajatar Suomessakin, ja on naisillakin.
Silti on toimiva liitto, ei riidellä, eletään ja ollaan perhe.
On usein käynyt niinkinkin, että erityisesti nainen hakee vihapäissään eroa, kun on saanut pettämisestä tietää
Ja on katkerasti katunut sitä, että hajotti koko perheen ja teki lapsista vaeltajia.Ja sitten nainen on lopulta huomannutkin, ettei mies edes mennyt yhteen sen naisen kanssa, jonka kanssa oli naista pettänyt.
Eli suhde oli miehelle pelkkää seksiä ja rentoutumista, ja varsinainen välittäminen ja se rakkaus kohdistui omaan perheeseen. Omaan vaimoon ja omiin lapsiin.Toki tiedän, että tää kommentti saa mielettömät määrät alapeukkuja.
Totta kai.Ei kaikilla, etenkään loukatuksi itsensä tuntevilla ihmisillä ole kykyä ajatella laajasti ja monipuolisesti.
Kommentti perustuu oman tyttäreni avioeroon.
Olen katsellut vuosia tuollaista suhdetta missä toinen pettää toistuvasti eivätkä lapset siinä todellakaan elä onnellisena. Sitä paitsi usein epäluotettava kumppani on myös epäluotettava isänä. Se kyllä pitää paikkansa, että miehelle sivusuhteet varmaan olivatkin vain seksiä ja rentoutumista, koska hän oli erittäin järkyttynyt, kun vaimo lopulta sai hommasta tarpeekseen.
Tuollaisia liittoja on jonkin verran edelleen, missä yhdessä ollaan vain tavan vuoksi. Siitä lapset oppivat, ettei todellista, aitoa rakkautta ole olemassakaan.
Ei sitä pettämistä ja aikuisten asiota näytetä mitenkään pienille lapsille.
Perhe-elämä näyttäytyy lapsille normaalina.
Se on molemmin puolinen sopimus.
Miksi muka muuten se perhe haluttaisiin pitää koossa?
Ei pienten kehittyvien lasten tule kasvaa riitaisessa ja kylmässä perheessä.
Se että perhe pidetään koossa, kaikesta huolimatta, on yhteinen sopimus.
Ja kun isä tai äiti edelleen välittää, ainakin tietyllä tasolla myös puolisostaan
Ja etenkin lapsistaan.
Niin tällä ratkaisulla taataan pienille lapsille turvallinen ja luottavainen perheyhteisö.Tälläisessä liitossa aikuiset aikuiset eivät ole ahneita, välinpitämättömiä ja huolettomia kurjia tyyppejä.
He haluavat ainostaan suojella lapsiaan ja antaa heille hyvän lapsuuden ja muistot siitä.
Sitten kun viimeinenkin tai se toinen tai se ainoa lapsikin, on kirjoittanut ylioppilaaksi.
Ja muuttaa opiskelemaan toiselle paikkakunnalle, tai vaikkapa oman alueensa oppilaitokseen. Ja hankkii oman asunnon, ja aloittaa itsenäisen elämän.Niin koko eroprosessi on kaikkinensa helpompi.
Silloin on kysymys kaikessa, vain aikuisista ihmisistä.-eri-
Nykyisin avoin suhde tarkoittaa sitä, että myös nainen voi harrastaa seksiä muiden kuin oman miehensä kanssa, ei vain mies. Sitähän tässä käytännössä ehdotat, että seksi- ja perhe-elämä erotetaan ja eletään avoimessa suhteessa. Jokainen voi itse päättää onko se itselle sopiva malli, toisille sitä ei voi suositella, koska se sopii vain hyvin harvoille. Voin kuvitella, että tyttäresi ei ole kovin paljon ilahtunut, jos olet tuota hänellekin ehdottanut. Olet varmaan jo ikämies, jonka on vaikea ymmärtää, ettei kenenkään tarvitse enää elää vastentahtoisesti suhteessa, jossa ei voi hyvin. Ne ajat ovat kaukana menneisyydessä.
Mieluummin ero kuin avoin suhde.