Miksi videotuotanto-firmat ovat usein harrastajien perustamia...
Kommentit (25)
Ne on usein sellaisia kiiltokuvafirmoja paskapuheineen, että laatutyöt ovat usein friikkujen ansiosta tehtyjä.
Sitten näiden harrastajien suhmuroinnit kyllä erottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ne on usein sellaisia kiiltokuvafirmoja paskapuheineen, että laatutyöt ovat usein friikkujen ansiosta tehtyjä.
Sitten näiden harrastajien suhmuroinnit kyllä erottaa.
Se on nähty, että jotkut vittuilevat siitä, kun sopivaa palkkaa pyytää työstä, että alipalkalla pitäisi nekin hommat hoitaa, jotka ovat alle minimipalkan ja pokkana väittävät tämän olevan vakio, vaikkei näin ole Tesin mukaan.
Vain harva maksaa reilusti friikuille.
Suosittelen kaikkia videotuotantoa vailla olevia tutkimaan firmojen taustat, ettei tule mitään myyntipuheiden taakse piiloutuvaa harrastajaa vastaan.
Harrastaja saattaa tehdä sitä hommaa ilman mitään kulunlaskentaa vuosia. Siinä ajassa kehittyy ammattitaito hyväksi, mutta ei ole tarvinnut ottaa yrittäjän taloudellista riskiä. Sitten voi perustaa firman, ja osaaminen on jo alusta lähtien hyvää tasoa.
En väittänyt, että ei koulusta saaneen pitäisi käyttää huonoja laitteita, mutta kuinka monella on varaa hankkia ammattilaistason kalusto harrastusta varten?
Opinnoissa pääsee työskentelemään kalustolla, jonka hankkimiseen ei uran alussa olisi välttämättä varaa. Lisäksi showreel/ portfolio materiaalia kerrytetään jo opintojen aikana. Kuinka moni ostaisi heti harrastuksen aloittaessaan elokuvakameran sekä tuhansien eurojen linssit tai valot ja äänityskaluston. Oppilaitoksilla on kalusto jolla pääsee opettelemaan ja treenaamaan lisäksi usein on mahdollista lainata kalustoa myös koulun ulkopuolisiin omiin projekteihin.
Aiemmin jo tosiaan totesin, että osaamista voi hankkia useampaa reittiä, joten en dissannut harrastuneisuuden kautta osaamisensa hankkineita.