"Naiset eivät halua että heitä lähestytään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin naisten lähestymisen jo 20 vuotta sitten, kun pääsin nettipornon äärelle ja tajusin, että oikeat naiset eivät näille pärjää, en voi enää tyytyä johonkin oman tasoiseen 6/10 rupuun. Elämä on ollut pelkkää laukeamisen juhlaa sen jälkeen, eikä mitään mahdollisuutta vahinkolapseen tai sukupuolitautiin.

Miesten pitäisi tajuta tämä. Porno voittaa naisen, aina.

Se on jotenkin koomista kun naiset kirkuvat samaan aikaan kuinka miehiltä ei toivota lähestymistä, mutta kuitenkin porno on pilannut miehet kun ne eivät enää palvo vulvaa.

Hei

Vaikka kuinka yrität huutaa huomiota, niin tiedoksesi, että kukaan nainen ei kaipaa sinua tai kaltaisiasi miehiä. Voit ihan rauhassa elämäsi loppuun asti tumputtaa yksin siellä hikisessä yksiössäsi.

Jokin sielussasi kuitenkin värähti, koska vastasit.

-eri

Ällötys/sääli sarjatumputtajaa kohtaan + myötätunto aiheetta parjattuja syyttömiä kanssanaisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi päivä ihan hämmästyin, kun nuori iloinen tuntematon nainen tervehti minua lenkkipolulla. Taisi olla aivan ensimmäinen kerta elämässäni, joten tämä kertonee jotain tästä suomalaisesta jörökulttuurista jossa kammoksutaan vieraille puhumista. Eipä tarvi ihmetellä, jos vähän lähestymiset tökkii kun 99% naisista on lähtökohtaisesti naama norsunveellä etenkin tuntemattomille miehille. M33

Ja tässä HYVÄ esimerkki vihaajamiehestä. Jopa se, että joku hymyili ja moikkasi, on vihaajalle vain uusi mahdollisuus haukkua kaikkia muita naisia.

Salaisuus: mies, joka haukkuu naiselle muita naisia, ei ole kiinnostava vaan ihan vaan läpimätä vihaaja, ei kukaan jaksa tuollaista katsella lauantaiaamuna kahvipöydässä. Huomaatko mikset pääse jatkoon?

Äläpä nyt jaksa, naiset haukkuu toisia minkä ehtivät. Ja aijai, mikä ryöppy tuli heti kun kalikka kalahti. Onhan se nyt varmasti ikävää todeta olevansa norsunveenamainen nainen eikä sellainen iloinen puoleensavetävä nainen.

Meistä kahdesta toinen on ollut parisuhteissa viimeiset 25 vuotta yhteensä alle vuoden sinkkuilulla siellä välissä. Kerro vielä miksi pitäisi hymyillä random-ukoille, kun omallekin voin joka päivä?

Näet siis miehet vain pelkkänä seurustelukumppanimateriaalina, etkä ihmisinä joihin uhrata edes alkeellisimpiakaan jokapäivän kohteliaisuuksia?

Olen eri, mutta miksi luulet että naiset eivät joukolla lado kohteliaisuuksia? Se otetaan usein kiinnostuksena. Minä en enää juttele kerrostalon naapureille itse, kun se johti jo kahdesti hankaliin tilanteisiin, joista toinen oli jopa pelottava ja piti väsytystaktiikalla päästä eroon ja sitä ennen luikahtaa kotiin kuin kulkukissa noin kaksi viikkoa.

Seurustelen ja jos sen kerron ja ei sanon, eikä sitä ymmärretä menen oikosulkuun enkä enää tiedä mitä muuta tehdä kuin lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän voi vetää sen johtopäätöksen, että minäkin saan alkaa tylyttämään niitä baarissa lähestyviä humalaisia keski-ikäisiä punkeronaisia. Oppivat kerralla häiritsemästä "normaaleja" ihmisiä. Näitä lähestymisiä on tullut siitä lähtien kun olen baareissa kulkenut eli noin 20 vuotta. Varsinkin pikkujouluaikana +50v naiset on varsinainen riesa. Tähän mennessä olen yrittänyt kuunnella sössötykset ja vastata kohteliaasti, mutta tasa-arvoista kohteluahan tässä haetaan. En ole tästä naisten suorittamasta tylyttämisestä ennen kuullutkaan, kun en ole koskaan sellaista kohdannut. En juurikaan tee aloitteita muutenkaan vaikka sinkku olenkin, kun en tykkää tuppautua kenenkään seuraan. 

Olet siis kokenut sen miltä ei-toivottu lähestyminen tuntuu.

Kohteliaat pakit tai se, että sanoo haluavansa olla julkisella paikalla yksin, eivät tosin ole tylyttämistä.

On hyvä, että ajattelet ettet halua tuppautua kenenkään seuraan, tuosta ajatuksesta moni voisi ottaa oppia.

Onneksi ei ole koskaan lähestynyt

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole koskaan lähestynyt

Tunnetko itsesi joskus epähaluttavaksi? Oletko joskus toivonut parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole koskaan lähestynyt

Tunnetko itsesi joskus epähaluttavaksi? Oletko joskus toivonut parisuhdetta?

On minulla parisuhde jonka löySin netistä. Ei ole irl pahemmin koskaan lähestytty.

Vierailija kirjoitti:

Onpa mennyt ihmeellisen vaikeaksi naisimmeisten kohtaaminen.  Tää jatkuva kohkaaminen ja lähes stalinistinen ajatuskontrolli tekee ihmisistä järjenvastaisen epävarmoja. Kyllä luonto ennen ajoi tikanpojan puuhun!

Ennen myös pidettiin kaulimella uhkaavaa Justiinaa tai miestä avarilla läpsäisevää naista hyvänä huumorina, nykyään tajutaan sen olevan väkivaltaa.

Osa miehistä tekee naisten lähestymisestä aivan liian suuren ongelman ja vaativat jotain flow charttia tai yksityiskohtaisia ohjelistoja siihen. Muut ihmiset eivät ole koneita johon on jokin käyttöohje.

Tämä sosiaalinen puusilmäisyys on lisääntynyt seksuaalirikoslain uudistuttua. Onhan se kamalaa kun joutuu miettimään mikä on soveliasta ja huomioimaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin naisten lähestymisen jo 20 vuotta sitten, kun pääsin nettipornon äärelle ja tajusin, että oikeat naiset eivät näille pärjää, en voi enää tyytyä johonkin oman tasoiseen 6/10 rupuun. Elämä on ollut pelkkää laukeamisen juhlaa sen jälkeen, eikä mitään mahdollisuutta vahinkolapseen tai sukupuolitautiin.

Miesten pitäisi tajuta tämä. Porno voittaa naisen, aina.

Se on jotenkin koomista kun naiset kirkuvat samaan aikaan kuinka miehiltä ei toivota lähestymistä, mutta kuitenkin porno on pilannut miehet kun ne eivät enää palvo vulvaa.

Kyllä he palvovat, he vain tyytyvät katsomaan sitä ruudulta. Jollet sitten ole siirtynyt homovideoiden pariin, jolloin perun sanani sinun kohdaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä missä naista lähestyy. Jos kysyntä ja tarjonta eivät vain kohtaa, niin se tuntuu varmaankin aina ahdistelulta tai creepyltä.

Toisin sanoen täysin identtisissä tilanteissa lähestyminen voi saada vastakkaisen reaktion, riippuen siitä onko lähestyvä mies naisen mielestä miellyttävä tai epämiellyttävä.

Ei tämä sen kummempaa ole. On hyvä muistaa välillä sekin, ettei kumppanin löytäminen ole mikään ihmisoikeus ta perusoikeus. Enemmänkin etuoikeus.

Vastaavasti tilanne voi riippua muustakin kuin lähestyjästä. Jos naisella on ollut paska päivä, häntä tuskin kiinnostaa miehen lähestyminen. Jonain toisena päivänä saman miehen lähestyminen taas saattaisi olla kiva juttu. Kannattaa siis tulkita signaaleja, haluaako se toinen olla yksin vai ei.

Mutta millaisia nämä signaalit ovat? Mitkä signaalit ovat vihreä valo lähestymiselle?

Lukitsee katseensa silmiisi ehkä jopa useamman kerran. Hymyilee juuri sinulle ja nauraa jutuillesi (muutenkin kuin kohteliaasti). Kysyy sinulta kiinnostuneena asioita, löytää yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne.

Haluaako ylipäätään osallistua keskusteluun vai ei. Tosin harva menee esimerkiksi ravintolaan ollakseen yksin. Tietty jos dokaa intensiivisesti ja tuijottaa lasittuneella katseella eteensä niin sitten varmaan haluaa.

Kysyy kiinnostuneena asioita? Tässähän kysyttiin vihreää valoa lähestymiselle? Joku on tuossa tapauksessa sen jo tehnyt. Sitäpaitsi kuvauksesi oli, kuin jostain romanttisesta draamasta. Jos saat suomalaiset katsomaan edes puhelimesta pois, niin se on jo hyvä.

Oletetaan että nainen on seurueessa, johon liityt. Liityt keskusteluun. Ja tästä eteenpäin voit siirtyä edellämainittuun kuvaukseen.

Harmi että kuvaus ei vastannut sinun käsitystäsi siitä, miten asioiden pitäisi mennä. Voin kuitenkin kertoa, että "lähetääks panee?" ei aina toimi. Tai sitten saat tyytyä siihen mitä sillä menetelmällä saat.

Kännykän räpläys on muuten erittäin varma merkki että EI ole kiinnostunut.

Ihan sama, mikään ei saisi minua lähestymään tuntematonta naista saatika seuruetta millään repliikeillä. Olen vain kiinnostunut tietämään, miten oikeat miehet lähestyvät naisia normaalisti Suomessa ilman alkoholia.

Olen tämän kertonut ennenkin mutta tämä nyt nousee ensimmäisenä mieleen ja on sellainen, mihin kuka tahansa mies pystyy eikä taatusti tarvitse pelätä mmeeettooota:

Mies jonotti perässäni Subwayssa. Tilasin jonkun vegetäytteen. Hän kysyi, mitä se on tai mistä se on tehty tms. Kerroin ja siinä jonottaessamme vaihdoimme jotain muutakin leipiin liittyvää juttua. Kun minä istuin pöydässä, hän etsi tarjottimineen vapaata paikkaa. Kysyin haluaisiko hän tulla seuraani ja hän tuli. Söimme ja rupattelimme. Sen jälkeen jatkoimme omille teillemme.

Ja näitä tapahtuu vaikka kuinka paljon, miehet juttelevat minulle, minä juttelen miehille.

Ai ei johda parisuhteeseen eikä edes seksiin? Ei, ei johda. Olen parisuhteessa. Jos juttu jatkuu pitempään (esimerkiksi viimeksi kun työmatkalla olin hotellin baarissa ja juttelin työmatkalla olevan miehen kanssa), alan käyttää me-muotoa kertoessamme esimerkiksi joulun vietosta tai kesälomasta. Tai viittaan muuten ohimennen puolisoon.

Noin lähestyvät oikeat miehet normaalisti Suomessa naisia ilman alkoholia. (Joo, en tiedä josko se hotellin baariin saapunut mies oli ottanut pohjia huoneessaan tai käynyt jo muualla drinkillä mutta minun silmääni hän oli kyllä ihan yhtä selvä kuin olin itsekin.)

Tää on niin tätä. Hyvä vaan kun miehenä edes aloita "juttua", kun olen hiljaista sorttia vaan vedetään mukaan "väkisin" ja juuri eka lause poikkis sitä ja tätä. Onko tämä jotain riskien ennakkokartoitusta ja -hoitamista? Vai alistamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä missä naista lähestyy. Jos kysyntä ja tarjonta eivät vain kohtaa, niin se tuntuu varmaankin aina ahdistelulta tai creepyltä.

Toisin sanoen täysin identtisissä tilanteissa lähestyminen voi saada vastakkaisen reaktion, riippuen siitä onko lähestyvä mies naisen mielestä miellyttävä tai epämiellyttävä.

Ei tämä sen kummempaa ole. On hyvä muistaa välillä sekin, ettei kumppanin löytäminen ole mikään ihmisoikeus ta perusoikeus. Enemmänkin etuoikeus.

Vastaavasti tilanne voi riippua muustakin kuin lähestyjästä. Jos naisella on ollut paska päivä, häntä tuskin kiinnostaa miehen lähestyminen. Jonain toisena päivänä saman miehen lähestyminen taas saattaisi olla kiva juttu. Kannattaa siis tulkita signaaleja, haluaako se toinen olla yksin vai ei.

Mutta millaisia nämä signaalit ovat? Mitkä signaalit ovat vihreä valo lähestymiselle?

Lukitsee katseensa silmiisi ehkä jopa useamman kerran. Hymyilee juuri sinulle ja nauraa jutuillesi (muutenkin kuin kohteliaasti). Kysyy sinulta kiinnostuneena asioita, löytää yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne.

Haluaako ylipäätään osallistua keskusteluun vai ei. Tosin harva menee esimerkiksi ravintolaan ollakseen yksin. Tietty jos dokaa intensiivisesti ja tuijottaa lasittuneella katseella eteensä niin sitten varmaan haluaa.

Kysyy kiinnostuneena asioita? Tässähän kysyttiin vihreää valoa lähestymiselle? Joku on tuossa tapauksessa sen jo tehnyt. Sitäpaitsi kuvauksesi oli, kuin jostain romanttisesta draamasta. Jos saat suomalaiset katsomaan edes puhelimesta pois, niin se on jo hyvä.

Oletetaan että nainen on seurueessa, johon liityt. Liityt keskusteluun. Ja tästä eteenpäin voit siirtyä edellämainittuun kuvaukseen.

Harmi että kuvaus ei vastannut sinun käsitystäsi siitä, miten asioiden pitäisi mennä. Voin kuitenkin kertoa, että "lähetääks panee?" ei aina toimi. Tai sitten saat tyytyä siihen mitä sillä menetelmällä saat.

Kännykän räpläys on muuten erittäin varma merkki että EI ole kiinnostunut.

Ihan sama, mikään ei saisi minua lähestymään tuntematonta naista saatika seuruetta millään repliikeillä. Olen vain kiinnostunut tietämään, miten oikeat miehet lähestyvät naisia normaalisti Suomessa ilman alkoholia.

Olen tämän kertonut ennenkin mutta tämä nyt nousee ensimmäisenä mieleen ja on sellainen, mihin kuka tahansa mies pystyy eikä taatusti tarvitse pelätä mmeeettooota:

Mies jonotti perässäni Subwayssa. Tilasin jonkun vegetäytteen. Hän kysyi, mitä se on tai mistä se on tehty tms. Kerroin ja siinä jonottaessamme vaihdoimme jotain muutakin leipiin liittyvää juttua. Kun minä istuin pöydässä, hän etsi tarjottimineen vapaata paikkaa. Kysyin haluaisiko hän tulla seuraani ja hän tuli. Söimme ja rupattelimme. Sen jälkeen jatkoimme omille teillemme.

Ja näitä tapahtuu vaikka kuinka paljon, miehet juttelevat minulle, minä juttelen miehille.

Ai ei johda parisuhteeseen eikä edes seksiin? Ei, ei johda. Olen parisuhteessa. Jos juttu jatkuu pitempään (esimerkiksi viimeksi kun työmatkalla olin hotellin baarissa ja juttelin työmatkalla olevan miehen kanssa), alan käyttää me-muotoa kertoessamme esimerkiksi joulun vietosta tai kesälomasta. Tai viittaan muuten ohimennen puolisoon.

Noin lähestyvät oikeat miehet normaalisti Suomessa naisia ilman alkoholia. (Joo, en tiedä josko se hotellin baariin saapunut mies oli ottanut pohjia huoneessaan tai käynyt jo muualla drinkillä mutta minun silmääni hän oli kyllä ihan yhtä selvä kuin olin itsekin.)

Tää on niin tätä. Hyvä vaan kun miehenä edes aloita "juttua", kun olen hiljaista sorttia vaan vedetään mukaan "väkisin" ja juuri eka lause poikkis sitä ja tätä. Onko tämä jotain riskien ennakkokartoitusta ja -hoitamista? Vai alistamista?

Se on viesti, että jutella saa mutta iskeä ei. 

Saisivatkohan miehet paremmin kopin tästä lähestymisasiasta, jos kuvittelisivat miltä heistä tuntuisi ja minkälaisia reaktioita heille tulisi, jos olisivat sellaisessa tilanteessa ja mielentilassa jossa haluavat olla yksin ja rauhassa ja joku lähestyy pyytämättä.

Vaikkapa töissä pomo tai työkaveri on ollut mulggu, jokin suunnitelma mennyt pieleen, joku parkkipaikalla kolhinut autoa yms. harmitus, jonka takia lähtee kävelylle tai lenkille hyvää musiikkia kuunnellen tuulettamaan ajatuksiaan ja rauhoittumaan. Sitten joku tulee häiritsemään ja vaatimaan huomiota.

Metrossa kuuntelee mielenkiintoista äänikirjaa, podcastia tai vaikka katselee e-sports turnausta ja joku kylähullu liimautuu viereen pölisemään näkemistään liskoihmisistä eikä tajua mennä pois.

Noissa tilanteissa, olisiko tuo seura kaivattua ja sen ottaisi ilolla vastaan? Jättäisitte tekemisenne ja innoissanne ryhtyisitte keskustelemaan ko. henkilön kanssa?

Naisista ei-toivottu romanttinen ja seksuaalinen lähestyminen tuntuu samalta kuin piritorin sekakäyttäjän pupeltamiset sammakoiden salaliitosta ja Rähinä-Kaalepin maksamattomista veloista - ärsyttävältä ja uhkaavalta. Käyttäjiltä puuttuu estot ja se sosiaalinen tutka, koska kama on sumentanut ajattelun.

Mikä on sumentanut joidenkin miesten ajattelun, jotta se sosiaalinen tutka ei toimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä missä naista lähestyy. Jos kysyntä ja tarjonta eivät vain kohtaa, niin se tuntuu varmaankin aina ahdistelulta tai creepyltä.

Toisin sanoen täysin identtisissä tilanteissa lähestyminen voi saada vastakkaisen reaktion, riippuen siitä onko lähestyvä mies naisen mielestä miellyttävä tai epämiellyttävä.

Ei tämä sen kummempaa ole. On hyvä muistaa välillä sekin, ettei kumppanin löytäminen ole mikään ihmisoikeus ta perusoikeus. Enemmänkin etuoikeus.

Vastaavasti tilanne voi riippua muustakin kuin lähestyjästä. Jos naisella on ollut paska päivä, häntä tuskin kiinnostaa miehen lähestyminen. Jonain toisena päivänä saman miehen lähestyminen taas saattaisi olla kiva juttu. Kannattaa siis tulkita signaaleja, haluaako se toinen olla yksin vai ei.

Mutta millaisia nämä signaalit ovat? Mitkä signaalit ovat vihreä valo lähestymiselle?

Lukitsee katseensa silmiisi ehkä jopa useamman kerran. Hymyilee juuri sinulle ja nauraa jutuillesi (muutenkin kuin kohteliaasti). Kysyy sinulta kiinnostuneena asioita, löytää yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne.

Haluaako ylipäätään osallistua keskusteluun vai ei. Tosin harva menee esimerkiksi ravintolaan ollakseen yksin. Tietty jos dokaa intensiivisesti ja tuijottaa lasittuneella katseella eteensä niin sitten varmaan haluaa.

Kysyy kiinnostuneena asioita? Tässähän kysyttiin vihreää valoa lähestymiselle? Joku on tuossa tapauksessa sen jo tehnyt. Sitäpaitsi kuvauksesi oli, kuin jostain romanttisesta draamasta. Jos saat suomalaiset katsomaan edes puhelimesta pois, niin se on jo hyvä.

Oletetaan että nainen on seurueessa, johon liityt. Liityt keskusteluun. Ja tästä eteenpäin voit siirtyä edellämainittuun kuvaukseen.

Harmi että kuvaus ei vastannut sinun käsitystäsi siitä, miten asioiden pitäisi mennä. Voin kuitenkin kertoa, että "lähetääks panee?" ei aina toimi. Tai sitten saat tyytyä siihen mitä sillä menetelmällä saat.

Kännykän räpläys on muuten erittäin varma merkki että EI ole kiinnostunut.

Ihan sama, mikään ei saisi minua lähestymään tuntematonta naista saatika seuruetta millään repliikeillä. Olen vain kiinnostunut tietämään, miten oikeat miehet lähestyvät naisia normaalisti Suomessa ilman alkoholia.

Olen tämän kertonut ennenkin mutta tämä nyt nousee ensimmäisenä mieleen ja on sellainen, mihin kuka tahansa mies pystyy eikä taatusti tarvitse pelätä mmeeettooota:

Mies jonotti perässäni Subwayssa. Tilasin jonkun vegetäytteen. Hän kysyi, mitä se on tai mistä se on tehty tms. Kerroin ja siinä jonottaessamme vaihdoimme jotain muutakin leipiin liittyvää juttua. Kun minä istuin pöydässä, hän etsi tarjottimineen vapaata paikkaa. Kysyin haluaisiko hän tulla seuraani ja hän tuli. Söimme ja rupattelimme. Sen jälkeen jatkoimme omille teillemme.

Ja näitä tapahtuu vaikka kuinka paljon, miehet juttelevat minulle, minä juttelen miehille.

Ai ei johda parisuhteeseen eikä edes seksiin? Ei, ei johda. Olen parisuhteessa. Jos juttu jatkuu pitempään (esimerkiksi viimeksi kun työmatkalla olin hotellin baarissa ja juttelin työmatkalla olevan miehen kanssa), alan käyttää me-muotoa kertoessamme esimerkiksi joulun vietosta tai kesälomasta. Tai viittaan muuten ohimennen puolisoon.

Noin lähestyvät oikeat miehet normaalisti Suomessa naisia ilman alkoholia. (Joo, en tiedä josko se hotellin baariin saapunut mies oli ottanut pohjia huoneessaan tai käynyt jo muualla drinkillä mutta minun silmääni hän oli kyllä ihan yhtä selvä kuin olin itsekin.)

Tää on niin tätä. Hyvä vaan kun miehenä edes aloita "juttua", kun olen hiljaista sorttia vaan vedetään mukaan "väkisin" ja juuri eka lause poikkis sitä ja tätä. Onko tämä jotain riskien ennakkokartoitusta ja -hoitamista? Vai alistamista?

Se on viesti, että jutella saa mutta iskeä ei. 

Mutta miksi? Ei ollut tarkoituskaan sanoa oikeastaan sanaakaan, puhua enempi saati alkaa iskemään. Minusta tuo olettamus oli ja on loukkaavaa. Ei ainut kerta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä naisia, jotka eivät halua lähestymistä (tietyiltä/keiltäkään miehiltä) pitää sitten olla pakkolähestymättä.

Mikä tässä on ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?

Ajatustenluvullako tämä lähestymiskielto sitten pitäisi havainnoida, vai mitenkä se homma toimii.

Lähestyt, saat pakit, uskot pakit heti/välittömästi, korkeintaan toivotat hyvää päivänjatkoa ja häivyt eli jätät kohteen rauhaan heti/välittömästi.

Jos ei suju niin älä lähesty koskaan ketään äläkä uhriudu millään irrelevanteilla mutkumiesuliuusössötyksillä.

No kuka hiton tollo muka jää jankkaamaan jos on saanut jo pakit. Käsitin tästä, että naiset eivät halua sitä ensimmäistäkään lähestymistä joten mistä tällainenkin pitäisi pystyä muka tietämään. Pitäisi kehittää joku käsipantajärjestelmä tai vastaava.

Tiedätkö? Sellainen on jo eli sormus vasemmassa nimettömässä.

Toinen on se jos nainen kääntää sinulle selkänsä tai välttää katsettasi.

Lähestyminen on ok jos olet sellainen jonka nainen hyväksyy lähestyvän, lähestyt naisen haluamalla tavalla ja jatkat lähestymisestä juuri naisen haluamalla tempuilla. Muuten olet creepy.

Jokaisella naisella on omat erityisvaatimukset näiden lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä missä naista lähestyy. Jos kysyntä ja tarjonta eivät vain kohtaa, niin se tuntuu varmaankin aina ahdistelulta tai creepyltä.

Toisin sanoen täysin identtisissä tilanteissa lähestyminen voi saada vastakkaisen reaktion, riippuen siitä onko lähestyvä mies naisen mielestä miellyttävä tai epämiellyttävä.

Ei tämä sen kummempaa ole. On hyvä muistaa välillä sekin, ettei kumppanin löytäminen ole mikään ihmisoikeus ta perusoikeus. Enemmänkin etuoikeus.

Vastaavasti tilanne voi riippua muustakin kuin lähestyjästä. Jos naisella on ollut paska päivä, häntä tuskin kiinnostaa miehen lähestyminen. Jonain toisena päivänä saman miehen lähestyminen taas saattaisi olla kiva juttu. Kannattaa siis tulkita signaaleja, haluaako se toinen olla yksin vai ei.

Mutta millaisia nämä signaalit ovat? Mitkä signaalit ovat vihreä valo lähestymiselle?

Lukitsee katseensa silmiisi ehkä jopa useamman kerran. Hymyilee juuri sinulle ja nauraa jutuillesi (muutenkin kuin kohteliaasti). Kysyy sinulta kiinnostuneena asioita, löytää yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne.

Haluaako ylipäätään osallistua keskusteluun vai ei. Tosin harva menee esimerkiksi ravintolaan ollakseen yksin. Tietty jos dokaa intensiivisesti ja tuijottaa lasittuneella katseella eteensä niin sitten varmaan haluaa.

Kysyy kiinnostuneena asioita? Tässähän kysyttiin vihreää valoa lähestymiselle? Joku on tuossa tapauksessa sen jo tehnyt. Sitäpaitsi kuvauksesi oli, kuin jostain romanttisesta draamasta. Jos saat suomalaiset katsomaan edes puhelimesta pois, niin se on jo hyvä.

Oletetaan että nainen on seurueessa, johon liityt. Liityt keskusteluun. Ja tästä eteenpäin voit siirtyä edellämainittuun kuvaukseen.

Harmi että kuvaus ei vastannut sinun käsitystäsi siitä, miten asioiden pitäisi mennä. Voin kuitenkin kertoa, että "lähetääks panee?" ei aina toimi. Tai sitten saat tyytyä siihen mitä sillä menetelmällä saat.

Kännykän räpläys on muuten erittäin varma merkki että EI ole kiinnostunut.

Ihan sama, mikään ei saisi minua lähestymään tuntematonta naista saatika seuruetta millään repliikeillä. Olen vain kiinnostunut tietämään, miten oikeat miehet lähestyvät naisia normaalisti Suomessa ilman alkoholia.

Olen tämän kertonut ennenkin mutta tämä nyt nousee ensimmäisenä mieleen ja on sellainen, mihin kuka tahansa mies pystyy eikä taatusti tarvitse pelätä mmeeettooota:

Mies jonotti perässäni Subwayssa. Tilasin jonkun vegetäytteen. Hän kysyi, mitä se on tai mistä se on tehty tms. Kerroin ja siinä jonottaessamme vaihdoimme jotain muutakin leipiin liittyvää juttua. Kun minä istuin pöydässä, hän etsi tarjottimineen vapaata paikkaa. Kysyin haluaisiko hän tulla seuraani ja hän tuli. Söimme ja rupattelimme. Sen jälkeen jatkoimme omille teillemme.

Ja näitä tapahtuu vaikka kuinka paljon, miehet juttelevat minulle, minä juttelen miehille.

Ai ei johda parisuhteeseen eikä edes seksiin? Ei, ei johda. Olen parisuhteessa. Jos juttu jatkuu pitempään (esimerkiksi viimeksi kun työmatkalla olin hotellin baarissa ja juttelin työmatkalla olevan miehen kanssa), alan käyttää me-muotoa kertoessamme esimerkiksi joulun vietosta tai kesälomasta. Tai viittaan muuten ohimennen puolisoon.

Noin lähestyvät oikeat miehet normaalisti Suomessa naisia ilman alkoholia. (Joo, en tiedä josko se hotellin baariin saapunut mies oli ottanut pohjia huoneessaan tai käynyt jo muualla drinkillä mutta minun silmääni hän oli kyllä ihan yhtä selvä kuin olin itsekin.)

Tää on niin tätä. Hyvä vaan kun miehenä edes aloita "juttua", kun olen hiljaista sorttia vaan vedetään mukaan "väkisin" ja juuri eka lause poikkis sitä ja tätä. Onko tämä jotain riskien ennakkokartoitusta ja -hoitamista? Vai alistamista?

Siis alistamista se, että nainen juttelee ystävällisesti miehen kanssa, kuin kenen tahansa ihmisen kanssa, niitä näitä ja kertoo olevansa parisuhteessa? Nainen siis kertoo suoraan, että jutellaan ystävinä/kavereina/uusina tuttuina, mutta sen enempää ei ole luvassa.

Jos naisia on mukamas kuulemma niin vaikea tulkita niin suora puhekaan ei ole sitten tarpeeksi selkeää.

Eikös tässä ketjussa jo valitettu sitä, että ei saa olettaa kaikkien miesten yrittävän iskeä eli miksi miehille ei voisi jutella mukavasti. Nyt ei saa enää jutella, ellei ole valmis pariutumaan, kun oman suhdestatuksensa esille tuominen on niin kauheaa. Naiset usein puhuvat aviomiehistään/miesystävistään sekä lapsistaan, koska he kuuluvat heidän elämäänsä.

Neanderstalinist kirjoitti:

No minä tulen hyvin juttuun kaupan naistyöntekijöiden kanssa - mistä johtuu, että naiset näkee, että tolla miehellä on pallit tyhjät? 

Eivät näe eikä kiinnosta luolaulin ryppyiset rusinat. Kaupassa työroolissaan oltava ystävällinen pallipälleillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä naisia, jotka eivät halua lähestymistä (tietyiltä/keiltäkään miehiltä) pitää sitten olla pakkolähestymättä.

Mikä tässä on ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?

Ajatustenluvullako tämä lähestymiskielto sitten pitäisi havainnoida, vai mitenkä se homma toimii.

Lähestyt, saat pakit, uskot pakit heti/välittömästi, korkeintaan toivotat hyvää päivänjatkoa ja häivyt eli jätät kohteen rauhaan heti/välittömästi.

Jos ei suju niin älä lähesty koskaan ketään äläkä uhriudu millään irrelevanteilla mutkumiesuliuusössötyksillä.

No kuka hiton tollo muka jää jankkaamaan jos on saanut jo pakit. Käsitin tästä, että naiset eivät halua sitä ensimmäistäkään lähestymistä joten mistä tällainenkin pitäisi pystyä muka tietämään. Pitäisi kehittää joku käsipantajärjestelmä tai vastaava.

Tiedätkö? Sellainen on jo eli sormus vasemmassa nimettömässä.

Toinen on se jos nainen kääntää sinulle selkänsä tai välttää katsettasi.

Oman elämänsä pickup artistit ja jurpot eivät nää sitä sormusta vaikka kättä heiluttaisi heidän naamansa edessä. Liian monta kertaa eri kaveriporuikoissa olen kuullut joidenkin sankarien jallittavan varattua naista, koska miesystävä ei ole este, vain hidaste. Hrrr, kauas tuollaisista ihmisperseistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit väkisin lähestyä ketään naista, jolle sinä ja lähestymisesi on epätoivottavaa? Perustele kiitos?

Olen yksinäinen ja en halua tuhlata nuoruuttani tietokoneen edessä? Kymmenen vuoden kuluttua ulkonäköni on rappeutunut ja elämä on käytännössä ohi, jos en ole löytänyt sitä oikeaa.

Et tule koskaan pakolla löytämään ketään oikeaa niistä naisista, jotka eivät halua juuri sinua/sinun heitä  lähestyvän. Sama pätee myös toisinpäin käännettynä: sinua haluamattomat eivät itsekään lähesty sinua.

Vierailija kirjoitti:

Lähestyminen on ok jos olet sellainen jonka nainen hyväksyy lähestyvän, lähestyt naisen haluamalla tavalla ja jatkat lähestymisestä juuri naisen haluamalla tempuilla. Muuten olet creepy.

Jokaisella naisella on omat erityisvaatimukset näiden lisäksi.

Se on kyllä traagista, että ihmiset ovat yksilöitä ja heillä on oma vapaa tahto.

Ihan temppuja pitäisi tehdä. Oletko kenties sirkuseläin tai risteilyjen lastenohjelman taikuri?

Väkisin väännetyt temput kyllä huomataan ja niillä ei pääse tekemään temppuja makuuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää luettavaa tämä keskustelu. Alanpa suunnitella yksinäistä elämää, koska eihän Suomessa ole näiden juttujen perusteella yhtäkään järjellistä ja empaattista naista.

M

Täälläkin on vain älykkäitä normaali empatialla varustettuja naisia. Miehen kannattaa ottaa opiksi eikä itseensä. Kukaan nainen mitään uhriutuvaa märisijää katso.