Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Kuussa"käynyt astronautti otti vaimoksi vanhan mummelin
21.01.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009342661.html?fbclid=IwAR0bg4dJ67Cv…
60+ mummulle sopiva on 90+ mies. Näyttääkin vaimoaan nuoremmalta ja vaimon pärstää on leikelty ja kiristelty, epätoivoinen restaurointiyritys siis.
"Kuu"tosin oli jenkkien studio minne Nixon soitteli lankapuhelimella ja täydellisellä kuuluvuudella ilman yhtään geetä.
60 luvun tekniikalla ei osattu tehdä edes ruiskumoottoria autoon, saati sitten kuurakettia. Jos kuussa olisi käyty yli 50 vuotta sitten niin nyt olisi jo siirtokunta Marssissa.
Kommentit (5)
Ensimmäiset auton ruiskumoottorit on tehty 60-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaliittoteorioita on turha koittaa todistaa todeksi koska "Deep State" kääntää asiat siten että 95% ihmisistä uskoo kaiken kyseenalaistamatta mitään... otetaan vaikka 9/11 tapaus kun kaksi konetta osuu pilvenpiirtäjiin jotka romahtavat kuin purkuräjäytyksen jäljiltä... lisäksi kolmas rakennus WTC7 sortuu aivan itsekseen kuin purkuräjäytyksen jäljiltä, samanlaisen purkuräjäytyksen näkee mm Top Gearissa... yksi konehan putoaa maahan saavuttamatta kohdettaan... mutta rakennus romahtaa silti... ja Pentagoniin osunutta konetta olisi pitänyt ohjata kyvyiltään käsittämätön ohjaaja ottaen huomioon miten matalalla koneen on täytynyt lentää totesivat ammattilentäjät... mutta niin vain asia käännettiin että on ihan luonnollista että kolmas rakennus romahti ihan itsekseen ja ettei Pentagonista löytynyt koneen osia - tätähän tapahtuu päivittäin eikö niin... on siis äärimmäisen vaikea kumota näitä mielikuvituksellisia väitteitä siitä miten mm. rakennukset romahtavat itsekseen kun mitä tahansa voi syöttää totuutena...
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteorioita on turha koittaa todistaa todeksi koska "Deep State" kääntää asiat siten että 95% ihmisistä uskoo kaiken kyseenalaistamatta mitään... otetaan vaikka 9/11 tapaus kun kaksi konetta osuu pilvenpiirtäjiin jotka romahtavat kuin purkuräjäytyksen jäljiltä... lisäksi kolmas rakennus WTC7 sortuu aivan itsekseen kuin purkuräjäytyksen jäljiltä, samanlaisen purkuräjäytyksen näkee mm Top Gearissa... yksi konehan putoaa maahan saavuttamatta kohdettaan... mutta rakennus romahtaa silti... ja Pentagoniin osunutta konetta olisi pitänyt ohjata kyvyiltään käsittämätön ohjaaja ottaen huomioon miten matalalla koneen on täytynyt lentää totesivat ammattilentäjät... mutta niin vain asia käännettiin että on ihan luonnollista että kolmas rakennus romahti ihan itsekseen ja ettei Pentagonista löytynyt koneen osia - tätähän tapahtuu päivittäin eikö niin... on siis äärimmäisen vaikea kumota näitä mielikuvituksellisia väitteitä siitä miten mm. rakennukset romahtavat itsekseen kun mitä tahansa voi syöttää totuutena...
Entäpä Estonian torpedo, joka ensimmäisenä irroittaa keulavisiirin ja sitten upottaa koko aluksen.
Ja maa on sitäpaitsi litteä.
Minkäikäinen morsian 93v papparaisella sitten pitäisi olla? 23v?
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitit siis Nasan näyttelyhuoneessa käynyt patu?