HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Kaksikko viittasi toisiinsa tuttavallisesti etunimillä, Marin puhui Ursulasta ja von der Leyen Sannasta.

Hyvä Sanna, kiitos oikein paljon lämpimästä vastaanotosta ja runsaasta vieraanvaraisuudesta von der Leyen kiitteli.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Tämä

paikkaa pedataan... kirjoitti:

Kaksikko viittasi toisiinsa tuttavallisesti etunimillä, Marin puhui Ursulasta ja von der Leyen Sannasta.

Hyvä Sanna, kiitos oikein paljon lämpimästä vastaanotosta ja runsaasta vieraanvaraisuudesta von der Leyen kiitteli.

Oleppa hyvä rakas Ursula, meillä ei napilla pelata, on nääs tuota rahanpuolta vaikka muille jakaa. (Halaus ja muiskaus, pusi pusi)

T.Sanna

Elintasoa voisi leikata siitä, että niin moni on tekemättä mitään ja saa mukavaa toimeentuloa siitä huolimatta.

Elin 9 vuotta opintotuella, joka oli 470e kuussa. Maksoin sillä vuokran, lääkkeet, ruuan, ihan kaiken. Välillä tein töitäkin opintojen ohella, että sain sairaalamaksut ja lääkkeet maksettua. Tiedän, mitä on niukkuus. Tiedän, mitä on elämä, kun kuukaudessa on ruokaan käytettävissä 30-50 euroa.

Samaan aikaan monta kaveria jäi masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle ja elivät ruhtinaallisesti minuun verrattuna. Puolison vanhemmista kumpikaan ei oo koskaan tehnyt mitään työtä, vaan ovat vaan eläneet työttömyysturvalla ja ihan mukavasti ovat tulleet toimeen, omat vanhat vanhempansa vielä auttaneet näitä mummo-ikäisiä ihmisiä Ei ole puuttunut elämästä suklaata ei kaljaa ei hajuvesiä. Siis kuusikymppisiksi eläneet tuilla! Terveet ihmiset!

Nyt meidän kahden työssä käyvän aikuisen ja kahden lapsen perheessä lasketaan senttejä edelleen, elintaso ei ole noussut yhtään. Asunto on vähän tilavampi kuin opiskeluaikana ja on varaa autonrotiskoon, mutta ruokaa saa ostaa vähintään yhtä säästeliäästi.

Lapettomina tietysti eläisimme leveämmin.

Tässä maassa on ihan sama onko töissä vai lekotteleeko työkyvyttömänä tai työhaluttomana kotona. Suunnilleen saman verran jää rahaa Käteen, jos nyt ei ole kirurgi tai juristi. Se on aivan hanurista.

Samoin se, että 80-90-vuotiaita hoidetaan ja leikataan ja kuntoutetaan kalliilla rahalla Sairaalassa kun katsoo leikkauspotilaita niin suurin osa on vanhoja ihmisiä. Vanhuksiin laitetaan tuhansia ja tuhansia euroja verorahoja ja sitten lapsille ei ole edes koulukirjoja, hampaiden oikomishoitoon ei pääse ja lapsilisällä ei enää saa edes lapsen kuukauden ruokia (lapsilisän ostovoima tippunut noin puoleen siitä, mitä se oli 90-luvulla). Tämä on ihan vinoutunutta, että kaikki yhteiskunnan rahat menee vanhuksille, eikä lapsille jää kuin murusia. Pitäisi kaiken järken mukaan olla toisin päin!

Elintasoa on sekin, että on kalliita urheilustadioneita, katuvalot, joka päivä hiekoitetut tiet ja toriparkit. Esimerkiksi teiden hiekoittaminen voitaisiin lopettaa, se sepeli vain pilaa kengät. Ihmiset voivat ostaa nastaremmit kenkiinsä tai nastakengät, jos on tarvis. Koko maata ei ole tarpeen kylvää sepelillä.

Juu on huomattu. Helsingissä joka kolmas on värillinen ja työttömänä tienaa enemmän kuin työssäkäyvät.

Vierailija kirjoitti:

Ukolla on 90 prosentin kannatus. Repikää siitä. 

Oikeasti tässä kansassa on jotakin vialla. Taitaa olla sitä idän perimässä tullutta orjamentaliteettia meilläkin. Ruoskaa persiille kun suuri päällikkö sanoo, ei saa kyseenalaistaa. 

Uskomatonta.

Mutta tätä on luvassa, kun vaalit on ohi.

Ai ruoskaa Suomessa? Hah Niinistö tarkoitti sitä että erilaisilla tuilla tuotettu elintaso on tulossa tiensä päähän. Täällä on hemmoteltu tyhjäntoimittajia ottamalla valtionvelkaa. Ja sitä velkaa eivät tyhjäntoimittajat maksa. Toki myös muusta nipistettvä, mutta ahkerien työssäkäyvien elintason pitäisi alentua vähemmän kuin niiden jotka eivät työtä tee.

Koko maapallon kansa elää yli varojensa.

Meille vaan jännätään että KIKUTTSKAA ja kasvua kasvua kasvua!

Miksi henmetissä? Kyllä meidän olisi sika ruveta hommaamaan ja huolehtimaan luonnosta ja ympäristöstä ja toisistamme paremmin.

Kyllä mua ihmetyttää noinuytiset Muten venäjän oligsrkit piilottelee niitä miljadiomaisuuksiaan. Jonkun syyn takia piilottelee. Oikeesti. Ihanku ei olis tarpeeksi.

Tämmöistä maailmaa me halutaan?

Sitähän nuo veroparatiiseihin piilottavat ja muualle vetoja pakoon muuttavat tekevät yhtä lailla.

Miksi pitää kahmia omaisuutta? Eikö kohtuus voisi riittää? Meille jokaiselle.

Miksi pitää olla niin paljon? Mitä sillä tekee?

Oikeasss se Sauli on.

Vierailija kirjoitti:

paikkaa pedataan... kirjoitti:

Kaksikko viittasi toisiinsa tuttavallisesti etunimillä, Marin puhui Ursulasta ja von der Leyen Sannasta.

Hyvä Sanna, kiitos oikein paljon lämpimästä vastaanotosta ja runsaasta vieraanvaraisuudesta von der Leyen kiitteli.

Oleppa hyvä rakas Ursula, meillä ei napilla pelata, on nääs tuota rahanpuolta vaikka muille jakaa. (Halaus ja muiskaus, pusi pusi)

T.Sanna

Onha Suomi rikas maa ja omien etujen ajaminen on kovin vahingollista.

Vierailija kirjoitti:

Juu on huomattu. Helsingissä joka kolmas on värillinen ja työttömänä tienaa enemmän kuin työssäkäyvät.

Niinpä. Mutta Sanna sanoo, että meidän pitää ajatella globaalisti. Muu on rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Kylmää ja kovaa on nykyään yhteiskunnan ilmapiiri. Jokainen vastatkoon itsestään ja jokainen on oman onnensa seppä. Jos et pärjää, on se aina oma vika. Lapsuuteni ja nuoruuteni 1970-80 -luvuilla eläneenä, se aika tuntui paratiisilta tähän verrattuna.

Silloin oli ahkeruutta ja talouskasvua ja sossussa käynti oli häpeä. Nykyään oletetaan että kiva elintaso pitää saada työtä tekemättä.

Tuo mainitsemasi aika on kyllä omalla tavallaan suomalaisen tasa-arvoisen yhteiskunnan kulta-aika. Lyhyt hetki ohikiitävässä historiassa. Sellaista ei ollut ennen sitä ja sellaista tuskin tulee myöskään lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu on huomattu. Helsingissä joka kolmas on värillinen ja työttömänä tienaa enemmän kuin työssäkäyvät.

Niinpä. Mutta Sanna sanoo, että meidän pitää ajatella globaalisti. Muu on rasismia.

Mutta kun Petterikin sanoo, että niitä pitää ottaa heti 30 000 lisää ilman tarveharkintaa ts. ihan sama ketä tulee kunhan jotain sakkia tulee. Ketähän äänestäisi...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tosi suuret tuloerot ja ne ovat vain kasvaneet koko ajan.

Nythän tämä tarjoaa hyvän keinon niiden tasaamiseen.

Leikataan verotuksella ökyilyä pois.

Täällä on jo todella progressiivinen verotus ja paljon erilaisia tukia pienituloisille. Tuloerot nettona ovat vieläkin pieniä jos ihan 1%huipputuloista ei huomioida.

Laskennalliset tuloerot kasvavat kun taloudessa menee hyvin ja pienenevät kun on taantuma. Mutta jos miljonääri tienaa hyvänä vuonna 5 miljoonaa ja huonona 2 miljoonaa niin tuloerot vaikuttavat laskevan vaikka köyhä varmasti kärsii taantumasta enemmän.

Muut eivät ole ansainneet, mutta Niinistö itse tietenkin on.

Sitten tässä on vielä semmoinen rahareikä, että vaikka Ukraina sodan voittaa, meidän täytyy silti yhä tukea sitä. Ukrainasta tulee osa Eurooppaa ja Ukrainan jälleenrakennus kestää pitkään. Venäjän kuuluisi maksaa jälleenrakennus, mutta luuletteko, että maksaa. Ehei, kyllä Eurooppa maksaa.

Odotan milloin persut aloittavat siitä kitinän. Vielä ollaan humaaneja, kun kauheita tapahtuu. Mutta jaksetaanko olla kymmentä vuotta, kun tilanne muuten rauhoittuu. 

Vierailija kirjoitti:

Elintasoa voisi leikata siitä, että niin moni on tekemättä mitään ja saa mukavaa toimeentuloa siitä huolimatta.

Elin 9 vuotta opintotuella, joka oli 470e kuussa. Maksoin sillä vuokran, lääkkeet, ruuan, ihan kaiken. Välillä tein töitäkin opintojen ohella, että sain sairaalamaksut ja lääkkeet maksettua. Tiedän, mitä on niukkuus. Tiedän, mitä on elämä, kun kuukaudessa on ruokaan käytettävissä 30-50 euroa.

Samaan aikaan monta kaveria jäi masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle ja elivät ruhtinaallisesti minuun verrattuna. Puolison vanhemmista kumpikaan ei oo koskaan tehnyt mitään työtä, vaan ovat vaan eläneet työttömyysturvalla ja ihan mukavasti ovat tulleet toimeen, omat vanhat vanhempansa vielä auttaneet näitä mummo-ikäisiä ihmisiä Ei ole puuttunut elämästä suklaata ei kaljaa ei hajuvesiä. Siis kuusikymppisiksi eläneet tuilla! Terveet ihmiset!

Nyt meidän kahden työssä käyvän aikuisen ja kahden lapsen perheessä lasketaan senttejä edelleen, elintaso ei ole noussut yhtään. Asunto on vähän tilavampi kuin opiskeluaikana ja on varaa autonrotiskoon, mutta ruokaa saa ostaa vähintään yhtä säästeliäästi.

Lapettomina tietysti eläisimme leveämmin.

Tässä maassa on ihan sama onko töissä vai lekotteleeko työkyvyttömänä tai työhaluttomana kotona. Suunnilleen saman verran jää rahaa Käteen, jos nyt ei ole kirurgi tai juristi. Se on aivan hanurista.

Samoin se, että 80-90-vuotiaita hoidetaan ja leikataan ja kuntoutetaan kalliilla rahalla Sairaalassa kun katsoo leikkauspotilaita niin suurin osa on vanhoja ihmisiä. Vanhuksiin laitetaan tuhansia ja tuhansia euroja verorahoja ja sitten lapsille ei ole edes koulukirjoja, hampaiden oikomishoitoon ei pääse ja lapsilisällä ei enää saa edes lapsen kuukauden ruokia (lapsilisän ostovoima tippunut noin puoleen siitä, mitä se oli 90-luvulla). Tämä on ihan vinoutunutta, että kaikki yhteiskunnan rahat menee vanhuksille, eikä lapsille jää kuin murusia. Pitäisi kaiken järken mukaan olla toisin päin!

Elintasoa on sekin, että on kalliita urheilustadioneita, katuvalot, joka päivä hiekoitetut tiet ja toriparkit. Esimerkiksi teiden hiekoittaminen voitaisiin lopettaa, se sepeli vain pilaa kengät. Ihmiset voivat ostaa nastaremmit kenkiinsä tai nastakengät, jos on tarvis. Koko maata ei ole tarpeen kylvää sepelillä.

No, ei todellakaan pidä paikkaansa. Työmarkkinatuki on 745, kun 2 lasta ja palkka 1600. Kun puoliso käy töissä niin ei saa työttömänä kuin tuon työmarkkinatuen. Ongelma on, että töissä ei saa jatkaa, kun määräaikainen työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu on huomattu. Helsingissä joka kolmas on värillinen ja työttömänä tienaa enemmän kuin työssäkäyvät.

Niinpä. Mutta Sanna sanoo, että meidän pitää ajatella globaalisti. Muu on rasismia.

Mutta kun Petterikin sanoo, että niitä pitää ottaa heti 30 000 lisää ilman tarveharkintaa ts. ihan sama ketä tulee kunhan jotain sakkia tulee. Ketähän äänestäisi...

No sitä "rasistipuoluetta" tietysti. 😁

t. Ex-demari

Sannan velkaantuminen on vähintään neljäs- tai viidesosan osalta pelkästään rahoja millä pyritään turvaamaan hänen oma jatkonsa jossain sikakorkeasti palkitussa demari tai eu- virassa. Osa tuosta hervottomasta rahan syytämisessä on sitten puhdasta vihervasurien vaalikassaa, uskomattomia meidän rahojen varkaita!

Setelirahoitus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut presidentti Niinistö huolissaan kokoomuksen velanotosta. Silloin otettiin velkaa, jolla rahoitettiin hyvätuloisten veronalennuksia ja jaettiin hövelisti yritystukia. Pysyköön presidentti lestissään.

Niinistö on oikeassa siinä että velkaantumisen perussyy on siinä että Euroopan keskuspankki on vuosia lisännyt rahaa talouteen ilman, että sillä on yhteyttä talouden kasvuun tai tuotantoon.

”Tähän velkaantumiseen on johtanut liiallinen rahan painaminen keskuspankkien taholta. Se on kasvattanut monet väärään talousajatteluun, jossa raha on ilmaista ja velka on vaaratonta”, Niinistö kritisoi.

Setelirahoitusta pitäisi käyttää ainoastaan sota-ajan oloissa, jolloin on pakko kattaa valtion kasvavat sotilasmenot. Liika löysä raha on mahdollistanut valtioiden velkaantumisen ja hintojen nousun. Esimerkiksi Suomen valtion tuotto-obligaatioita yksityisille kansalaisille ei ole ollut myynnissä vuoden 2011 jälkeen, sillä Euroopan keskuspankki on ostanut suoraan valtioiden velkakirjat eikä niitä olisi kannattanut ostaa muutenkaan nollakorolla.

Tänään oli aika karmeaa kuultavaa miten Vasemmistoliitto ei ollut lainkaan huolissaan valtiontalouden tasapainottamisesta vaan Andersson ja kumppanit puhuivat vain menojen lisäyksistä. Tosin he tietävät että eivät ole enää seuraavassa hallituksessa ja ne "pahat porvarit" joutuvat tekemään ikävät päätökset kuten menoleikkaukset ja hoitamaan samalla kasvavat korkomenot.

Vasemmistoliiton ei tarvitse välittää valtionvelasta. Valtiovelan takaisin maksava poppoo tuskin missään tilanteessa äänestää Vasemmistoliittoa.

Karua mutta käytännössä valtionverot maksaa suurimmalta osin yli 4000e/kk tienaavat joita kiitokseksi ahneiksi haukutaan.