Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus leikkaisi ansiosidonnaisesta, PS muun-maalaisilta ja ilmastokurjistamisesta, kumpaa kannatat?
19.01.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisilta-kuitti-kokoomuks…
Selväähän on että nykyhallituksen holtitonta velkaantumista ei voida jatkaa ja velkaantuminen on johtanut nyt pakkoleikkauksiin.
Kumpaa oikeistopuoluetta itse kannattaisit?
Kommentit (41)
Paljonkohan lisää kodittomia ja ongelmatapauksia syntyy jos ansiosidonniaseen kajotaan? Nyt ei ole aika maailman kunnianhimoisimmalle ilmastopolitiikalle tai olla maailman sosiaalitoimisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kumpaakaan. Pöljiä molemmat.
Vierailija kirjoitti:
No en kumpaakaan. Pöljiä molemmat.
Kai ymmärrät ettei raha kasva puussa ja seuraava hallitus joutuu joko leikkaamaan tai tekemään rajuja veronkorotuksia? Kuka haluaa vasemmiston jättiveronkorotukset?
Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei ainakaan kannusta työntekoon näin määräaikaisena opettajana, jos ansiosidonnaiseen jatkossa siis vaaditaan heidän ehdottama 12 kk työllisyysjakso, kun tarjolla on pisimmillään 9 kk pätkiä.
Miksi ihmeessä tehdä leikkauksia kun aina voidaan nostaa veroja, tai vaikka painaa lisää rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei ainakaan kannusta työntekoon näin määräaikaisena opettajana, jos ansiosidonnaiseen jatkossa siis vaaditaan heidän ehdottama 12 kk työllisyysjakso, kun tarjolla on pisimmillään 9 kk pätkiä.
Lisään vielä, että en tosiaan aio äänestää persujakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kumpaakaan. Pöljiä molemmat.
Kai ymmärrät ettei raha kasva puussa ja seuraava hallitus joutuu joko leikkaamaan tai tekemään rajuja veronkorotuksia? Kuka haluaa vasemmiston jättiveronkorotukset?
Nimenomaan kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit taas nostaisi rajusti keskituloisten verotusta, polttoaineiden verotusta ja ajoneuvo/käyttövoimaveroja. Ei enää keskituloiselle olisi työnteko kannattavaa jos tarvii autoa. Sittenhän nähdään toimiiko sosialistinen talous, kitse tiedän jo vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei ainakaan kannusta työntekoon näin määräaikaisena opettajana, jos ansiosidonnaiseen jatkossa siis vaaditaan heidän ehdottama 12 kk työllisyysjakso, kun tarjolla on pisimmillään 9 kk pätkiä.
Ei tietenkään kannusta, mutta sitten pitää vaihtaa alaa tai paikkakuntaa jos töitä ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisia, juuri sen takia että torppaavat kokoomuksen leikkaushalut, kun kummatkin ovat seuraavassa hallituksessa. Tulee hyviä ratkaisuja, kun Keskusta on siinä vielä kolmantena.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tehdä leikkauksia kun aina voidaan nostaa veroja, tai vaikka painaa lisää rahaa?
Nimenomaan! Voidaan elellä täysin velalla ja verot pois. Velkaa joka vuosi 500 miljardia jolla rahoitetaan kaikki palvelut. Saadaan samalla perustulo 1500e jokaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen leikkaaminen ei ainakaan kannusta työntekoon näin määräaikaisena opettajana, jos ansiosidonnaiseen jatkossa siis vaaditaan heidän ehdottama 12 kk työllisyysjakso, kun tarjolla on pisimmillään 9 kk pätkiä.
Ei tietenkään kannusta, mutta sitten pitää vaihtaa alaa tai paikkakuntaa jos töitä ei löydy.
Onhan tuokin toki ratkaisu. Opettajat vain alanvaihtoon, jos ei virkaa tarjota. Koulutus on muutenkin jo pilattu, joten haittaneeko tuo, että merkittävä osa opettajista lopettaa hommat.
Näillä hinnoilla on valitettavasti jotain muutosta saatava. Itselle yh:na ansiosidonnaisen leikkaus olisi katastrofi. En toisaalta usko että p ers on vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha kasvaa Suomessa paljolti nimen omaan puussa/puusta. Tätä ei nyt ymmärretä, vaan viedään maata ahdinkoon. Mitä jos elintaso laskisi 20% ?.
Vaikka leikkaisivat kaikista noista, niin siinä olisi vasta pieni alku koko sopeutustarpeeseen verrattuna. Eli ei tarvitse pelätä, että joutuisi valitsemaan noiden vaihtoehtojen välillä.
Onko nuo 3 asiaa tosiaan ainoat leikkausvaihtoehdot?
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisia, juuri sen takia että torppaavat kokoomuksen leikkaushalut, kun kummatkin ovat seuraavassa hallituksessa. Tulee hyviä ratkaisuja, kun Keskusta on siinä vielä kolmantena.
Keskustan pitäisi ryhdistäytyä. Wokehömpöttely ulos kokoomuksestakin, pahasti infektoitunut kun nähdään vain huvitteluarvot.
Yksinhuoltaja ystäväni saa järkyttävän määrän tukia kuukaudessa valtiolta. Luulisi, että siitä voisi hieman nipistää. Miksi äiti-ihminen tarvitsee enemmän ruokaa itselleen kuin kukaan mukaan aikuinen ihminen?
Ansiosidonnaista voi hieman lyhentää ja asumistukiin joku tolkku. Jos elät tukien varassa, niin miksi sinun täytyisi saada asua Helsingin keskustassa? Tämä on myös epäreilua niitä köyhiä kohtaan, jotka ovat hommanneet kohtuuhintaisen asunnon itselleen.
Alue: Aihe vapaa
Seuraavassa hallituksessa leikkaukset välttämättömiä ja jos näistä pitää valita niin ehdottomasti PS. Ansiosidonnaisen menetys olisi katastrofi työttömäksi jääville.