Lue keskustelun säännöt.
Pistää vihaksi tuo turkistarhoilla palloilu
19.01.2023 |
Turkistarhat ovat ihmisten YKSITYISOMAISUUTTA, ja sellaiselle ei noin vaan mennä palloilemaan. Hieman toivoisin näkeväni samanlaisia vammoja niissä kettutytöissä kuin millaisia he (väittävät) kuvanneensa niissä turkiselukoissa. Ne elukat ovat YKSITYISOMAISUUTTA eikä niihin saa koskea, jos ei niitä omista. Pistää vihaksi tuollainen pelleily!
Kommentit (53)
Eduskunta säätää lait ja turkistarhaus on Suomessa laillinen elinkeino. Äänestäkää kevään eduskuntavaaleissa jos muutosta haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta säätää lait ja turkistarhaus on Suomessa laillinen elinkeino. Äänestäkää kevään eduskuntavaaleissa jos muutosta haluatte.
Todellakin äänestän!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhauksen puolesta ei voi esittää yhtään sellaista argumenttia, joka kestäisi kriittisen tarkastelun.
1. Laillinen elinkeino? Se on määrittelykysymys. Ihmiset laativat lait ja lakeja voi muuttaa. Lainsäädäntö muuttuu sitä mukaa kun yleinen käsitys jonkun asian hyväksyttävyydestä muuttuu. Toivottavasti turkistarhaus kielletään mahdollisimman pian.
2. Muualla eläinten olot ovat vielä huonommat? Pätisikö sama vaikka lastenkoteihin? Että meillä lastenkodeissa on paljon puutteita, mutta ei se mitään, sillä monessa maassa on asiat paljon huonommin? Vanha ja hyvä ohjenuora ylipäätään on, että vääryyttä ei voi koskaan puolustella vielä suuremmalla vääryydellä!
3. Turkistarhaajat jäävät työttömiksi, jos tarhaus kielletään? Toki tässä kohtaa en vastusta, jos valtio tulee yrittäjiä vastaan siirtymäajoilla tms. Mutta eivät tarhaajat ole ainoita, joiden elinkeinon edellytykset ovat muuttuneet tai kadonneet. Heitä on paljon. Sitten täytyy etsiä muuta työtä, perustaa jonkin muun alan yritys, kouluttautua uuteen ammattiin. Ihan samat mahdollisuudet heillä on tässä maailmassa kuin kaikilla muillakin ja heiltä voi myös vaatia samaa.
Et taida tietää kuinka paljon turkistarhaus työllistää välillisesti esim. Pohjanmaalla ja ruotsinkielisellä alueella? Se on 10000 työtöntä jos tarhaus kielletään. Myös monen pikkukunnan verotuloista melkein puolet tulee muutamalta turkistarhalta. Mitä työtä luot sinne tilalle?
Itsepä ovat tiensä valinneet aikoinaan, kun päättivät tarhaajiksi lähteä! Siinä vaiheessa punnittiin, että onko moraalia ja selkärankaa vai ei. Ihan kuin ei olisi muita vaihtoehtoja ollut. Ihan vaan tiedoksi, että meistä suurin osa ei ole turkistarhaajia! Ja ihan tulemme toimeen.
Ihan samaa muuten sanottiin varmaan silloin, kun orjuus lakkautettiin USAn etelävaltioissa. Että eihän niin voi tehdä, kun miten sitten käy laillisen puuvillakasvatuksen yhyy yhyy ja että orjat, nehän ovat yksityisomaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhauksen puolesta ei voi esittää yhtään sellaista argumenttia, joka kestäisi kriittisen tarkastelun.
1. Laillinen elinkeino? Se on määrittelykysymys. Ihmiset laativat lait ja lakeja voi muuttaa. Lainsäädäntö muuttuu sitä mukaa kun yleinen käsitys jonkun asian hyväksyttävyydestä muuttuu. Toivottavasti turkistarhaus kielletään mahdollisimman pian.
2. Muualla eläinten olot ovat vielä huonommat? Pätisikö sama vaikka lastenkoteihin? Että meillä lastenkodeissa on paljon puutteita, mutta ei se mitään, sillä monessa maassa on asiat paljon huonommin? Vanha ja hyvä ohjenuora ylipäätään on, että vääryyttä ei voi koskaan puolustella vielä suuremmalla vääryydellä!
3. Turkistarhaajat jäävät työttömiksi, jos tarhaus kielletään? Toki tässä kohtaa en vastusta, jos valtio tulee yrittäjiä vastaan siirtymäajoilla tms. Mutta eivät tarhaajat ole ainoita, joiden elinkeinon edellytykset ovat muuttuneet tai kadonneet. Heitä on paljon. Sitten täytyy etsiä muuta työtä, perustaa jonkin muun alan yritys, kouluttautua uuteen ammattiin. Ihan samat mahdollisuudet heillä on tässä maailmassa kuin kaikilla muillakin ja heiltä voi myös vaatia samaa.
Et taida tietää kuinka paljon turkistarhaus työllistää välillisesti esim. Pohjanmaalla ja ruotsinkielisellä alueella? Se on 10000 työtöntä jos tarhaus kielletään. Myös monen pikkukunnan verotuloista melkein puolet tulee muutamalta turkistarhalta. Mitä työtä luot sinne tilalle?
Ihmiset joutuvat muuttamaan muualle Suomeen/Ruotsiin uuden työn perässä, niin kuin niin monet muutkin maassamme ovat joutuneet tekemään huonosti hoidetun aluepolitiikan seurauksina.
Mikäli paikkakunnat ja niiden talous ovat yhä täysin riippuvaisia epäeettisestä, auringonlaskun alana jo pitkään tunnetun elinkeinotoiminnan harjoittamisesta, eikä mitään ennakoivia toimia ole vieläkään ryhdytty tekemään siirtymiseksi hajautetumpaan ja monipuolisempaan elinkeinorakenteeseen, niin syyttävää sormea ei voi osoittaa kuin paikallisiin päättäjiin ja pyöritellä ihmetellen päätään.
Muistakaa ihmiset myös et ette käytä angorasta tehtyjä vaatteita ja samoin älkää ostako untuvatakkeja. Angorat revitään kaneilta elävinä kun ne ovat sidottu jaloista kiinni. Olen nähnyt videon ja sitä kirkumista ei unohda. Samoin untuvat revitään hanhilta ja vähän paikataan haavoja puuduttamatta. Ehkä kestävät toisen repimisen kun höyhenet kasvaa ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhauksen puolesta ei voi esittää yhtään sellaista argumenttia, joka kestäisi kriittisen tarkastelun.
1. Laillinen elinkeino? Se on määrittelykysymys. Ihmiset laativat lait ja lakeja voi muuttaa. Lainsäädäntö muuttuu sitä mukaa kun yleinen käsitys jonkun asian hyväksyttävyydestä muuttuu. Toivottavasti turkistarhaus kielletään mahdollisimman pian.
2. Muualla eläinten olot ovat vielä huonommat? Pätisikö sama vaikka lastenkoteihin? Että meillä lastenkodeissa on paljon puutteita, mutta ei se mitään, sillä monessa maassa on asiat paljon huonommin? Vanha ja hyvä ohjenuora ylipäätään on, että vääryyttä ei voi koskaan puolustella vielä suuremmalla vääryydellä!
3. Turkistarhaajat jäävät työttömiksi, jos tarhaus kielletään? Toki tässä kohtaa en vastusta, jos valtio tulee yrittäjiä vastaan siirtymäajoilla tms. Mutta eivät tarhaajat ole ainoita, joiden elinkeinon edellytykset ovat muuttuneet tai kadonneet. Heitä on paljon. Sitten täytyy etsiä muuta työtä, perustaa jonkin muun alan yritys, kouluttautua uuteen ammattiin. Ihan samat mahdollisuudet heillä on tässä maailmassa kuin kaikilla muillakin ja heiltä voi myös vaatia samaa.
Hyvä erittely. Neljäs perustelu kuuluu vielä, että kyseessä on ekologinen luonnontuote. Sen jälkeenkin, kun minkeille on rahdattu satojen kilometrien päästä rehuksi ihmisravinnoksi kelpaavaa silakkaa, ja kun valtavien tarhojen ulosteet ovat pilanneet alueen pohjavedet ja teurasjätteet muodostaneet vielä uuden ongelman ja itse turkis on käsitelty tuholaisten torjumiseksi voimakkailla myrkkykemikaaleilla. Eli se myös siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä miksi se, että ei hyväksy toisten tiluksille menoa tarkoittaisi automaattisesti sitä, että hyväksyisi/kannattaisi, tässä tapauksessa turkistarhausta? Ethän sä vaikka raksallekaan saa mennä palloilemaan, vaikka kuinka epäilisit, että siellä työskentelee vaikka orjia.
Jos paljastat ihmiskaupan tunkeutumalla luvatta työmaalle, luulen että tuomioistuimessa rikettäsi ei pidetä kovin vakavana. Voi jopa olla, että joku pystyttää kansalaiskeräyksen sakkojesi maksamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa OE!
https://oikeuttaelaimille.fi/jalleen-uusia-shokkikuvia-turkistarhoilta
Kumma kun kukaan tarhaaja ei tunnista paikkaa vaikka videosta näkyy eläinten lisäksi ihan rakennuksiakin. Onko nyt kuitenkaan ihan aitoa materiaalia.... 🤔
Jos saan veikata, niin se joka tunnistaakin, saattaakin olla sitten hipihiljaa. Tai muiden mukana: "Ei ole meiltä ainakaan!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta säätää lait ja turkistarhaus on Suomessa laillinen elinkeino. Äänestäkää kevään eduskuntavaaleissa jos muutosta haluatte.
Todellakin äänestän!!
Siis persuja äänestän. Unohdin tuossa mainita!!
Tarkoitus oli kylläkin, että näitä jotka vastustavat turkistarhausta, SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto, ehkä Kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta säätää lait ja turkistarhaus on Suomessa laillinen elinkeino. Äänestäkää kevään eduskuntavaaleissa jos muutosta haluatte.
Todellakin äänestän!!
Siis persuja äänestän. Unohdin tuossa mainita!!
Äläpä ryöstä kommenttiani. Persujen sivistystaso ei sille tasolle yllä, että ymmärrettäisiin kaikkien elollisten olentojen arvo. Äänestän sitä ehdokasta, joka lupaa viedä eteenpäin turkistarhauksen kieltävää lakiesitystä.
t. Se äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ihmiset myös et ette käytä angorasta tehtyjä vaatteita ja samoin älkää ostako untuvatakkeja. Angorat revitään kaneilta elävinä kun ne ovat sidottu jaloista kiinni. Olen nähnyt videon ja sitä kirkumista ei unohda. Samoin untuvat revitään hanhilta ja vähän paikataan haavoja puuduttamatta. Ehkä kestävät toisen repimisen kun höyhenet kasvaa ehkä ei.
Kotimaista angoraa saa 1000 euroa kilo. Ne on keritty. Tosin ei se keriminenkään ole kanille täysin stressitöntä. Jos haluaa esitellä rahojaan, niin kannattaa panostaa eettisyyteen. Sieltä löytyy kalleimmat tuotteet, joilla pröystäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap toivottaa myös kettutytöille vammoja. Tuollaisia raakalaisia ovat ihmis-ja eläinvihaajat.
Turkistarhauksen puolesta ei voi esittää yhtään sellaista argumenttia, joka kestäisi kriittisen tarkastelun.
1. Laillinen elinkeino? Se on määrittelykysymys. Ihmiset laativat lait ja lakeja voi muuttaa. Lainsäädäntö muuttuu sitä mukaa kun yleinen käsitys jonkun asian hyväksyttävyydestä muuttuu. Toivottavasti turkistarhaus kielletään mahdollisimman pian.
2. Muualla eläinten olot ovat vielä huonommat? Pätisikö sama vaikka lastenkoteihin? Että meillä lastenkodeissa on paljon puutteita, mutta ei se mitään, sillä monessa maassa on asiat paljon huonommin? Vanha ja hyvä ohjenuora ylipäätään on, että vääryyttä ei voi koskaan puolustella vielä suuremmalla vääryydellä!
3. Turkistarhaajat jäävät työttömiksi, jos tarhaus kielletään? Toki tässä kohtaa en vastusta, jos valtio tulee yrittäjiä vastaan siirtymäajoilla tms. Mutta eivät tarhaajat ole ainoita, joiden elinkeinon edellytykset ovat muuttuneet tai kadonneet. Heitä on paljon. Sitten täytyy etsiä muuta työtä, perustaa jonkin muun alan yritys, kouluttautua uuteen ammattiin. Ihan samat mahdollisuudet heillä on tässä maailmassa kuin kaikilla muillakin ja heiltä voi myös vaatia samaa.