Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta 60000 euron kuukausituloista käteen 26000 euroa
Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että tuo vuorineuvos ei olisi kyennyt siihen työhön mitä teen 2200 nettopalkalla. Ei fyysisesti, eikä henkisesti.
Sinäkö olisit kyennyt tekemään vuorineuvoksen työt henkisesti?
työt? onko sikarin polttelu ja kokouksissa käynti työtä, josta kuuluu tienata miljoonia?
joo, olisi tuohon pystynyt lähes kuka tahansa kultalusikka suussa syntynyt, joka on riittävän ahne ja itsekäs.
Onhan toi nyt ihan järjetöntä, että veroprosentti on 57. Ei ihme, että haluaa pois. Mun mielestä maksimivero pitäisi olla 50%, olisipa ansiot mitä hyvänsä.
Vuorineuvos unohti laskustaan että oli viisi vuotta veropakolaisena Portugalissa, sen kun huomioi verrattuna Suomessa asuviin niin säästöä on tullut 36000125 = yli 2 miljoonaa €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti edes tiennyt, että tuollaisiakin eläkkeitä on olemassa. Tämäkin huonolla tuurilla porskuttaa 95-vuotiaaksi asti. Siinä ehtii eläke-euron poikineen nostaa.
rikkaat elää pidempään, kuin työntekijät. ei se rahan odottelu tilille kuluta ruumista ja aiheuta sairauksia, niin kuin työnteko, joilla duunarit porvareita rikastuttavat
Rokote vastaisuus, huonot elintavat, alkoholi, tupakka eivät siis selitä mitään? Ymmärrän, miksi vuorineuvos on vuorineuvos, ja sinä sitten putsaamassa tehtaan lattioita tuolla ymmärtämisen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minulle jää kuukausituloista käteen 1700e ja teen varmasti rankempaa työtä kuin vuorineuvos, joten vuorineuvoksena en paljon kehtaisi valittaa
Vieko verottaja tuloistasi 70%? Jos ei, älä rupea inisemään asioista mistä et mitään tiedä. Tuo vuorineuvos on maksanut vuodessa enemmän veroja kun sinä maksat elämäsi aikana ja on työllään ja toiminnoillaan elättänyt tuhansia rottia Suomessa.
Noilla eläketuloilla aika harva kehtaa valittaa. Hänen höpötyksensä siitä, että tonnin tulosta jää vain 400 käteen on täyttä huijausta, koska tonnin tulosta jää käteen paljon enemmän. Sällille jää käteen noin 25000 euroa KUUKAUDESSA eli enemmän kuin keskipalkkaiselle vuodessa.
Kuinkahan paljon hänellä on pääomatuloja vuodessa? Puhutaan kymmenistä tai sadoista tuhansista.
Jokainen voi miettiä, miten ahne ihmisen täytyy olla, jos hän on tuloihin suhteutettuna pienen veroedun vuoksi asumaan ulkomailla.
Ei siitä taida olla montakaan vuotta, kun presidentti Niinistökin paheksui noita veropakolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vuorineuvos unohti laskustaan että oli viisi vuotta veropakolaisena Portugalissa, sen kun huomioi verrattuna Suomessa asuviin niin säästöä on tullut 36000125 = yli 2 miljoonaa €.
Tästäpä häipyi kertomerkki tuosta 36000 jälkeen, siis 36000 kertaa 12kk kertaa 5 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vuorineuvos unohti laskustaan että oli viisi vuotta veropakolaisena Portugalissa, sen kun huomioi verrattuna Suomessa asuviin niin säästöä on tullut 36000125 = yli 2 miljoonaa €.
Suomella ei ole ollut Portugalin kanssa verosopimusta enää ainakaan muutamaan vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että tuo vuorineuvos ei olisi kyennyt siihen työhön mitä teen 2200 nettopalkalla. Ei fyysisesti, eikä henkisesti.
Sinäkö olisit kyennyt tekemään vuorineuvoksen työt henkisesti?
Vorineuvos ei ole ammatti: Vaan titteli jonka voi ostaa.
Vuorineuvos (ruots. bergsråd) on nykyään Suomessa tasavallan presidentin myöntämä arvonimi, joka kuuluu ensimmäiseen arvonimiryhmään yhdessä valtioneuvoksen arvonimen kanssa. Arvonimestä maksettavan veron määrä on joko 48 400 euroa tai 12 100 euroa.
Ja sen veronhan maksaa arvonimeä esittänyt taho, ei sen saaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minulle jää kuukausituloista käteen 1700e ja teen varmasti rankempaa työtä kuin vuorineuvos, joten vuorineuvoksena en paljon kehtaisi valittaa
Vieko verottaja tuloistasi 70%? Jos ei, älä rupea inisemään asioista mistä et mitään tiedä. Tuo vuorineuvos on maksanut vuodessa enemmän veroja kun sinä maksat elämäsi aikana ja on työllään ja toiminnoillaan elättänyt tuhansia rottia Suomessa.
Noilla eläketuloilla aika harva kehtaa valittaa. Hänen höpötyksensä siitä, että tonnin tulosta jää vain 400 käteen on täyttä huijausta, koska tonnin tulosta jää käteen paljon enemmän. Sällille jää käteen noin 25000 euroa KUUKAUDESSA eli enemmän kuin keskipalkkaiselle vuodessa.
Kuinkahan paljon hänellä on pääomatuloja vuodessa? Puhutaan kymmenistä tai sadoista tuhansista.
Jokainen voi miettiä, miten ahne ihmisen täytyy olla, jos hän on tuloihin suhteutettuna pienen veroedun vuoksi asumaan ulkomailla.
Ei siitä taida olla montakaan vuotta, kun presidentti Niinistökin paheksui noita veropakolaisia.
Tuolla eläkkeen määrällä on ollut melkoiset palkkatulot. Todennäköisesti on ollut asuntoedut, autoedut jne. ja sopivasti suhmuroitu suurempi palkka niille vuosille jotka kartuttivat eniten eläkettä. Eikä jäänyt mitään säästöön jos yli 20 000 euroa kuukaudessa ei riitä elämiseen?
Mun puolesta voi muuttaa Ranskaan ja pysyä siellä.
Den finska staten strilar alla som klarar sig i ögat, varför de flyttar ut ur helvetet. Lasse och hans gelikar litade på Finland. Ett jävligt dumt beslut.
Desto tidigare du flyttar ut ur Finland desto bättre för dig om du planerar att göra annat än göda socialfall, politiker och goda systrar sällskap inom den offentliga sektorn.
Den absolut sista tidpunkten för emigration är då det sista högskolepappret är i handen. Då är det bara att sätta handskarna i doktorshatten och packa ihop.
Vierailija kirjoitti:
Lasse saa eläkettä enemmän kuin pienituloinen työssäkäyvä henkilö kahdessa vuodessa. Toivottavasti Lasse on tehnyt merkittävää työtä.
On. Merkityksellisempää kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vuorineuvos unohti laskustaan että oli viisi vuotta veropakolaisena Portugalissa, sen kun huomioi verrattuna Suomessa asuviin niin säästöä on tullut 36000125 = yli 2 miljoonaa €.
Vuorineuvos saa käteen kuukaudessa 26000. Se tekee kymmenessä kuukaudessa käteen 260000. Jne. Että ne oikeasti jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
]
Tuolla eläkkeen määrällä on ollut melkoiset palkkatulot. Todennäköisesti on ollut asuntoedut, autoedut jne. ja sopivasti suhmuroitu suurempi palkka niille vuosille jotka kartuttivat eniten eläkettä. Eikä jäänyt mitään säästöön jos yli 20 000 euroa kuukaudessa ei riitä elämiseen?
Mun puolesta voi muuttaa Ranskaan ja pysyä siellä.
Oletko ajatellut muuttoa Venäjälle, siellähän on tasapalkka, pressakin tienaa vain vähän yli 100 tuhatta euroa vuodessa? Ihannevaltio, kaikilla hyvä olla ja kaikki ovat tasa-arvoisia rahan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorineuvos unohti laskustaan että oli viisi vuotta veropakolaisena Portugalissa, sen kun huomioi verrattuna Suomessa asuviin niin säästöä on tullut 36000125 = yli 2 miljoonaa €.
Suomella ei ole ollut Portugalin kanssa verosopimusta enää ainakaan muutamaan vuoteen.
Så är det då HS startade en klappjakt på 3 stycken finländare som helt lagligt, enligt alla konstens regler och paragrafer hade flyttat till Portugal. Finns det ett skattekåtare folk på jorden än finnarna?
Hur som helst är det ingen större idé för Lasse att flytta till Frankrike då Finland säger upp skatteavtalet med Frankrike med. I Frankrike är skatterna nästan lika höga men man har sambeskattning. I Finland har man särbeskattning inom familjen och ett kylskåp som avgör familjen.
Tällä yritetään taas saada vasemmiston kateus ja pahantahtoisuus vaihdetta pykälään. Marin sitä jo yritti.
Eikö oikeesti tiennyt Suomen verotusta? Olisi ollut siellä tai menny suoraan sinne Ranskaan. Melkoista vinkumista, jos ei osaa verosuunnittelua. Kuitenkin tulot on olleet riittävän suuret aikanaan.
Törkeetä. Tähän ne valtion rahat hupenee!
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt ihan järjetöntä, että veroprosentti on 57. Ei ihme, että haluaa pois. Mun mielestä maksimivero pitäisi olla 50%, olisipa ansiot mitä hyvänsä.
Samaa mieltä. Kannatan ehdottomasti progressiota. Pienituloisen kuuluukin maksaa pienemmällä veroprosentilla veroja kuin suurituloisen. Silti joku tolkku pitää olla siellä ylimmässä verotuksessa. Olkoon se vaikka just toi 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minulle jää kuukausituloista käteen 1700e ja teen varmasti rankempaa työtä kuin vuorineuvos, joten vuorineuvoksena en paljon kehtaisi valittaa
Vieko verottaja tuloistasi 70%? Jos ei, älä rupea inisemään asioista mistä et mitään tiedä. Tuo vuorineuvos on maksanut vuodessa enemmän veroja kun sinä maksat elämäsi aikana ja on työllään ja toiminnoillaan elättänyt tuhansia rottia Suomessa.
Noilla eläketuloilla aika harva kehtaa valittaa. Hänen höpötyksensä siitä, että tonnin tulosta jää vain 400 käteen on täyttä huijausta, koska tonnin tulosta jää käteen paljon enemmän. Sällille jää käteen noin 25000 euroa KUUKAUDESSA eli enemmän kuin keskipalkkaiselle vuodessa.
Kuinkahan paljon hänellä on pääomatuloja vuodessa? Puhutaan kymmenistä tai sadoista tuhansista.
Jokainen voi miettiä, miten ahne ihmisen täytyy olla, jos hän on tuloihin suhteutettuna pienen veroedun vuoksi asumaan ulkomailla.
Ei siitä taida olla montakaan vuotta, kun presidentti Niinistökin paheksui noita veropakolaisia.
Du som skriver om "veropakolainen", har du någonsin reflekterar över varför sådana finns i Finland? Har du någonsin reflekterat över hur Finland skulle vara om skatterna och lönerna samt prisnivån skulle vara på en Europeisk nivå och inte en kombinerad polsk lön med en schweizisk kostnadsstruktur och en finsk beskattning?
Kan du tänka dig att människor får nog och helt enkelt inte vill bo i Finland helt beroende på befolkningen där?
Vorineuvos ei ole ammatti: Vaan titteli jonka voi ostaa.
Vuorineuvos (ruots. bergsråd) on nykyään Suomessa tasavallan presidentin myöntämä arvonimi, joka kuuluu ensimmäiseen arvonimiryhmään yhdessä valtioneuvoksen arvonimen kanssa. Arvonimestä maksettavan veron määrä on joko 48 400 euroa tai 12 100 euroa.