Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Zairenleveähuulisarvikuonoja on jäljellä enää kaksi naarasta - Sukupuuttoa lähestyvän sarvikuonolajin viimeinen uros kuoli

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää sinänsä, mutta mitä väliä? Ammutaan ne kaksi nyt samantien, ei tarvitse tuhlata rahaa toivottamaan tilanteeseen.

Avarassa luonnossa oli juttua noista kahdesta viimeisestä sarvikuonosta että ne ovat niin kallisarvoisia että niitä valvoo aseistetut vartijat yötä päivää.

Mikä niistä tekee niin kallisarvoisia? Laji on jo mennyttä, maailma pärjää ilmankin, rahaa vaan palaa turhaan. Myisivät kaato-oikeudet jollekin miljardöörille hirmuhintaan, ehkä pärjäisivät muutaman kuukauden ilman kehitysapua.

Vierailija
22/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

"On kadonnut ennenkin" on kyllä surkea perustelu, kun sitä voidaan käyttää jokaisen sukupuuton jälkeen aina vain kevyemmin.

Meistä itsestämme aiheutuvia sukupuuttoja tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään.

Lisäksi mikään muu kuin ihminen ei ole onnistunut saamaan aikaan näin jäätävää sukupuuttoaaltoa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

Itse asiassa viherpiipertäjät ja maailmanaparantajat ovat tässä pääsyyllisiä. Sarvikuonojen populaatioita saatiin nimittän turvattua ja jopa kasvatettua, kun sallittiin ja myytiin metsästyslupia ja retkiä, jolla rahoitettiin hoito. Länsimaalaiset viherpiipertäjät lobbasivat ja saivat aikaan kiellon tälle toiminnalle, jonka seurauksena näidenkin eläinten luvut ovat romahtaneet. Joitakin lajeja uhkaa siis nyt sukupuutto, nimenomaan näiden takia, jotka "halusivat" suojella niitä. Oikeastihan kyse oli vain oman erinomaisuudensa pönkittämisestä, imagosta, mielikuvasta. Viis todellisuudesta. 

Vierailija
24/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

"On kadonnut ennenkin" on kyllä surkea perustelu, kun sitä voidaan käyttää jokaisen sukupuuton jälkeen aina vain kevyemmin.

Meistä itsestämme aiheutuvia sukupuuttoja tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään.

Lisäksi mikään muu kuin ihminen ei ole onnistunut saamaan aikaan näin jäätävää sukupuuttoaaltoa. 

Höpö, höpö, elämä on lähdes tuhottu koko maapallon laajuisesti useamman kerran. Eikä Ordovikikauden joukkotuho ilmeisesti ollut edes ensimmäinen, vaikka yleensä niin sanotaan. 

Vierailija
25/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos toinen ilmoittaa uudeksi sukupuolekseen uroksen?

Niin totta.

Miten sen saisi tiedoksi niille että noin voi tehdä.

Tyypillistä aikamme ilmiötä, että yritetään latistaa huono ja järkyttävä uutinen huumorilla. Luuserin merkki. Hyväksykää tosiasiat kuten ne ovat. Me ihmiset olemme paskoja ja se ei hehhehhee-läpällä muuksi muutu.

Vierailija
26/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

"On kadonnut ennenkin" on kyllä surkea perustelu, kun sitä voidaan käyttää jokaisen sukupuuton jälkeen aina vain kevyemmin.

Meistä itsestämme aiheutuvia sukupuuttoja tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään.

Lisäksi mikään muu kuin ihminen ei ole onnistunut saamaan aikaan näin jäätävää sukupuuttoaaltoa. 

Höpö, höpö, elämä on lähdes tuhottu koko maapallon laajuisesti useamman kerran. Eikä Ordovikikauden joukkotuho ilmeisesti ollut edes ensimmäinen, vaikka yleensä niin sanotaan. 

Onko se mielestäsi vaikuttava peruste tappaa tällä hetkellä elollisia olentoja, jotka voisivat hyvin ilman ihmisen aiheuttamia ongelmia? Jos se ei ole sinusta ongelma, niin tapetaan ihminen pois maapallolta, onhan noita tuhoja ennenkin ollut. Viimeiseen mieheen, niin saavat eläimet jäädä odottelemaan seuraavaa luonnollista tuhoa. Aloitetaan sinusta.

-eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

"On kadonnut ennenkin" on kyllä surkea perustelu, kun sitä voidaan käyttää jokaisen sukupuuton jälkeen aina vain kevyemmin.

Meistä itsestämme aiheutuvia sukupuuttoja tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään.

Luonto karsii heikot, sellaista se elämä on.

Vierailija
28/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos toinen ilmoittaa uudeksi sukupuolekseen uroksen?

Niin totta.

Miten sen saisi tiedoksi niille että noin voi tehdä.

Tyypillistä aikamme ilmiötä, että yritetään latistaa huono ja järkyttävä uutinen huumorilla. Luuserin merkki. Hyväksykää tosiasiat kuten ne ovat. Me ihmiset olemme paskoja ja se ei hehhehhee-läpällä muuksi muutu.

Miksi ihmeessä emme ota itseämme niskasta kiinni ja kunnostaudu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

"On kadonnut ennenkin" on kyllä surkea perustelu, kun sitä voidaan käyttää jokaisen sukupuuton jälkeen aina vain kevyemmin.

Meistä itsestämme aiheutuvia sukupuuttoja tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään.

Lisäksi mikään muu kuin ihminen ei ole onnistunut saamaan aikaan näin jäätävää sukupuuttoaaltoa. 

Höpö, höpö, elämä on lähdes tuhottu koko maapallon laajuisesti useamman kerran. Eikä Ordovikikauden joukkotuho ilmeisesti ollut edes ensimmäinen, vaikka yleensä niin sanotaan. 

Onko se mielestäsi vaikuttava peruste tappaa tällä hetkellä elollisia olentoja, jotka voisivat hyvin ilman ihmisen aiheuttamia ongelmia? Jos se ei ole sinusta ongelma, niin tapetaan ihminen pois maapallolta, onhan noita tuhoja ennenkin ollut. Viimeiseen mieheen, niin saavat eläimet jäädä odottelemaan seuraavaa luonnollista tuhoa. Aloitetaan sinusta.

-eri

Jokainen laji huolehtikoon itsestään. Luuletko, että jos ihminen olisi lajina häviämässä, pandat alkaisivat suojelemaan meitä?

Vierailija
30/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottivatkohan ne spermaa talteen urokselta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

"On kadonnut ennenkin" on kyllä surkea perustelu, kun sitä voidaan käyttää jokaisen sukupuuton jälkeen aina vain kevyemmin.

Meistä itsestämme aiheutuvia sukupuuttoja tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään.

Lisäksi mikään muu kuin ihminen ei ole onnistunut saamaan aikaan näin jäätävää sukupuuttoaaltoa. 

Höpö, höpö, elämä on lähdes tuhottu koko maapallon laajuisesti useamman kerran. Eikä Ordovikikauden joukkotuho ilmeisesti ollut edes ensimmäinen, vaikka yleensä niin sanotaan. 

Onko se mielestäsi vaikuttava peruste tappaa tällä hetkellä elollisia olentoja, jotka voisivat hyvin ilman ihmisen aiheuttamia ongelmia? Jos se ei ole sinusta ongelma, niin tapetaan ihminen pois maapallolta, onhan noita tuhoja ennenkin ollut. Viimeiseen mieheen, niin saavat eläimet jäädä odottelemaan seuraavaa luonnollista tuhoa. Aloitetaan sinusta.

-eri

Jos noin hölmöt poistuisi, ei varmaan paljon haittaisi. Väite oli, että mikään muu ei ole saanut aikaan näin jäätävää sukupuuttoaaltoa, ja se väite on erittäin väärin. Koska tiedät että se oli valhe, että hän oli väärässä, yrität siirtää keskustelun ja hyökätä henkilöön.

Vierailija
32/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

"On kadonnut ennenkin" on kyllä surkea perustelu, kun sitä voidaan käyttää jokaisen sukupuuton jälkeen aina vain kevyemmin.

Meistä itsestämme aiheutuvia sukupuuttoja tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään.

Lisäksi mikään muu kuin ihminen ei ole onnistunut saamaan aikaan näin jäätävää sukupuuttoaaltoa. 

Höpö, höpö, elämä on lähdes tuhottu koko maapallon laajuisesti useamman kerran. Eikä Ordovikikauden joukkotuho ilmeisesti ollut edes ensimmäinen, vaikka yleensä niin sanotaan. 

Onko se mielestäsi vaikuttava peruste tappaa tällä hetkellä elollisia olentoja, jotka voisivat hyvin ilman ihmisen aiheuttamia ongelmia? Jos se ei ole sinusta ongelma, niin tapetaan ihminen pois maapallolta, onhan noita tuhoja ennenkin ollut. Viimeiseen mieheen, niin saavat eläimet jäädä odottelemaan seuraavaa luonnollista tuhoa. Aloitetaan sinusta.

-eri

Jokainen laji huolehtikoon itsestään. Luuletko, että jos ihminen olisi lajina häviämässä, pandat alkaisivat suojelemaan meitä?

Pandat eivät joukkomurhaa ihmisiä, kuten ihmiset joukkomurhaavat eläimiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista, kun ihminen on syyllinen, eli salametsästys jne. Mutta on tästä maailmasta kadonnut lajeja ennenkin, ilman ihmisen osuutta. Ja ihmislajejakin on kadonnut. Uusia lajeja syntyy jossain. Luonto on ihmeellinen.

"On kadonnut ennenkin" on kyllä surkea perustelu, kun sitä voidaan käyttää jokaisen sukupuuton jälkeen aina vain kevyemmin.

Meistä itsestämme aiheutuvia sukupuuttoja tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään.

Luonto karsii heikot, sellaista se elämä on.

Eläimet eivät suinkaan ole heikkoja. Ihmisen kehittämiä aseita vastaan ei ihminen itsekään voi suojautua omana itsenään.

Vierailija
34/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uroksia ei tarvita. Toinen zairenleveähuulisarvikuononaaras transuilee zairenleveähuulisarvikuonourokseksi ja nussivat. On ihan luonnollista ja normaalia.

Terveisin

transuilijat

Katsotaan me muut miten käypi ja kysytään sitten miten meni niiku omasta mielestä 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehtiinkö niistäkin naisten käsilaukkuja?

Vierailija
36/36 |
18.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sarvikuonon sarvea käytetään kiinalaisessa lääketieteessä potenssilääkkeenä. Siinä on suuri syy salametsästykseen.