Voiko miehestä jotenkin nähdä päälle kelle riittää normaali seksi ja kuka on pornolla aivonsa pilannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myyty miljoonia hieromasauvoja joita naiset tunkevat pil***nsa. Voiko naisesta nähdä päälle, että normaali yhdyntä ei riitä?

Luulis että se ois miehelle vaan plussaa jos nainen tykkää sinkkuna käyttää hieromasauvaa, sehän tarkoittaa että nainen todennäköisesti tykkää seksistä ja yhdynnästä, mutta ei kuitenkaan halua sitä harrastaa kenen tahansa kanssa.

Ei ole normaalia tuollaisten vieraiden ja keinotekoisten objektien työnteleminen sisäänsä. Perverssien touhuja. Normaalille naiselle riittää omat sormet, jos miestä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myyty miljoonia hieromasauvoja joita naiset tunkevat pil***nsa. Voiko naisesta nähdä päälle, että normaali yhdyntä ei riitä?

Sauva on naiselle välttämätön seksuaalisen tyydytyksen kannalta jos nainen haluaa emättimen sisäistä hierontaa mutta on sinkkuna. Mies voi helpommin vedellä ilman lelua vaikkei miesten leluissakaan vikaa ole. Lelut ovat kuitenkin eri asia kuin porno.

Porno on miehelle välttämätöntä seksuaalisen tyydytyksen kannalta, jos mies haluaa eroottista visuaalista ärsykettä, mutta on sinkkuna.

Ja myös suhteessa, jos kumppani on peiton alla pimeässä -tyyppiä.

Näkeekö naisesta tykkääkö se anaaliseksistä???

Ei näy päältä. Olen sadisti, mutta näytän ihan tavalliselta insinööriltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei näy päältä. Olen sadisti, mutta näytän ihan tavalliselta insinööriltä.

Olisit mun unelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myyty miljoonia hieromasauvoja joita naiset tunkevat pil***nsa. Voiko naisesta nähdä päälle, että normaali yhdyntä ei riitä?

Luulis että se ois miehelle vaan plussaa jos nainen tykkää sinkkuna käyttää hieromasauvaa, sehän tarkoittaa että nainen todennäköisesti tykkää seksistä ja yhdynnästä, mutta ei kuitenkaan halua sitä harrastaa kenen tahansa kanssa.

Luulis että se ois naiselle vaan plussaa, jos mies tykkää sinkkuna katsoa pornoa. Sehän tarkoittaa, että mies todennäköisesti tykkää seksistä ja yhdynnästä, mutta ei kuitenkaan halua sitä harrastaa kenen tahansa kanssa.

Nyt huomaa kumpaa väkeä palstalla on kun suurin osa ei edes ymmärrä aloitusta :D

Naisille on täristimiä, vatkaimia, jyrsimiä, venyttimiä ja ongelma saada orgasmia. Silti se, että mies näkee alastomana toisen naisen nousee suurimmaksi ongelmaksi. Taustalla on ainoastaan vallanhalu ja kontrolli miehen nautintoon.

Suutelemalla. Jos mies on normaali viriili mies, jota liika porno ei ole pilannut, alkaa intohimoisen suutelun aikana seisomaan. Jos ei eväkään värähdä, niin turha toivo. Silloin vaatii pitkät imuttelut, että seisoo ja sittenkin voi jäädä seisokki lyhyeksi. Siten suutelemalla voi selvittää asian vielä housut jalassa. 

Mutta muuten hyvä alkukarsinta tulee siitäkin, kun kysyy mieheltä, tykkäätkö antaa naiselle suuseksiä orgasmiin asti. Marjanpoimijat keksii jotain kummallisia selityksiä, osaajat osaa vastata heti.  Toki voihan miehelle antaa heti haasteenkin, saat naida jos pystyt nuolemaan ensin orgasmin. Marjanpoimijat heittää pyyhkeen kehään, osaajat ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei ole sokeutunut pienenä lapsena, hän on katsonut pornoa jossain muodossa.

Ei se katsominen ole ongelma vaan jos tosielämässä kuvitellaan että naiset tykkäävät samanlaisesta seksistä

Vai tämmöstä sitten tänään.

Sun pitää nyt ensiksikin määritellä mitä se samanlainen tarkottaa?

Pornossa on tarjolla useampi genre. Miten kaikki voivat tykätä samanlaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myyty miljoonia hieromasauvoja joita naiset tunkevat pil***nsa. Voiko naisesta nähdä päälle, että normaali yhdyntä ei riitä?

Luulis että se ois miehelle vaan plussaa jos nainen tykkää sinkkuna käyttää hieromasauvaa, sehän tarkoittaa että nainen todennäköisesti tykkää seksistä ja yhdynnästä, mutta ei kuitenkaan halua sitä harrastaa kenen tahansa kanssa.

Munkin mielestäni runkkaava mies pitää seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjotti että anaaliseksi on normaalia. Ei totisesti ole! Sanoohan sen jo tuotteen nimikin mitä sieltä tuotetaan: ULOSte. Yök. Sinne ei ole tarkoitus tunkea yhtään mitään, se on ulostuloreitti.

Tule vaan rohkeasti ulos kaapista.

Vierailija kirjoitti:

Suutelemalla. Jos mies on normaali viriili mies, jota liika porno ei ole pilannut, alkaa intohimoisen suutelun aikana seisomaan. Jos ei eväkään värähdä, niin turha toivo. Silloin vaatii pitkät imuttelut, että seisoo ja sittenkin voi jäädä seisokki lyhyeksi. Siten suutelemalla voi selvittää asian vielä housut jalassa. 

Mutta muuten hyvä alkukarsinta tulee siitäkin, kun kysyy mieheltä, tykkäätkö antaa naiselle suuseksiä orgasmiin asti. Marjanpoimijat keksii jotain kummallisia selityksiä, osaajat osaa vastata heti.  Toki voihan miehelle antaa heti haasteenkin, saat naida jos pystyt nuolemaan ensin orgasmin. Marjanpoimijat heittää pyyhkeen kehään, osaajat ei. 

Osa ei sitten pysty naimaan sitä orgasmia. Sinä mukaan lukien.

Myös naiset voivat katsoa pornoa. Ainakin minä tiedän sellaisia naisia, olen itsekin yksi sellainen. Moni mies myös katsoo pornoa, mutta eivät varmasti kaikki. On pornoaddiktio olemassa, en tietenkään sitä kiellä ja se aiheittaa ongelmia. Mutta ei jokainen saunakaljan juoja ole alkoholisti ja samoin jokainen pornoa katsova ei ole pornoadddikti tai pornon pilaama.

Mistä tietää riittääkö miehelle "normaali" seksi? Kysymällä ja keskustelemalla.

Toki "normaali" seksi antaa tällaista sanaparia käyttävästä ihmisestä ahdasmielisen kuvan. Ihan kun nyt olisi jotain yleismaailmallista normaalia seksiä ja sitten epänormaalia.

Ihmisen seksuaalisuus on hyvin monimuotoinen asia ja seksuaalisuutensa toteuttaminen on monille merkittävä asia ihan hyvinvoinninkin kannalta. Monille seksuaalisuuden toteuttaminen on tärkeää nimenomaan parisuhteessa itselle läheisen kumppanin kanssa. Jotkut myös yhteisessä ymmärryksessä kokeilevat uusia juttuja ja tapoja saada nautintoa. On täysin yksilöllistä, mistä kukakin nauttii, kiihottuu tai viehättyy. Harva pystyy valitsemaan, mikä itseä kiihottaa.

Jokaisella on tietenkin omat rajat ja mihinkään ei pidä suostua vastentahtoisesti. Painostaminen on tietenkin myös väärin. Tuomitseminenkin on väärin. Vain siksi että ei itse jostain pidä, kiihotu tai ymmärrä sen viehätystä ei anna oikeutta tuomita tai arvostella muita.

Suosittelen kyllä hyvin tapailun alkuvaiheessa keskustelemaan seksistä. Turha tapailua on jatkaa jos halut eivätkä seksuaalisuus yhtään kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Myös naiset voivat katsoa pornoa. Ainakin minä tiedän sellaisia naisia, olen itsekin yksi sellainen. Moni mies myös katsoo pornoa, mutta eivät varmasti kaikki. On pornoaddiktio olemassa, en tietenkään sitä kiellä ja se aiheittaa ongelmia. Mutta ei jokainen saunakaljan juoja ole alkoholisti ja samoin jokainen pornoa katsova ei ole pornoadddikti tai pornon pilaama.

Mistä tietää riittääkö miehelle "normaali" seksi? Kysymällä ja keskustelemalla.

Toki "normaali" seksi antaa tällaista sanaparia käyttävästä ihmisestä ahdasmielisen kuvan. Ihan kun nyt olisi jotain yleismaailmallista normaalia seksiä ja sitten epänormaalia.

Ihmisen seksuaalisuus on hyvin monimuotoinen asia ja seksuaalisuutensa toteuttaminen on monille merkittävä asia ihan hyvinvoinninkin kannalta. Monille seksuaalisuuden toteuttaminen on tärkeää nimenomaan parisuhteessa itselle läheisen kumppanin kanssa. Jotkut myös yhteisessä ymmärryksessä kokeilevat uusia juttuja ja tapoja saada nautintoa. On täysin yksilöllistä, mistä kukakin nauttii, kiihottuu tai viehättyy. Harva pystyy valitsemaan, mikä itseä kiihottaa.

Jokaisella on tietenkin omat rajat ja mihinkään ei pidä suostua vastentahtoisesti. Painostaminen on tietenkin myös väärin. Tuomitseminenkin on väärin. Vain siksi että ei itse jostain pidä, kiihotu tai ymmärrä sen viehätystä ei anna oikeutta tuomita tai arvostella muita.

Suosittelen kyllä hyvin tapailun alkuvaiheessa keskustelemaan seksistä. Turha tapailua on jatkaa jos halut eivätkä seksuaalisuus yhtään kohtaa.

Kirjoitat kyllä kertakaikkisen osuvia kommentteja.

Tämmönen mielipide aiheuttaa raivoa palstan ankeuttajanaisten keskuudessa. Miten yksikään nainen voi olla puhumatta pornosta negatiiviseen sävyyn ja samalla olla haukkumatta miehiä?

Onneksi asiat menevät monesti eri tavalla oikeassa elämässä, kuin tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt huomaa kumpaa väkeä palstalla on kun suurin osa ei edes ymmärrä aloitusta :D

Itsestään epävarmoille ankeuttajanaisille mikä tahansa muu kuin peiton alla lauantaisaunan jälkeen suoritettu yhdyntä on epänormaalia ja uhka omalle seksuaalisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut paljon kalastuskirjallisuutta ja nähnyt paljon kauniimpia lahnoja, joten valaat ei enää kiinnosta.

Valaita ei edes saisi pyydystää. Tässähän kaikki voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myyty miljoonia hieromasauvoja joita naiset tunkevat pil***nsa. Voiko naisesta nähdä päälle, että normaali yhdyntä ei riitä?

Sauva on naiselle välttämätön seksuaalisen tyydytyksen kannalta jos nainen haluaa emättimen sisäistä hierontaa mutta on sinkkuna. Mies voi helpommin vedellä ilman lelua vaikkei miesten leluissakaan vikaa ole. Lelut ovat kuitenkin eri asia kuin porno.

Porno on miehelle välttämätöntä seksuaalisen tyydytyksen kannalta, jos mies haluaa eroottista visuaalista ärsykettä, mutta on sinkkuna.

Ei ole. Tuore hardcore pornohan on aivan viime vuosikymmenten keksintö. Ei siis mitenkään merkittävää historiallisesti miesten seksuaalisuudelle.

voe. sei kantto missääsormessaan sormusta. näe o!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt huomaa kumpaa väkeä palstalla on kun suurin osa ei edes ymmärrä aloitusta :D

Itsestään epävarmoille ankeuttajanaisille mikä tahansa muu kuin peiton alla lauantaisaunan jälkeen suoritettu yhdyntä on epänormaalia ja uhka omalle seksuaalisuudelle.

Itse vastustan pornoa, mutta silti seksielämäni ei tosiaan ole pimeässä peiton alla :D yhdyntää tarvitsen joka päivä.