Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on tullut anarkistien tukipalsta. Vihaiset köyhät patavassarit täällä öyhöttävät.
Minä olen äänestänyt niitä sinun "ihania" oikeisto-keskusta-puolueitasi.
Olen äänestänyt oikealta vasemmalle ja kertaan:
kokoomus-kepu- yksi protestiääni persuille sekä vihreät pelkän luonnonsuojelun takia, enkä nyt puhu ilmastonmuutoksesta.
Enää en äänestä, vaan nauran politiikalle. Pidän sitä pelkkänä pelleilynä.
Vie pois se saastainen politiikkasi.
Vihreät sentään puolustivat luontoa ja ne, jotka ovat tuominneet Ison Omenan
henkirikoksen, ovat nämä:
-Li Andersson
-Ville Niinistö
-Päivi Räsänen
-Helsinkiläinen ulkomaalainen kaupunginvaltuutettu
Tämä aihe koskettaaa kyllä jokaista suomalaista aatteesta ja puolueesta riippumatta. Käytävällä kävelystä seurannutta kuolemaa ei tarvitse hyväksyä minkään poliittisen järjestön puoluesäännöissä tai linjauksissa.
Pidettäiskö poliittiset suuntaukset poissa kuoleman hyväksymisestä ainakin siihen asti, että joku puolue nousee esille ja ilmoittaa haluavansa lisää kuolemia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen melko varma että näin tänään linnun rakapihallani kun kurkistin sälekaihtimien välistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Joko sulla on tietoa miten se nainen häiriköi ja oliko vartijoilla oikeus käydä käsiksi?
Ei sillä ole väliä. Ei se mitään muuta.
Poliisi selvittää ja siihen asti vartijat ovat toimineet kuten piti ja odottaa saattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on tullut anarkistien tukipalsta. Vihaiset köyhät patavassarit täällä öyhöttävät.
Minä olen äänestänyt niitä sinun "ihania" oikeisto-keskusta-puolueitasi.
Olen äänestänyt oikealta vasemmalle ja kertaan:
kokoomus-kepu- yksi protestiääni persuille sekä vihreät pelkän luonnonsuojelun takia, enkä nyt puhu ilmastonmuutoksesta.
Enää en äänestä, vaan nauran politiikalle. Pidän sitä pelkkänä pelleilynä.
Vie pois se saastainen politiikkasi.
Vihreät sentään puolustivat luontoa ja ne, jotka ovat tuominneet Ison Omenan
henkirikoksen, ovat nämä:
-Li Andersson
-Ville Niinistö
-Päivi Räsänen
-Helsinkiläinen ulkomaalainen kaupunginvaltuutettu
Tämä aihe koskettaaa kyllä jokaista suomalaista aatteesta ja puolueesta riippumatta. Käytävällä kävelystä seurannutta kuolemaa ei tarvitse hyväksyä minkään poliittisen järjestön puoluesäännöissä tai linjauksissa.
Pidettäiskö poliittiset suuntaukset poissa kuoleman hyväksymisestä ainakin siihen asti, että joku puolue nousee esille ja ilmoittaa haluavansa lisää kuolemia?
Muut puolueet kannattavat oikeusvaltioperiaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Olen melko varma että näin tänään linnun rakapihallani kun kurkistin sälekaihtimien välistä
Mukavaa 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on nyt se että ei olisi kuollut jos vartijat eivät olisi käyneet kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Aina on kohtuullista odottaa, että ihmiset säilyvät hengissä!
Ei vartijoilla ole lupaa tappaa vahingossakaan. Kun niin käy heiltä kuuluu vaatia paljon enemmän.
Nyt ei kuulu alkaa silittelemään säälittävienkään vartijoiden päitä. Nyt tarvitaan ratkaisuja, ohjeita ja malleja joka varmistaa ihmisten turvallisuuden aina, kun kohtaavat vartijoita. Ei vartijatkaan olleet mitään hipsuttelija piiperöitä, yhteiskunnan on reagoitava niin selkeästi, että tilanne muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on nyt se että ei olisi kuollut jos vartijat eivät olisi käyneet kimppuun.
Oma totuutesi siis.
Kukaan ei oikeasti tiedä mikä olisi ollut vaihtoehtoinen tapahtumaketju.
Vierailija kirjoitti:
Maahan vatsalleen pakottaminen voi johtaa rytmihäiriöön ja äkkikuolemaan
Äkkikuoleman riski ei edellytä taustalla olevaa sairautta vaan voi tapahtua täysin terveelle hyväkuntoiselle ihmiselle.
Esimerkiksi Niuvanniemessä päinmakuulle rajoittaminen eli vatsalleen vieminen lopetettiin kokonaan jo yli kymmenen vuotta sitten. Päätös perustui kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa voi altistaa äkkikuolemalle, koska vaarana on rytmihäiriö.
Tuosta on jo siis kymmenen vuotta kun tieto on rantautunut suomeen. Eli jos tieto ei ole tuossa ajassa edennyt vartiointiliikkeiden johdon, kouluttajien ja vartijoiden tietoon niin on se aika erikoista. Ei siellä kyllä ole tarpeeksi osaamista ihmisten käsittelyyn ongelmatilanteissa ja jos asenne on vielä se että vartijat itse aiheuttavat niitä ongelmia voidakseen laittaa ihmisiä vaarallisiin asentoihin niin melkoista tappamisen meinikiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on tullut anarkistien tukipalsta. Vihaiset köyhät patavassarit täällä öyhöttävät.
Minä olen äänestänyt niitä sinun "ihania" oikeisto-keskusta-puolueitasi.
Olen äänestänyt oikealta vasemmalle ja kertaan:
kokoomus-kepu- yksi protestiääni persuille sekä vihreät pelkän luonnonsuojelun takia, enkä nyt puhu ilmastonmuutoksesta.
Enää en äänestä, vaan nauran politiikalle. Pidän sitä pelkkänä pelleilynä.
Vie pois se saastainen politiikkasi.
Vihreät sentään puolustivat luontoa ja ne, jotka ovat tuominneet Ison Omenan
henkirikoksen, ovat nämä:
-Li Andersson
-Ville Niinistö
-Päivi Räsänen
-Helsinkiläinen ulkomaalainen kaupunginvaltuutettu
Tämä aihe koskettaaa kyllä jokaista suomalaista aatteesta ja puolueesta riippumatta. Käytävällä kävelystä seurannutta kuolemaa ei tarvitse hyväksyä minkään poliittisen järjestön puoluesäännöissä tai linjauksissa.
Pidettäiskö poliittiset suuntaukset poissa kuoleman hyväksymisestä ainakin siihen asti, että joku puolue nousee esille ja ilmoittaa haluavansa lisää kuolemia?
Muut puolueet kannattavat oikeusvaltioperiaatteita.
Parlamentaarisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa valta kuuluu kansalle ja asioihin voi puuttua ja vaikuttaa:
Perustuslain 2
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Pakko muuttaa lakiakin, ettei tuo naisen t apon kaltainen enää toistu.
Ja tietenkin kovat tuomiot vartijakriminaaleille nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Read my lips: vartijat olivat ainoat kriminaalit Isossa Omenassa viikko sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on tullut anarkistien tukipalsta. Vihaiset köyhät patavassarit täällä öyhöttävät.
Minä olen äänestänyt niitä sinun "ihania" oikeisto-keskusta-puolueitasi.
Olen äänestänyt oikealta vasemmalle ja kertaan:
kokoomus-kepu- yksi protestiääni persuille sekä vihreät pelkän luonnonsuojelun takia, enkä nyt puhu ilmastonmuutoksesta.
Enää en äänestä, vaan nauran politiikalle. Pidän sitä pelkkänä pelleilynä.
Vie pois se saastainen politiikkasi.
Vihreät sentään puolustivat luontoa ja ne, jotka ovat tuominneet Ison Omenan
henkirikoksen, ovat nämä:
-Li Andersson
-Ville Niinistö
-Päivi Räsänen
-Helsinkiläinen ulkomaalainen kaupunginvaltuutettu
Tämä aihe koskettaaa kyllä jokaista suomalaista aatteesta ja puolueesta riippumatta. Käytävällä kävelystä seurannutta kuolemaa ei tarvitse hyväksyä minkään poliittisen järjestön puoluesäännöissä tai linjauksissa.
Pidettäiskö poliittiset suuntaukset poissa kuoleman hyväksymisestä ainakin siihen asti, että joku puolue nousee esille ja ilmoittaa haluavansa lisää kuolemia?
Olen täysin samaa mieltä.
Aivan hirveää, epäinhimillistä ja halveksittavaa, että joku tekee henkirikoksen siivellä politiikkaa.
Jokaiselta, joka tekee TYÖKSEEN jotakin, on kohtuullista vaatia hyvää työtulosta työssään. Kun ollaan vastuussa ihmisistä ja turva-alalla, pitåä osata vähintään tyydyttävään työpanokseen, aina. Minusta tämä ei ole liikaa vaadittu. Miksi muuten edes hakeutuu turva-alalle, jos ei osaa turvata ensinkään?
Tilanteet voivat vaihdella. Isossa kauppakeskuksissa voi tapahtua esim. helposti sairauskohtauksia, jotka vaativat RIPEÄÄ toimintaa.
Joten jos tilanne on todella tämä, ettei osata elvyttää ollenkaan tai aletaan tuossa vaiheessa sitten miettiä mitenkäs se menikään ja hukataan kallisarvoisia minuutteja, niin on ehdottoman hyvä, että tästä asiasta keskustellaan ja elvytyskoulutusta lisätään. Muutoksia on tultava, isoja.
Ei voi vedota turva-alalla, että tilanne oli uusi ja harvinainen eikä siksi osattu.
Minä oletin, että vartijoiden elvytystaidot ovat lähes palomiesten ja sairaanhoitajien tasoa. Koska heidän työtään on turvata ihmisten henki ja hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
Aina on kohtuullista odottaa, että ihmiset säilyvät hengissä!
Ei vartijoilla ole lupaa tappaa vahingossakaan. Kun niin käy heiltä kuuluu vaatia paljon enemmän.
Nyt ei kuulu alkaa silittelemään säälittävienkään vartijoiden päitä. Nyt tarvitaan ratkaisuja, ohjeita ja malleja joka varmistaa ihmisten turvallisuuden aina, kun kohtaavat vartijoita. Ei vartijatkaan olleet mitään hipsuttelija piiperöitä, yhteiskunnan on reagoitava niin selkeästi, että tilanne muuttuu.
Kohtuullista odottaa että säilyy hengissä?
Eli oletat eläväsi ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.
Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.
Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.
Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.
7 min.
Kuinka paljon on silminnäkijöitä joiden mielestä nainen riehu tai oli vaaraksi muille ? Tai niitä joiden mielestä naista ei olisi pitänyt laittaa nippuun. Hitto kauppakeskuksissa nykyään näkee kaiken maailman tallaaja. Narkkarit ja nuoriso jotka hilluu ja metelöi. Eipä ole vartijat vielä noin käsitellyt niitä. Toisilla vartijoilla on varmaan ne puheen lahjat jotta ei tarvitse mennä noin pitkälle. Yksi turha kuolema kauppakeskuksessa.
Alue: Aihe vapaa
Joko sulla on tietoa miten se nainen häiriköi ja oliko vartijoilla oikeus käydä käsiksi?