IP : Janne on maannut tuhannen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoa. Naisena ois saanu ilmaseks/ois jopa saanu rahaa.

Olia Jannekin jos se olis nussinut miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Sinusta siis "vaimo" on sama kuin maksullinen, ompa vertaus.

Saatko kenties rakkautta ja lapsia maksullisen kanssa?

Miten vajaamielisiä voivat miehet ollakkaan.

Miksi puhut miehistä monikossa?

ps. kaikki parturit ovat h.oria, mutta kaikki h.orat eivät ole partureita.[/quote

Huomasinkin sortuneeni yleistykseen, vaikka puhuinkin "Jannelle" yksikössä.

Asia ei kuitenkaan muuttunut.

Tommosen kirjoittaminen ei tapahdu vahingossa. Mielessäsi syytät aika kaikkia miehiä. Siksi oletkin vain katkera sinkku ilman aitoa rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Epätasa-arvoa. Naisena ois saanu ilmaseks/ois jopa saanu rahaa.

Ois joutunut antamaan tuolle törpölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viriili mies tyytyy noin vähään seksiin. Parisuhteessa tuohon ikään mennessä on saanut pillua jo monia tuhansia kertoja, suikkereitakin enemmän kun muistaa. Puhumattakaan siitä että on saanut naista ja pillua, joka himoitsee miestä ja miehen kullia. Saanut nuolla haluavaa himokasta himosta nauttivaa pillua.  Maksulliset ei himoitse muuta kuin rahaa, eikä tautien pelossa voi edes nuolla pilluja. 

Sä oletkin kolannut vaan sitä yhtä samaa. Taidan olla kateellinen Jannelle sen kokemuksista. Jannella seissyt eri naisten kanssa, sulla mahdollisesti ei aina edes sen yhden kanssa. Toiset maksulliset naiset muuten nauttivat työstään.

Kyse ei siltikään ole samanlaisesta nautinnosta kuin mitä nainen saa vapaa-ajan seksistä. Maksullisessa seksissä myydään palvelua, eli tyydytetään mies. Naisen nautinto ei ole samalla tavalla tärkeä. Esim normaalissa seksissä molempien orgasmi on yhtä tärkeä eikä aikarajaa nauttimiselle ole. Maksullisessa seksissä mies määrää miten seksi etenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Sinusta siis "vaimo" on sama kuin maksullinen, ompa vertaus.

Saatko kenties rakkautta ja lapsia maksullisen kanssa?

Miten vajaamielisiä voivat miehet ollakkaan.

Kyllähän se suurelta osin on niin kuin sanoitkin, miehet ovat lähes aina ne jotka kotiin sen hyvinvoinnin ja rahat ansaitsevat.

Miksi siis raivostut itsestäänselvyydestä, mikä ei muutu vaikka kuinka hyppäisit tasajalkaa, vai oletko vaan oikeasti tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Sinusta siis "vaimo" on sama kuin maksullinen, ompa vertaus.

Saatko kenties rakkautta ja lapsia maksullisen kanssa?

Miten vajaamielisiä voivat miehet ollakkaan.

Kyllähän se suurelta osin on niin kuin sanoitkin, miehet ovat lähes aina ne jotka kotiin sen hyvinvoinnin ja rahat ansaitsevat.

Miksi siis raivostut itsestäänselvyydestä, mikä ei muutu vaikka kuinka hyppäisit tasajalkaa, vai oletko vaan oikeasti tyhmä?

entä raskaana olemisen, synnytyksen ja imettämisen arvo? kotitöiden hinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Sinusta siis "vaimo" on sama kuin maksullinen, ompa vertaus.

Saatko kenties rakkautta ja lapsia maksullisen kanssa?

Miten vajaamielisiä voivat miehet ollakkaan.

Kyllähän se suurelta osin on niin kuin sanoitkin, miehet ovat lähes aina ne jotka kotiin sen hyvinvoinnin ja rahat ansaitsevat.

Miksi siis raivostut itsestäänselvyydestä, mikä ei muutu vaikka kuinka hyppäisit tasajalkaa, vai oletko vaan oikeasti tyhmä?

entä raskaana olemisen, synnytyksen ja imettämisen arvo? kotitöiden hinta?

Kaikki nuo ovat naisen velvollisuuksia tai mihin naisia muuten tarvittaisiinkaan? Aivan.

Ja tuo lasten saaminen ei ole prioriteetti läheskään kaikille miehelle mutta parisuhteessa useimmiten naisen tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Sinusta siis "vaimo" on sama kuin maksullinen, ompa vertaus.

Saatko kenties rakkautta ja lapsia maksullisen kanssa?

Miten vajaamielisiä voivat miehet ollakkaan.

Kyllähän se suurelta osin on niin kuin sanoitkin, miehet ovat lähes aina ne jotka kotiin sen hyvinvoinnin ja rahat ansaitsevat.

Miksi siis raivostut itsestäänselvyydestä, mikä ei muutu vaikka kuinka hyppäisit tasajalkaa, vai oletko vaan oikeasti tyhmä?

Sinä se näytät olevasi tyhmä, jos kuvittelet, että seksi menee sen  mukaan kumpi ansaitsee enemmän rahaa parisuhteessa. Varsinainen ruudinkeksijä. Et kyllä ymmärrä parisuhdeseksistä yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Sinusta siis "vaimo" on sama kuin maksullinen, ompa vertaus.

Saatko kenties rakkautta ja lapsia maksullisen kanssa?

Miten vajaamielisiä voivat miehet ollakkaan.

Kyllähän se suurelta osin on niin kuin sanoitkin, miehet ovat lähes aina ne jotka kotiin sen hyvinvoinnin ja rahat ansaitsevat.

Miksi siis raivostut itsestäänselvyydestä, mikä ei muutu vaikka kuinka hyppäisit tasajalkaa, vai oletko vaan oikeasti tyhmä?

Sinä se näytät olevasi tyhmä, jos kuvittelet, että seksi menee sen  mukaan kumpi ansaitsee enemmän rahaa parisuhteessa. Varsinainen ruudinkeksijä. Et kyllä ymmärrä parisuhdeseksistä yhtään mitään. 

Olet täysin oikeassa. Seksi menee aina vähemmän haluavan tahdon mukaan. Ei siinä paljoa tulot auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Sinusta siis "vaimo" on sama kuin maksullinen, ompa vertaus.

Saatko kenties rakkautta ja lapsia maksullisen kanssa?

Miten vajaamielisiä voivat miehet ollakkaan.

Kyllähän se suurelta osin on niin kuin sanoitkin, miehet ovat lähes aina ne jotka kotiin sen hyvinvoinnin ja rahat ansaitsevat.

Miksi siis raivostut itsestäänselvyydestä, mikä ei muutu vaikka kuinka hyppäisit tasajalkaa, vai oletko vaan oikeasti tyhmä?

Sinä se näytät olevasi tyhmä, jos kuvittelet, että seksi menee sen  mukaan kumpi ansaitsee enemmän rahaa parisuhteessa. Varsinainen ruudinkeksijä. Et kyllä ymmärrä parisuhdeseksistä yhtään mitään. 

Sinulla ei järki näytä riittämään edes luetun ymmärtämiseen, pyydä jotain lukemaan nuo aiemmat viestit ja kertomaan sinulle oikein hitaasti mitä niissä puhuttiin ja mitä ne tarkoittaa, niin ehkä silloin ymmärrät.

Jookosta.

Kuka vie Jannelle kukkia sairasvuoteelle,kun kuppa kullinnupin vei....

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Tiesitkö että Suomessa on myös töissäkäyviä naisia jotka maksavat omat menonsa ja yhteisen talouden kulut puoliksi? Ja yllättävän paljon vielä. Ei ole pakko ottaa elättiä jos tahtoo vaimon.

MInkähän arvoiseksi se pitäisi luokitella, että vaimo haluaa miestään, miehen nuolemista ja kullia. Saa vielä orgasmeja. Mikä hinta sille tulee. Ei taida saada rahalla ollenkaan. Pitää olla miehellä muut avut.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulee kuin vaimo.

Tiesitkö että Suomessa on myös töissäkäyviä naisia jotka maksavat omat menonsa ja yhteisen talouden kulut puoliksi? Ja yllättävän paljon vielä. Ei ole pakko ottaa elättiä jos tahtoo vaimon.

Kyllä, kysymystä voi ajatella täydentäen.

Itse miehenä tykkään olla välillä lomalla avioliitosta.

Väitän, että monet avioliitot ovat onnellisempia, jos mies käy vaikka maksullisella, toki kumia käyttäen, siten vastuullisesti.

Ja kyllä kunnioitan vaimoani myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka viriili mies tyytyy noin vähään seksiin. Parisuhteessa tuohon ikään mennessä on saanut pillua jo monia tuhansia kertoja, suikkereitakin enemmän kun muistaa. Puhumattakaan siitä että on saanut naista ja pillua, joka himoitsee miestä ja miehen kullia. Saanut nuolla haluavaa himokasta himosta nauttivaa pillua.  Maksulliset ei himoitse muuta kuin rahaa, eikä tautien pelossa voi edes nuolla pilluja. 

Nyt täytyy sanoa että arvostan!

Vaikka on vasta tammikuu; on tämä viesti jo nyt tämän vuoden voittava kannanotto.

M48, avopuoliso