Mihin mun alotus Jessi_äitille on hävinny??
Eikös se ollu ihan normaali kyssä....Vai eikö täällä saa enää kysellä mitään....
Kommentit (50)
Jenni_äiti:
Ihmettelit mikä siinä muka on naurettavaa että Jeesus olisi kuollut ristillä, mutta se se just on ollutki naurettavaa että ei hän oo voinut kuolla siinä...varsinki jos ajattelee että hän ois osa Jumalaa.
Eikö Allah voi sitten kuolla? Eikö hän olekaan kaikkivaltias, elämän ja kuoleman herra?
Miksi Jumala menisi kärsimään sen takia että tavallinen tallaaja on syylistynyt syntiin ja sen jälkeen hän antaa anteeksi kun on ensin itse kärsinyt ihmisten syntien takia? Miksi ei häneltä voisi vaan suoraan pyytää anteeksi?
Vastaus kysymyksesi ensimmäiseen osaan on se, että Jumala rakastaa ihmistä, eikä halua hänen kuolemaansa.
Jälkimmäiseen osaan vastaan, että Jumala on Pyhä. Absoluuttisen Pyhä. Synti, pienikin, ajatuksin, sanoin, teoin tai laiminlynnein toteutettuna on majesteettirikos, joka saa palkakseen kuoleman. Näin Jumala on viidaudessaan päättänyt. Tässä ei inhimilliselle tinkimisille ole sijaa, selittely ei riitä. Taivaaseen ei voi mennä synnin tahraamassa vaatteessa.
Ikuisen suunnitelmansa mukaan Jumala on kuitenkin rakkaudessaan tarjonnut jokaiselle mahdollisuuden pestä tahrat pois. Se tapahtuu kuvaannollisesti sanoen huuhtelemalla ne Jeesuksen veressä. Näin ihminen voi kestää tuomiolla, ei oman työnsä varassa, vaan Jumalan. Ja Jumalan työ on luonnollisesti täydellinen ja pelastus varma. Heralle siitä kiitos!
Siis jos puhuu YHDESTÄ Jumalasta niin ei sillon voi sanoa NE.
Enhän minä niin sanokaan. Minä sanon HÄN.
Koraani 4:157
ja sanoivat: »Me olemme totisesti surmanneet Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään - mutta he eivät olleet surmanneet eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan siltä vain näytti heistä , ja ne, jotka siitä kiistelevät, ovat itsekin epätietoisia: heillä ei ollut varmaa tietoa, vaan he kehittelivät ainoastaan olettamuksia. Todellisuudessa he eivät ole surmanneet häntä (lopullisesti),
-----------------
Sitten tähän toiseen aiheeseen. Minulla ei nyt tällä hetkellä ole aikaa keskittyä tähän aiheeseen ikävä kyllä. Loogikasta en käy kiistelemään, kirjoitin jo, että minä näen asian näin ja jos joku ei näe asiaa niin, ei se ole minun ongelmani. Kuten sanoin antaa kaikkien kukkien kukkia.
Nyt täytyy taas rientää.
UmmHabiba, et tainnut lukea viestiäni (18.11. 23:19)?
Juuri siinä olin kirjoittanut tuon kohdan (Koraani 4:154-158) ylös ja osoittanut että siinä ei sanota mitään varmasti siitä oliko Jeesus ristillä vai ei eikä sanota mitään varmasti siitä kuoliko Jeesus ristillä vai ei! - Lue tuo kirjoitukseni niin ymmärrät tämän asian.
Joten ei näytä löytyvän Koraanista ja/tai Haditheista kohtaa, jossa varmasti väitettäisiin ' Jeesus ei ollut ristillä' .
Näin toteavat myös tietyt muslimit, jotka ovat varmaan hyvin tarkkaan lukeneet Koraanin ja Hadithit (kuten ahmadiaani-muslimit, joita toiset muslimit vainoavat Pakistanissa)!
Näin ollen islam-uskonnon kannattajat, teillä ei ole mitään syytä olla uskomatta sitä tosiasiaa (historiallinenkin tosiasia) että Jeesus kuoli ristillä!
Pysytään tosiasioissa eikä mennä olettamuksiin!
Se että Jeesus oli ristille naulittuna on historiallinenkin tosiasia!
Roomalainen historioitsija Tacitus kirjoittaa (v. 116) Jeesuksen ristinkuolemasta (kertoessaan miksi Rooman keisari Nero järjesti kristittyjen vainon):
" Pysyvä huhu arveli keisari Neroa tämän tulipalon sytyttäjäksi. Voidakseen tukahduttaa huhun, hän syytti rikoksesta lahkoa, jota yleisesti vieroksuttiin sen jumalanpalvelustapojen vuoksi ja jonka jäseniä kutsuttiin kristityiksi. Nimi oli annettu heille erään Kristuksen mukaan, jonka [b]prokuraattori Pontius Pilatus tuomitsi ja naulitsi ristille Tiberiuksen hallitusajalla[/b]. Tämä vaarallinen lahko, jota olen kuvannut aikaisemmin, ei ole juurtunut vain Juudeaan, josta se on kotoisin, vaan myös itse Roomaan ... " (Tacitus, Annaalit 15, 44.)
Historioitsija Tacituksen mainitsema Pontius Pilatus oli roomalainen ei juutalainen!
Sotilaat, jotka löivät naulat Jeesuksen käsien ja jalkojen läpi, olivat roomalaisia eivät juutalaisia!
JEV:
Juutalaiset ja kristityt uskovat että profeetta Mooseksen antamat lait uhreista olivat Jumalalta. Islam-uskontoon kuuluvat ilmeisesti eivät usko niiden lakien tulleen Allahilta. Ja siinä he ovat oikeassa! Ei jumaluus nimeltään Allah niitä lakeja antanut vaan tosi Jumala nimeltään JHVH! Juutalaiset ja kristityt ovat oikeassa islam-uskontoon kuuluvia vastaan (kaksi yhden todistusta vastaan!).
Muslimit uskovat että Mooseksen saamat lait olivat Jumalalta, olihan Mooses Jumalan profeetta, mutta nämä lait ja säädökset ovat ajan kanssa muuttuneet. Lisäksi muslimit uskovat, että nämä lait ja säädökset koskivat vain sen ajan kansoja eivätkä myöhempiä, sillä Jumala lähetti profeettoja kansoille ja osa näistä opeista oli erilaisia, vertaa esim. Mooseksen sanomaa Jeesuksen sanomaan.
Silti tästä huolimatta uskon perusta oli sama eli usko Yhteen Jumalaan! En nyt kerkeä käydä erittelemään eri kohtia, mutta Raamatusta nämä eroavaisuudet löytyy.
Muhammed oli viimeinen profeetta (Jeesuksen jälkeen) ja hänen tuomansa Koraani oli Jumalan viimeinen sana, joka oli tarkoitettu kaikille ihmisille nyt ja tulevaisuudessa. Jeesus sanoo itsekin Raamatussa (kohtaa en nyt muista), että hän tuli vain juutalaisten kadotettuja lampaita varten. Nämä olivat Jeesuksen omia sanoja. Tähän on turha pistää perään, että " joku sanoi, että Jeesus tuli kaikkia ihmisiä varten" .
Mitä epähistoriallisia tarinoita sinä Jenni_äiti oikein uskot? Jeesus ei muka kuollut ristillä vaikka monta tuntia ruoskittuna oli käsistään ja jaloistaan naulattuna ja roikkui siinä teloituspuussa?
Anna sinä sitten luotettava (!) todistus siitä, että Jeesus todella kuoli ristillä. Veikkaan että et pysty siihen. Aivan kuten minäkään en pysty luotettavasti todistamaan (muuta kuin Koraanin avulla) että Jeesusta ei ristiinnaulittu vaan Jumala nosti hänet luokseen ja Jeesuksen sijasta ristiinnaulittiin toinen mies, joka näytti Jeesukselta.
Tämä onkin näitä uskon asioita.
Aivan kuten miestä ei kukaan pysty todistamaan vaikka Nooan tai Aabrahamin olemassa oloa....
Mutta näytäpä Koraanista tai edes Haditheista yksikin varma kohta, jossa todetaan että Jeesus ei kuollut ristillä! Et tuonut yhtään sellaista varmaa kohtaa. Taitaa olla niin että [b]Muhammedin seuraajilla ei ole tästä perustavasta jaaivan ensimmäisestä
opin asiasta varmaa tietoa missään kirjoituksissaan :)[/b]
Seuraavassa kohdassa (Koraani 4:154-158) kerrotaan kuinka Koraanin mukaan juutalaiset olisivat väittäneet ristiinnaulinneensa ja surmanneensa Jeesuksen. Niin heistä Koraanin mukaan näytti. Raamatun mukaan onkin niin että eivät juutalaiset, vaan roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat ja surmasivat Jeesuksen. Tuossa allaolevassa kohdassa Muhammed ei siis annan mitään varmaa tietoa siitä tärkeimmästä asiasta eli kuoliko Jeesus ristillä vai ei. Näyttää siltä että tuossa kohdassa Muhammed antoi vain kuolemansa jälkeen tulevien seuraajiensa mielikuvitukselle ainesta että voivat kovasti kehitellä olettamuksia.
Tämä taas on sinun uskoasi, sinä uskot näin, me toisin. Tuossa Koraanin kohdassa sanotaan kyllä selkeästi
" mutta he eivät olleet surmanneet eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan siltä vain näytti heistä , ja ne, jotka siitä kiistelevät, ovat itsekin epätietoisia: heillä ei ollut varmaa tietoa, vaan he kehittelivät ainoastaan olettamuksia. Todellisuudessa he eivät ole surmanneet häntä (lopullisesti)..."
Jenni_äiti: " ... Tuomionpäivänä Jeesus tulee takaisin maan päälle ja silloin hän rikkoo kaikki ristit ja tulee kertomaan että ei ole Jumalan poika vaan profeetta."Missä kohdassa Koraanissa ja Haditheissa on tuollaisia olettamuksia kehitelty, Jenni_äiti. Tuopa esiin tarkalleen ne selvät ja yksikäsitteiset Koraanin tai Hadithien kohdat!
Sahih al-Bukhari Volume 4, Book 55, Number 657:
Narrated Abu Huraira:
Allah' s Apostle said, " By Him in Whose Hands my soul is, surely (Jesus,) the son of Mary will soon descend amongst you and will judge mankind justly (as a Just Ruler); he will break the Cross and kill the pigs and there will be no Jizya (i.e. taxation taken from non Muslims). Money will be in abundance so that nobody will accept it, and a single prostration to Allah (in prayer) will be better than the whole world and whatever is in it." Abu Huraira added " If you wish, you can recite (this verse of the Holy Book): -- ' And there is none Of the people of the Scriptures (Jews and Christians) But must believe in him (i.e Jesus as an Apostle of Allah and a human being) Before his death. And on the Day of Judgment He will be a witness Against them." (4.159) (See Fateh Al Bari, Page 302 Vol 7)
Outoa muuten että on vain vähän islam-uskonnon kannattajia, jotka uskovat että ' yksin Koraani' , ' Koraani riittää' . Eikö Koraani olekaan islam-uskonnossa täydellinen kirja kun tarvitaan lisäksi paljon kirjoituksia, jotka on kirjoitettu Koraanin jälkeen (Hadith-kirjoitukset) ;)Jos olisin islam-uskontoon kuuluva, tietysti uskoisin ' Koraani riittää, Koraani on täydellinen, yksin Koraani - siis Hadithit (ja pääosin siitä johdettu sharia-laki) ovat saatanan keksintö!'
Koraanissa sanotaan, että meidän tulee seurata profeetta Muhammedin esimerkkiä. Myöhemmin voin etsiä sen kohdan, sillä nyt en ehdi.
' Ja JHVH puhui Moosekselle sanoen: " Puhu israelilaisille ja sano: Jos joku erehdyksestä rikkoo jotakuta JHVH:n käskyä vastaan ja tekee jotakin, mitä ei saa tehdä, niin, jos voideltu pappi tekee rikkomuksen ja saattaa kansan vikapääksi, tuokoon rikkomuksensa tähden, jonka hän on tehnyt, virheettömän mullikan JHVH:lle syntiuhriksi. Ja vieköön mullikan ilmestysmajan ovelle JHVH:n eteen ja laskekoon kätensä mullikan pään päälle ja [b]teurastakoon mullikan JHVH:n edessä. ... Kun pappi näin on toimittanut heille sovituksen, annetaan heille anteeksi[/b].' (3 Moos. 4:1-20)
Eli tuohon aikaan oli voimassa Mooseksen kautta annettu Jumalan laki, jonka mukaan ensin tuli tehdä tiettyjä asioita, [b]erityisesti teurastaa tietty eläin ja kun se oli tehty annettiin anteeksi[/b].
UmmHabiba, uskot siis että tosi Jumala antoi Moosekselle tuon lain syntiuhrista? Eli tuolloin oli voimassa tuollainen laki ja sen mukaan piti silloin toimia?
Sen tutkiminen tuleeko noin toimia nykyäänkin ja jos tulee niin kenen noin pitäisi toimia, on taas seuraava kysymys. Mutta mennään järjestyksessä eli ensin pitää vastata kysymykseen oliko nimenomaan tuolloin voimassa tuollainen laki. Ei mennä siis asioiden edelle! Jumala on järjestyksen Jumala.
JEV: " Mitä epähistoriallisia tarinoita sinä Jenni_äiti oikein uskot? Jeesus ei muka kuollut ristillä vaikka monta tuntia ruoskittuna oli käsistään ja jaloistaan naulattuna ja roikkui siinä teloituspuussa?"
UmmHabiba: " Aivan kuten minäkään en pysty luotettavasti todistamaan (muuta kuin Koraanin avulla) että Jeesusta ei ristiinnaulittu ... "
Kai muuten tiedät ja ymmärrät UmmHabiba että kristityt uskovat että Jumala nosti Jeesuksen luokseen taivaaseen?
Mutta naulattiinko Jeesus ristille? Väität Koraanin ja/tai Hadithien todistavan että ei naulattu.
Mutta nyt onkin niin että et Koraanilla ja Haditheilla tuota olettamustasi pysty todistamaan!
Seuraavassa on tekstin lomaan laitettu ' selitys' eli se keihin tekstissä sanoilla ' me' , ' he' ja ' heistä' viitataan.
' ... ja sanoivat: " Me ([b]juutalaiset[/b]) olemme totisesti surmanneet Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään" - mutta he ([b]juutalaiset[/b]) eivät olleet surmanneet eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan siltä vain näytti heistä ([b]juutalaisista[/b]) ... ' (Koraani 4:154-158)
Etkö ymmärrä et tuossa kohdassa (Koraani 4:154-158) puhutaan juutalaisista. Ja kun väitetään että juutalaiset eivät ristiinnaulinneet ja niin surmanneet Jeesusta, niin eihän se kiellä sitä että jotkut toiset kuten roomalaiset naulasivat Jeesuksen ristille :) Yksinkertaista päättelyä.
Ja kuten mainitsin on myös muslimeja (ahmadiaani-muslimit), jotka eivät näe tässä Koraanin kohdassa (Koraani 4:154-158) pienen pienintäkään opetusta ' eivät juutalaiset EIVÄTKÄ KETKÄÄN MUUTKAAN naulinneet Jeesusta ristille' . - Roomalaiset sotilaat, eivät juutalaiset tosiaankin naulasivat Jeesuksen ristille!
Joten jos Koraanissa ja/tai Haditheissa ei ole mitään opetusta ' Jeesusta ei naulattu ristille' , niin silloin ei ole mitään syytä miksi ei uskottaisi Raamatun ja historian (esimerkiksi historioitsija Tacitus) todistus tästä asiasta.
Jos olisin islam-uskontoon kuuluva haluaisin pysyä Koraanin opetuksessa, joten en väittäisi ' Jeesusta ei naulattu ristille' .
JEV: " Outoa muuten että on vain vähän islam-uskonnon kannattajia, jotka uskovat että ' yksin Koraani' , ' Koraani riittää' . Eikö Koraani olekaan islam-uskonnossa täydellinen kirja kun tarvitaan lisäksi paljon kirjoituksia, jotka on kirjoitettu Koraanin jälkeen (Hadith-kirjoitukset) ;)"
JEV: " Jos olisin islam-uskontoon kuuluva, tietysti uskoisin ' Koraani riittää, Koraani on täydellinen, yksin Koraani - siis Hadithit (ja pääosin siitä johdettu sharia-laki) ovat saatanan keksintö!' "
UmmHabiba: " Koraanissa sanotaan, että meidän tulee seurata profeetta Muhammedin esimerkkiä. Myöhemmin voin etsiä sen kohdan, sillä nyt en ehdi."
Nyt et ymmärtänyt! Kyllähän nuo muslimit, jotka uskovat ' vain Koraani, joten Hadithit ovat saatanasta' [b]uskovat jokaikisen kohdan Koraanista, joissa käsketään seuraamaan Muhammedin esimerkkiä[/b]. Mutta he uskovat että mitä Muhammedin esimerkistä tarvitaan, on kaikki Allahin tallentamana Koraanissa koska he uskovat että Koraani on täydellinen!
Sinä uskot, että roomalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Islamissa taas sanotaan, että sitä yrittivät juutalaiset.
Minä en käy tästä asiasta käymään kädenvääntöä, sillä se on turhaa. Se on aivan yhtä turhaa kuin sekin, että kenet Aabrahamin piti uhrata, Iisak vai Ismael. Tässäkin on ero kristinuskon ja islamin välillä.
Toisekseen. Tiedän kyllä, että on olemassa erilaisia ryhmiä islamissa, jotka seuraavat vain Koraania, eivätkä ollenkaan profeetan esimerkkiä.
Tästä voin sanoa sen verran, että ilman perimätietoa (profeetan esimerkkiä) he eivät tiedä kuinka rukoilla, he eivät tiedä kuinka suorittaa pyhiinvaellus, itse asiassa he eivät tiedä paljon mitään kuinka Jumala haluaa heidän suorittavan palvonnan tekoja. Nämä kaikki kun on selitetty perimätiedossa.
UmmHabiba:
Sinä uskot, että roomalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Islamissa taas sanotaan, että sitä yrittivät juutalaiset.
Nyt ei ole kyse vain JEV:in uskosta, vaan historiallisista tosiasioista, josta todistaa myös ei-kristilliset lähteet.
' ... ja sanoivat: " Me ([b]juutalaiset[/b]) olemme totisesti surmanneet Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan lähettilään" - mutta he ([b]juutalaiset[/b]) eivät olleet surmanneet eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan siltä vain näytti heistä ([b]juutalaisista[/b]) ... ' (Koraani 4:154-158, tarkentavat sanat JEV)
UmmHabiba: " ... ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Islamissa taas sanotaan, että sitä yrittivät juutalaiset."
Tuossa kohdassa (Koraani 4:154-158 sanotaan että juutalaisista näytti että he juutalaiset olisivat ristiinnaulinneet Jeesuksen. Ja Koraanin mukaan niin ei ollut. Juutalaiset eivät siis lyöneet nauloja Jeesuksen käsien ja jalkojen läpi. Emmekö ymmärrä ainakin tämän verran samoin? Mutta tästä eteenpäin [b]ymmärrät käsittääkseni nimenomaan Koraania väärin[/b].
Päättelet näin: " Jos Koraanissa todetaan että juutalaiset eivät lyöneet nauloja Jeesuksen käsien ja jalkojen läpi, niin se tarkoittaa että eivät myöskään ei-juutalaiset voineet lyödä nauloja Jeesuksen käsien ja jalkojen läpi."
Tuo on väärä päätelmä.
Jos oikein luetaan tuota Koraanin kohtaa näemme että tuon Koraanin kohdan (4:154-158) perusteella voidaan tuon kohdan väittävän seuraavia asioita:
1) juutalaiset eivät naulanneet nauloja Jeesuksen käsien ja jalkojen läpi
2) juutalaisista näytti että juutalaiset naulasivat nauloja Jeesuksen käsien ja jalkojen läpi
3) naulittiinko Jeesus sitten ristille vai ei, siihen ei kohdassa (4:154-158) oteta kantaa
4) jos totuus on että Jeesus naulattiin ristille, siihen ketkä ei-juutalaiset (juutalaisia ne eivät Koraanin mukaan olleet!) sen naulaamisen todellisuudessa suorittivat, siihen kohdassa (4:154-158) ei oteta kantaa
5) jos totuus on että Jeesus naulattiin ristille, silloin jotkut ei-juutalaiset olivat niitä todellisuudessa naulaajia ja [b]juutalaisista näytti nuo ei-juutalaiset naulaajat juutalaisilta[/b].
UmmHabiba, ne muslimit jotka sanovat: " Kohta (4:154-158) ei mitenkään kiellä sitä että Jeesus oli ristillä" , tulkitsevat käsittääkseni Koraania oikein. Sinä tulkitset käsittääkseni Koraania selvästi väärin. Joka tapauksessa tosiasia on että muslimit ymmärtävät tuon kohdan (4:154-158) eri tavoin. Se ei näin ollen näytä olevan selvä kohta kysymyksen ' oliko Jeesus ristillä vai ei?' suhteen.
UmmHabiba: " Toisekseen. Tiedän kyllä, että on olemassa erilaisia ryhmiä islamissa, jotka seuraavat vain Koraania, eivätkä ollenkaan profeetan esimerkkiä."
Ei tuo ole oikein ilmaistu. Kyllä nuo muslimit tunnustavat seuraavansa tiukasti profeetan esimerkkiä. Sanovat tähän tapaan ' seuraamme Muhammedin esimerkkiä mikä on annettu Koraanissa eikä missään muualla sillä Koraani on meille täydellinen' .
UmmHabiba: " Tästä voin sanoa sen verran, että ilman perimätietoa (profeetan esimerkkiä) he eivät tiedä kuinka rukoilla, he eivät tiedä kuinka suorittaa pyhiinvaellus, itse asiassa he eivät tiedä paljon mitään kuinka Jumala haluaa heidän suorittavan palvonnan tekoja. Nämä kaikki kun on selitetty perimätiedossa."
Tässä onkin varmaan erilaisuutta. Nuo ' Koraani on täydellinen' -muslimit väittävät että ' kaikesta on riittävästi, juuri sen verran kuin Allah haluaa' . He ajattelevat varmaankin säälien niitä muslimeja, jotka eivät ole ' Koraani on täydellinen' ajatuksessa. Ajattelevat varmaan tähän tapaan: " Voin noita raukkoja kun ovat joutuneet kahlehdituiksi käskyihin, joita Allah ei ole antanut. Me tiedämme esimerkiksi että Koraanissa Allah ei kiellä musiikkia eikä siellä ole sellaista Muhammedin esimerkkiä. Nyt nuo raukat ovat kahlehdittu käskyyn(opetukseen), joka kieltää musiikin vaikka sitä kieltoa(opetusta) ei Allah ole antanut."
UmmHabiba: " ... aivan yhtä turhaa kuin sekin, että kenet Aabrahamin piti uhrata, Iisak vai Ismael. Tässäkin on ero kristinuskon ja islamin välillä."
Ei syytä tosiaan käsitellä tätä (vielä) sillä tämä onkin seuraavantasoinen kysymys. Totean vain senverran että ei ainoastaan kristityt vaan [b]myös juutalaiset[/b] uskovat uhrattavaksi viedyn olleen Iisak.
Asmaa:
Älähän nyt kehittele olkinukkeja. Jumalan riippumattomuus (ihmisen) logiikasta ei todellakaan tarkoita sitä, että kukin voi vapaasti uskoa mitä vaan.
Minä uskon Jumalaan, joka on toiminut historiassa. Tästä johtuen meillä on katkeamaton ketju Jeesuksen toiminnan, sanojen, ihmeiden, kuoleman ja ylösnousemuksen todistajia. Ketjun alkupäässä oli silminnäkijätodistajia, jotka kirjasivat kaikki tapahtumat ylös. Todistajien ketju tuo minulle luotettavan tallenteen, joka määrittää mihin uskon ja mihin en. Loogisuus ei tällöin ole oleellista saati tarpeen, varsinkin kun Jumala Sanassaan suoraan sanoo, että ihmisen viisaus on vain kärpäsen surinaa.
1Kor1: 18-31
18 Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19 Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
20 Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat?Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
21 Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.
22 Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta.
23 Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta,
24 mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
26 Ajatelkaa, veljet, mitä te olitte, kun teidät kutsuttiin: teissä ei ollut monta ihmisten mielestä viisasta, ei monta vaikutusvaltaista, ei monta jalosukuista.
27 Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta.
28 Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin.
29 Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä Jumalan edessä.
30 Jumalan vaikutusta on se, mitä te Kristuksessa Jeesuksessa olette. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi.
31 Näin toteutuu kirjoitus: " Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta."