Lue keskustelun säännöt.
MTV:n kysely: Lähes puolet vastustaa pysyvää Nato-tukikohtaa Suomeen
09.01.2023 |
Turha sitä nyt on enää vinkua häjyt on jo housuissa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin olisiko näitä asioita pitänyt hieman tarkemmin pohtia ennenkuin laitettiin hakemus.
Mitä asioita? Eihän mitkään katuhaastateltavat päätä näitä tukikohtajuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on sitoutunut natoon ja sen mukana tulee tietyt velvoitteet. Sitä saa mitä tilaa...
Totta. ja sitä ei onneksi tule tapahtumaan. Me olisimme ensimmäinen kohde.
No eihän tenne mitään sellaista "tukikohtaa" tule jossa jotain tankkeja ja sotilaita ulkomailta tuotuna pysyvästi. Mutta tuo on se mitä ihmiset tällaisessa kyselyssä ajattelevat "tukikohdan" olevan. Jos jotain tulee niin se on joku "keskus" jossa on asiantuntijoita tai jotain johtamisjärjestelmiä ja suunnittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkiin Nato-maihin, joiden naapurimaana on Natoon kuulumaton valtio, tulee Naton tukikohtia.
Toivottavasti tulee kuitenkin.
Olen kannattanut natoon liittymistä jo kymmeniä vuosia, enkä näe tukikohdissakaan mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki Suomen varuskunnat muuttuvat NATOn tukikohdiksi. Mikä muuttuu käytännössä?
Niin. Ei mikään.
Lähes puolet kenestä? Viidestä MTV:n toimittajasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ei edes olla vielä Natossa :DDDD
Ainakin yhden kartan, joka ei ole suomesta lähtöisin, mukaan Pohjois-Suomessa jo on Natotukikohta. Se tukikohta voi olla myös nimellisesti suomalainen, mutta Naton valvoma ja ohjaama. Ihan mahdollista, että edes tukikohdassa työskentelevät eivät tiedä, että Nato on kulissien takana valvomassa ja loppukädessä päättämässä. Tottukaa ajatukseen. Suomi on ihan vapaaehtoisesti luovuttanut päätösvallan maan ulkopuolelle.
Ihmeen näppärästi tuosta päätettiin, noin vaan, kuin lonkalta vetäen, mutkattomammin, kuin kunnissa päätetään suojatien paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ei edes olla vielä Natossa :DDDD
Eikä tulla olemaa
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sitoutunut natoon ja sen mukana tulee tietyt velvoitteet. Sitä saa mitä tilaa...
Onneksi näin. Ei tarvitse enää kumarrella itään ja mielistellä Iivanaa.
Onhan meillä panostettu puolustusvoimiin ja kenenhän tänne on ajateltu hyökkäävän?
Nimenomaan se Venäjä on ainoa mahdollisuus, nyt se uskalletaan sanoa suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei edes olla vielä Natossa :DDDD
Eikä tulla olemaa
No se on vain ajankysymys! Korkkaan silloin shamppanjapullon.
Karmea kaalisopan katku tässä ketjussa...
Vierailija kirjoitti:
Karmea kaalisopan katku tässä ketjussa...
ja siitähän sä tykkäät
Hipsukka miehet on vastaan kun pelkäävät naistensa puolesta että kalskea sotilas vie.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yhden kartan, joka ei ole suomesta lähtöisin, mukaan Pohjois-Suomessa jo on Natotukikohta. Se tukikohta voi olla myös nimellisesti suomalainen, mutta Naton valvoma ja ohjaama. Ihan mahdollista, että edes tukikohdassa työskentelevät eivät tiedä, että Nato on kulissien takana valvomassa ja loppukädessä päättämässä. Tottukaa ajatukseen. Suomi on ihan vapaaehtoisesti luovuttanut päätösvallan maan ulkopuolelle.
Ihmeen näppärästi tuosta päätettiin, noin vaan, kuin lonkalta vetäen, mutkattomammin, kuin kunnissa päätetään suojatien paikasta.
Vassareiden itku on musiikkia korvilleni
Periaatteessa ollaan jo niin syvällä Natossa, että tarvii vain odotella musteen kuivumista papereista ja ryhmäkuvien tulosta fotolabrasta. Se on menoa nyt. Ja onhan Suomi sotakalustohankinnoissa nojannut Natoon jo pitkään, mitä nyt Israelin kanssa on myyty ja ostettu varustustu puolin ja toisin.
Jos Ukrainan sota jatkuu Suomi lähettää varmaan Hornettinsa sinne samaa tahtia kuin saa tilaamiaan uusia koneita, tais olla jotain Northrop Grumman luomuksia, joista varsinkin lentotukialuksiin tarkoitetut näyttävän soveltuvan myös syvänmerentutkimuksiin Kiinan lähimerellä 3750 metrin syvyydessä.
Mitä hourailet?
Sinänsä koko asia on ihan teoreettinen, koska sellainen tukikohta olisi kallis eikä kukaan halua sellaista rahoittaa. Suomessa ei myöskään ole mitään sotilaallista tyhjiötä.