Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin elokuva-arvostelut eivät lakkaa naurattamasta
06.01.2023 |
Yleisesti kotimaisen elokuvataiteen merkkiteoksena pidetty Risto Jarvan ohjaama Jäniksen vuosi. Leena Virtasen mukaan se "toimii enää lähinnä ajankuvana, ja (huom!) naiskuva on tympeä," No pitihän se arvata, mistä kenkä puristi!
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari kehuu vain tekotaiteellista valtion rahoittamaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naiskuvassa oli tympeää? En edes muista, että siinä olisi ollut naisia pääroolissa.
Eihän siinä ollutkaan - mikä jo epäilemättä teki leffasta arvostelijan silmissä tympeän. Itse ihmettelen, että vaikka elokuvan sivuosassa olikin ehkä tympeäksi luonnehdittava nainen, miksi se olisi hyökkäys koko naissukupuolta vastaan?
Hesarissa kehutaa wokeleffoja mitkä meidän tavisten mielestä on kuraa.
Aika moni ulkomainen tähtiin asti ylistetty suurelokuva tippuu sitten b-leffojen joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari kehuu vain tekotaiteellista valtion rahoittamaa paskaa.
Hytti nro 6 vaikuttaa olevan kova sana. Onhan siinä nainen pääosassa ja siinä vielä puhutaankin - kotimaiselle elokuvalle sopivasti - venäjää. Siinä on suuntaviitta suomalaiselle elokuvalle!
Väitänpä että jos miekuva olisi tympeä niin ei olisi haitannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa Pekka ja Pätkä n**kereinä sai viisi tähteä viidestä. Miksi?!
Ja mikä siinä hytti nro 6 oli niin hyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuosta elokuvasta kyllä saa mitenkään aikaiseksi sukupuolten välistä vastakkain-asettelua. Eihän tuossa ole merkittävässä roolissa muita kuin se yksi tyyppi ja jänis? Ja ehkä se mökkihöperö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari kehuu vain tekotaiteellista valtion rahoittamaa paskaa.
Hytti nro 6 vaikuttaa olevan kova sana. Onhan siinä nainen pääosassa ja siinä vielä puhutaankin - kotimaiselle elokuvalle sopivasti - venäjää. Siinä on suuntaviitta suomalaiselle elokuvalle!
Mietityttää, montako kertaa - todellisessa elämässä - venäläishampuusi olisi ehtinyt raiskata suomalaisnaisen junamatkan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naiskuvassa oli tympeää? En edes muista, että siinä olisi ollut naisia pääroolissa.
Kai se oli tympeää että se koulutettu nainen koitti pelastaa tuuliajolle joutuneen miehen. Nykynaisethan haluavat hesarin mukaan olla voimautuneita prostituoituja eikä mitään lakinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta elokuvasta kyllä saa mitenkään aikaiseksi sukupuolten välistä vastakkain-asettelua. Eihän tuossa ole merkittävässä roolissa muita kuin se yksi tyyppi ja jänis? Ja ehkä se mökkihöperö?
Niin, mutta jos viiden minuutin ajan elokuvan kokonaiskestosta kuvaruudussa näkyy tympeänä esitetty nainen, onhan se jo syy pitää elokuvaa täytenä roskana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naiskuvassa oli tympeää? En edes muista, että siinä olisi ollut naisia pääroolissa.
Kai se oli tympeää että se koulutettu nainen koitti pelastaa tuuliajolle joutuneen miehen. Nykynaisethan haluavat hesarin mukaan olla voimautuneita prostituoituja eikä mitään lakinaisia.
Eri sukupuolillahan on perinteisesti hyvin toisistaan poikkeavat käsitykset siitä, mitä tarkoittaa toisen "pelastaminen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta elokuvasta kyllä saa mitenkään aikaiseksi sukupuolten välistä vastakkain-asettelua. Eihän tuossa ole merkittävässä roolissa muita kuin se yksi tyyppi ja jänis? Ja ehkä se mökkihöperö?
Niin, mutta jos viiden minuutin ajan elokuvan kokonaiskestosta kuvaruudussa näkyy tympeänä esitetty nainen, onhan se jo syy pitää elokuvaa täytenä roskana.
No onhan se hesarin kaltaisten roskalehdistöjen mielestä oikein pitää koko miessukupuolta alistajina kun joku joskus pakotti vaimonsa pukeutumaan huiviin ja olemaan hiljaa kirkossa. Tosin tämän uudemman uskontokuntamme edustajat saavat vapaasti hesarinkin mielestä tukkia muijiensa turvat ja käskeä näiden vetää rätit päähänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari kehuu vain tekotaiteellista valtion rahoittamaa paskaa.
Hytti nro 6 vaikuttaa olevan kova sana. Onhan siinä nainen pääosassa ja siinä vielä puhutaankin - kotimaiselle elokuvalle sopivasti - venäjää. Siinä on suuntaviitta suomalaiselle elokuvalle!
Mietityttää, montako kertaa - todellisessa elämässä - venäläishampuusi olisi ehtinyt raiskata suomalaisnaisen junamatkan aikana.
Jep ja viskattu lopuksi junasta keskellä Siperian aroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naiskuvassa oli tympeää? En edes muista, että siinä olisi ollut naisia pääroolissa.
Kai se oli tympeää että se koulutettu nainen koitti pelastaa tuuliajolle joutuneen miehen. Nykynaisethan haluavat hesarin mukaan olla voimautuneita prostituoituja eikä mitään lakinaisia.
Eri sukupuolillahan on perinteisesti hyvin toisistaan poikkeavat käsitykset siitä, mitä tarkoittaa toisen "pelastaminen".
Eli se oli mielestäsi patriarkaalista naisten halventamista kun nainen esitettiin vahvana ja koulutettuna joka halusi pelastaa haihattelijaksi ryhtyneen sekopään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naiskuvassa oli tympeää? En edes muista, että siinä olisi ollut naisia pääroolissa.
Kai se oli tympeää että se koulutettu nainen koitti pelastaa tuuliajolle joutuneen miehen. Nykynaisethan haluavat hesarin mukaan olla voimautuneita prostituoituja eikä mitään lakinaisia.
Eri sukupuolillahan on perinteisesti hyvin toisistaan poikkeavat käsitykset siitä, mitä tarkoittaa toisen "pelastaminen".
Eli se oli mielestäsi patriarkaalista naisten halventamista kun nainen esitettiin vahvana ja koulutettuna joka halusi pelastaa haihattelijaksi ryhtyneen sekopään?
Elokuvia voi tosiaan katsoa ja tulkita monella eri tavalla. En ole kuullut kenenkään aiemmin pitäneen Jäniksen vuoden päähenkilöä "sekopäänä haihattelijana" - pikemminkin päinvastoin. Tulkintasi nähtävästi juontuu omista miessuhteistasi - nähtävästi olet (huonolla menestyksellä) yrittänyt "pelastaa" useita siihen vastentahtoisesti suhtautuneita "sekopäisiä haihattelijoita". Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naiskuvassa oli tympeää? En edes muista, että siinä olisi ollut naisia pääroolissa.
Kai se oli tympeää että se koulutettu nainen koitti pelastaa tuuliajolle joutuneen miehen. Nykynaisethan haluavat hesarin mukaan olla voimautuneita prostituoituja eikä mitään lakinaisia.
Eri sukupuolillahan on perinteisesti hyvin toisistaan poikkeavat käsitykset siitä, mitä tarkoittaa toisen "pelastaminen".
Monien naisten harjoittama miesten nitistäminen ei tarkoita heidän pelastamistaan
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä naiskuvassa oli tympeää? En edes muista, että siinä olisi ollut naisia pääroolissa.