Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamilla on kissanpäivät, isä sairaana, vaimo sairaana eristyksissä. Voi leikkiä kruunulla ja juoda bisseä, syödä epäterveellistä ruokaa ja katsoa instasta nättejä pimuja, tapailla Hollywoodin tähtiä jne. 

Niinkö SINÄ teet kun läheisesi on sairastuneet vakavasti.

Willshän oli juhlimassa eilen. Tolppa on terveellisten elämäntapojen mies. Veikkaan ettei ollut mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tom Cruisen kuva oli järkytys. Eihän sitä edes tunnista enää, mutta hauska oli huomata, miten ujo William oli punastunut Tompan vierellä. 

Williamista paistaa läpi huono itsetunto.

 

Itsevarmatkin voivat tuntea esiintymiskammoa. Sanat voivat unohtua keneltä vaan. Moni huippunäyttelijä on sanonut, että teatterilavalle meno voi olla joskus todella ahdistavaa, mistä on vaan tsempattava itseään. Toiset taas ovat suuna päänä etunenässä tönimässä muita tieltään, vailla tietoa, taitoa tai karismaa. Kumpi lie parempi vaihtoehto.

Vuosia takana Williamilla tuota työtä, ja hienosti menee. Niin oli Dianakin ujon näköinen monesti, peritty ominaisuus. Jos jostain paistaa läpi ongelmat, se on Harry, itse ketjun aihe, noin vaan muistutukseksi.

Amerikkalaisia koulutetaan esiintymään ja keskustelemaan jo pienenä. 

Miltä osastolta te kirjoittelette. Tää on aivan kauheeta tekstiä muka ihmisiltä, ei ihme että maailmassa soditaan.

Ei tällä palstalla ole mitään normaalia, kaikki sallittua  : (

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En availe linkkejä, mutta laitapa sitten ainakin ne työhuoneilla tehdyt työpäivät listaten, ja tietty työpäivien kestoajat.

Kerro ihan kaikki, kun niin tiedät, suunnittelutyöt assarin kanssa, vaatteiden miettimiset, eli eri asukokonaisuudet eri tilaisuuksiin jne. Niin paljon kun on muutakin, kuin se naama etusivulla.

Kun kerran pääsit nyt loistamaan ja mielipuheenaiheeseesi, täysin ohi aiheen, niin sana vapaa, anna tulla!

Kun noita ajattelee, niin Anne ja Charles ei ole ikinä vapaalla. 

Charles on ollut vapaalla jo lähes 75 vuotta. Camilla, Anne ja Elizabeth eläessään hoito työt. Nythän Edward, Charles ja William ovat olleet nääntymäisillään kun työmäärä on kasvanut viikossa yli 6 tuntiin. Siis viikossa. 

Charles oli vuosikymmeniä työnhakijana Lontoon työkkärissä ja nyt kun sai huippuviran sairastui. Ei mene silläkään hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En availe linkkejä, mutta laitapa sitten ainakin ne työhuoneilla tehdyt työpäivät listaten, ja tietty työpäivien kestoajat.

Kerro ihan kaikki, kun niin tiedät, suunnittelutyöt assarin kanssa, vaatteiden miettimiset, eli eri asukokonaisuudet eri tilaisuuksiin jne. Niin paljon kun on muutakin, kuin se naama etusivulla.

Kun kerran pääsit nyt loistamaan ja mielipuheenaiheeseesi, täysin ohi aiheen, niin sana vapaa, anna tulla!

Kun noita ajattelee, niin Anne ja Charles ei ole ikinä vapaalla. 

Charles on ollut vapaalla jo lähes 75 vuotta. Camilla, Anne ja Elizabeth eläessään hoito työt. Nythän Edward, Charles ja William ovat olleet nääntymäisillään kun työmäärä on kasvanut viikossa yli 6 tuntiin. Siis viikossa. 

On niillä raskasta. Ja Ellu ja Anne ollut hoitoalalla!

Vierailija kirjoitti:

Charles oli vuosikymmeniä työnhakijana Lontoon työkkärissä ja nyt kun sai huippuviran sairastui. Ei mene silläkään hyvin.

Tarvittaisiin Petteri ja Riikka kertomaan Charlielle ja Willsille että kaikki työ on arvokasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku närkästyi nyt kunnolla. Rose Hanbury saapui kommenttikenttään. :D Joko alkoi normaali iltajankkaus?

Siltä näyttää. Megsun&Hazan iljettävimmiltä fanaatikkofanieilta loppuivat argumentit ja alkoi itku, kynsien purenta ja hiusten repiminen jankutuksen myöstä.

Kokeilkaa tekin joskus kirjoittaa asiallisesti Meghanista ja Harrysta niin voi olla että muukin kirjoittelu tulee asialliseksi.. kokeilkaa edes yksi päivä. 

kirjoitatte nimen oikein, ette levittele juoruja ja ette kirjoita pilkaten.. veikkaan että kirjoittelu muuttuu sen jälkeen muillakin..

 

977 sivun jälkeen et ole vielä lukenut otsikkoa? Se antaa minusta viitettä aiheesta ja tyylistä

Vierailija kirjoitti:

Ei tällä palstalla ole mitään normaalia, kaikki sallittua  : (

AG = Anything Goes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites Harry valitsikin tapaamispäiväksi 6. helmikuuta, vaikka tiesi isänsä matkaavan Sandringhamiin? Haussa selvää draamaa, iskä ei halunnut nähdä kuin hätäisesti, minua hyljeksitään, yhyyy...aina vaan lisää kapuloita rattaisiin, just Harry.

Oli pakko saada materiaalia kiireesti kaiken negatiivisen julkisuuden jälkeen. 

Kuudes helmikuuta oli Bob Marley -leffan Los Angelesin kutsuvierasnäytäntö, joihin Harryä ja Meghania ei ollut kutsuttu. Siellä olivat ne A-listan julkut. Harry kaipasi parempaa huomiota ja Meghan komppasi. Ja huomiota Harry sai, koko matka käytiin läpi lehdistössä minuutti minuutilta. Ikävä kyllä Harryn kannalta myös matkan lopputulos: isukki ei ollut pojasta kovinkaan kiinnostun

 

semmonen iltasatu tällä kertaa, huomiseen!

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Britanniassa ei ole kruununprinssiä. Kruunuprinssistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä tiedät ettei sinne mennä ellei kuningas halua ottaa vastaan. Toisin sanoen sun on turha koittaa selittää etteikö Harrya odotettu. Ei varmasti ollut mikään helppo kohtaaminen kaiken jälkeen, mutta a) Harry halusi mennä tukemaan isäänsä ja b) isänsä halusi ottaa vastaan (joko julkisuussyistä ettei vaikuttaisi idiootilta poikansa hylkääjältä, tai sitten aidosta halusta), mutta joka tapauksessa vastaanottoa ei olisi ollut ellei sitä olisi haluttu. 

 

Harry on ennenkin tunkenut kysymättä. Isänsä ei häntä todellakaan sinne kutsunut. Teki lähtöä ja näki Harryä 12 minuutin ajan. Toivottavasti oli skarppina mikkien ja kuvien kanssa.

Ehkä Charles on liioitellut tilaansa. Ei ole ilmeisesti edes aloitettu sytostaattihoitoa. Kun on ilmoittanut palaavansa pian työhön. Ja sytostaattihoito on usein niin rankkaa että että kynnet irtoaa, joutuu olemaan eristyksissä kun  tiputuksesta on kulunut tietty aika. Tai ainakin itselle oli rankkaa kun sytojen  yhteydessä sai niin paljon kortisonia. 

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Eikö sulla ole mitään uutta asiaa? Toistat samaa mielipidettä kuin apina.

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Kyllä olisi voitu siirtää. 

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Maksavat palkkaa sinulle, neuvonantajalle, ja sitten eivät seuraa neuvojasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä tiedät ettei sinne mennä ellei kuningas halua ottaa vastaan. Toisin sanoen sun on turha koittaa selittää etteikö Harrya odotettu. Ei varmasti ollut mikään helppo kohtaaminen kaiken jälkeen, mutta a) Harry halusi mennä tukemaan isäänsä ja b) isänsä halusi ottaa vastaan (joko julkisuussyistä ettei vaikuttaisi idiootilta poikansa hylkääjältä, tai sitten aidosta halusta), mutta joka tapauksessa vastaanottoa ei olisi ollut ellei sitä olisi haluttu. 

 

Harry on ennenkin tunkenut kysymättä. Isänsä ei häntä todellakaan sinne kutsunut. Teki lähtöä ja näki Harryä 12 minuutin ajan. Toivottavasti oli skarppina mikkien ja kuvien kanssa.

Minkä houdon jälkeen? Jos on saanut röntgensäteilyä eli sädehoitoa niin ei siinä levätä tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli suuri virhearvio Charlesilta että yleensä ryhtyi kuninkaaksi. Kruunu olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Georgesta olisi tullut suoraan kruunuprinssi. Tätä olen yrittänyt sanoa jo aikaisemminkin ja miten sitten kävikään.

Monarkian suosio on laskenut rajusti viime kuukausien aikana. Ei ole Charles osoittanut johtajuutta.  Ei yhdistä kansaa, ei edes yritä. 

Kruunua ei olisi voitu siirtää Elisabetilta Williamille. Sen ottaa vastaan se, joka perimyksessä seuraavana on. Sitten voi luopua, jos tosi pahasti pännii, mutta kaikki sellainen murentaa monarkian pohjaa. Monarkia ei ole suosituimmuuskilpailu.

Pitää ymmärtää, että osa ihmisistä uskoo kaikkien vaalien olevan suosituimmuuskilpailu: äänestetään eduskunta- ja presidentinvaaleissa sitä ehdokasta, joka omasta mielestä hyvä tyyppi tai tosi kova lätkänpelaaja tai taitava laulaja. Äänestetään tuota kiusalla ja tätä myötätunnon vuoksi. Samalla tavalla nähdään muiden ja omankin maan kuninkaalliset satujen hahmoina, joiden ainoa tehtävä on hymyillä ja vilkuttaa ja asua hienosti. Missit käsitetään prinsessoiksi ja prinssit kiiltokuvapojiksi. Tyhmyys istuu lujasti osassa kansaa. Kun tyhmyys ja esikuvien kaipuu yhdistyvät, tuloksena on juuri tuollaista vinkumista siitä, että kyllä Charlesin olisi pitänyt luopua kruunusta ja - pahimmillaan - että kyllä Harrysta pitäisi tehdä hallitsija.