Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

Eikä kyllä Katen pukeutuminenkaan. Se on niin vanhoillista, ettei mitään rajaa. 

Minulle tulee aina WWII ja Lontoon pommitukset mieleen noista asuista.

Katen arkiasut on usein aika hirveitä, kuviot sopisi paremmin verhoihin. Tykkään kuitenkin Katen iltaeleganssista. Ja housupuvuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla oman persoonansa esittelyssä, vaan pidetään mona

Ei hauskuuteen tarvita skandaaleja vaan huumorintajua. Williamilla on aina suu auki ja tyhjä katse silmissä. Ei kovin älykkäältä vaikuttava look.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt horistaan, että William rukoilee isäänsä vetäytymään suunnitelmasta luopua kruunusta. Pelkää jätkä nyt kovasti, että joutuu töihin.

Hitto, mikä pillittäjä. Kyllä on luksus kelvannut ja kaikki mahdollinen mammona, mutta vastuu ei. 

Anne ottanut veljenpoikansa puhutteluun. 

Voi kun olisin kärpänen katossa. Annehan on suustaan kuin tallirenki.

No nyt sitten esimerkkejä miten kuninkaallisen pitisi olla hauska ja pirskahteleva! Aloita vaikka Waleseista.

Vanhoillisesta monarkiasta täysin totuuteen perustuva mielide, ja eihän sinun tarvitse tuollaista instituutiota ja noita tylsimyksiä seurata! Miksi ihmeessä teet niin? Tämähän tässä omituista on, kun tylsiksi ja jopa rumiksi haukutaan ja kaikki päivät niistä kirjoitetaan. Eiväthän he ole silloin kuin mielenkiintoisia :D Selitä tätä logiikkaasi, joka jankaat heistä.

Philipin skandaalit tapahtuivat vuosikymmeniä sitten, Andrew on mokannut ja syrjässä, Charles ollut jo pitkään Camillan kanssa, ei mitään mainittavaa ja Walesit arkisesti aviossa lapsineen. Protokollaa noudatetaan ja edustetaan. Noin sen kuuluu mennäkin. Ei hovi ole mikään hillumislaitos, vaan arvokkuutta huokuva Elisabetin malliin. Tuskin maksava kansakaan haluaa katsoa jotain iloista sirkushuvia. 

Ihan samoin toimitaan muissakin hoveissa. Ja jos sieltä löytyy niitä pirskahtelevia tyyppejä, niin sitten niitä seuraamaan, eikös vaan?

Ihan sama kuin ihmetellä ja valittaa, miksi vankiloissa ei juhlita ja siellä kaverit näytä pirskahteluaan ja persoonaansa. Ei ole tarkoitus bilettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla oman persoonansa esittelyssä, vaan pidetään mona

"Väitätkö että prinssit Philip ja Andrew ja Charles ei ole aiheuttanut kohua? Heidän takiaanhan hovi on melkein kaatunut."

Höpö höpö. Monarkia on ollut vaarassa viimeksi 1600-luvun puolivälissä, kun keropäät ja kavaljeerit tappelivat verissä päin hallintomallista. Hallitsijasuvun yksittäisten jäsenten rumat puheet ja pippelijutut eivät ansaitse historiankirjoissa edes omaa alaviitettään.

On tällä palstalla kyllä niin telkkariviihteessä vettyneitä tyyppejä, että kuningashuonekin on heidän mielessään pelkkä muotitalo ja sen päätehtävänä toistensa näpäytteleminen.

Charles pisti Harryn heti ulos! Kysyi varmaan, että mikä nyt kiinnostelee, kun ei aiemminkaan kiinnostellut. 😭 Voi parka 💨

Vierailija kirjoitti:

Philipin skandaalit tapahtuivat vuosikymmeniä sitten, Andrew on mokannut ja syrjässä, Charles ollut jo pitkään Camillan kanssa, ei mitään mainittavaa ja Walesit arkisesti aviossa lapsineen. Protokollaa noudatetaan ja edustetaan. Noin sen kuuluu mennäkin. Ei hovi ole mikään hillumislaitos, vaan arvokkuutta huokuva Elisabetin malliin. Tuskin maksava kansakaan haluaa katsoa jotain iloista sirkushuvia. 

Ihan samoin toimitaan muissakin hoveissa. Ja jos sieltä löytyy niitä pirskahtelevia tyyppejä, niin sitten niitä seuraamaan, eikös vaan?

Nyt on takerruttu tuohon pirskahteluun mika ei ole sama kuin huumorintaju ja nopea-alyisyys.

Vierailija kirjoitti:

Charles pisti Harryn heti ulos! Kysyi varmaan, että mikä nyt kiinnostelee, kun ei aiemminkaan kiinnostellut. 😭 Voi parka 💨

In your dreams, honey bunch.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt horistaan, että William rukoilee isäänsä vetäytymään suunnitelmasta luopua kruunusta. Pelkää jätkä nyt kovasti, että joutuu töihin.

Hitto, mikä pillittäjä. Kyllä on luksus kelvannut ja kaikki mahdollinen mammona, mutta vastuu ei. 

Anne ottanut veljenpoikansa puhutteluun. 

Voi kun olisin kärpänen katossa. Annehan on suustaan kuin tallirenki.

Ja puhuttelu onnistui koska William edusti tänään. Hienoa että Anne ottanut ohjat käsiinsä. Kate varmaan kauhuissaan.  

Vierailija kirjoitti:

Philipin skandaalit tapahtuivat vuosikymmeniä sitten, Andrew on mokannut ja syrjässä, Charles ollut jo pitkään Camillan kanssa, ei mitään mainittavaa ja Walesit arkisesti aviossa lapsineen. Protokollaa noudatetaan ja edustetaan. Noin sen kuuluu mennäkin. Ei hovi ole mikään hillumislaitos, vaan arvokkuutta huokuva Elisabetin malliin. Tuskin maksava kansakaan haluaa katsoa jotain iloista sirkushuvia. 

Ihan samoin toimitaan muissakin hoveissa. Ja jos sieltä löytyy niitä pirskahtelevia tyyppejä, niin sitten niitä seuraamaan, eikös vaan?

No protokollaa ei noudatettu koska Elizabeth joutui puuttumaan peliin. Charles pakotettiin lopulta  naimisiin, Andy häpäisi perheensä, oli maksaa hoville kaikessa mielessä,  Edwardin rahasotkut valtaisia, Philipin testamentti top secret. Anne uhkaili hovista lähdöllä ellei saa erota.

Vierailija kirjoitti:

No nyt sitten esimerkkejä miten kuninkaallisen pitisi olla hauska ja pirskahteleva! Aloita vaikka Waleseista.

Vanhoillisesta monarkiasta täysin totuuteen perustuva mielide, ja eihän sinun tarvitse tuollaista instituutiota ja noita tylsimyksiä seurata! Miksi ihmeessä teet niin? Tämähän tässä omituista on, kun tylsiksi ja jopa rumiksi haukutaan ja kaikki päivät niistä kirjoitetaan. Eiväthän he ole silloin kuin mielenkiintoisia :D Selitä tätä logiikkaasi, joka jankaat heistä.

Pirskahtekevia?? Rumiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla

Hovilla ei valitettavasti vuonna 2024 ole muuta tehtävää kuin edustaminen hyväntekeväisyystapahtumissa. Ja mihin siinä tavallisen kansan huomio kiinnittyy? Vaatteisiin ja ulkonäköön. Surullista mutta  totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philipin skandaalit tapahtuivat vuosikymmeniä sitten, Andrew on mokannut ja syrjässä, Charles ollut jo pitkään Camillan kanssa, ei mitään mainittavaa ja Walesit arkisesti aviossa lapsineen. Protokollaa noudatetaan ja edustetaan. Noin sen kuuluu mennäkin. Ei hovi ole mikään hillumislaitos, vaan arvokkuutta huokuva Elisabetin malliin. Tuskin maksava kansakaan haluaa katsoa jotain iloista sirkushuvia. 

Ihan samoin toimitaan muissakin hoveissa. Ja jos sieltä löytyy niitä pirskahtelevia tyyppejä, niin sitten niitä seuraamaan, eikös vaan?

Nyt on takerruttu tuohon pirskahteluun mika ei ole sama kuin huumorintaju ja nopea-alyisyys.

Ruotsin hovi tässä taannoin oli parvella.OLI mukava katsoa kun cris ,madde ja carl ja sofi tirskuivat ,heillä oli hauskaa.pappa ja mamma hieman pyörittelivät silmiään vakavana ja vikkanin pesue oli vakavana.

Vierailija kirjoitti:

No nyt sitten esimerkkejä miten kuninkaallisen pitisi olla hauska ja pirskahteleva! Aloita vaikka Waleseista.

Vanhoillisesta monarkiasta täysin totuuteen perustuva mielide, ja eihän sinun tarvitse tuollaista instituutiota ja noita tylsimyksiä seurata! Miksi ihmeessä teet niin? Tämähän tässä omituista on, kun tylsiksi ja jopa rumiksi haukutaan ja kaikki päivät niistä kirjoitetaan. Eiväthän he ole silloin kuin mielenkiintoisia :D Selitä tätä logiikkaasi, joka jankaat heistä.

Ammattini ja koulutukseni vuoksi seuraan erittäin tarkkaan Britannian yhteiskuntaelämää ja tarkkaan olen lukenut historian. Hovin ja kuninkaallisten (varsinkin nimien ja arvojen, herttuakuntien jne)  seuraaminen on sen myötä tullut harrastus. 

Näinhän se menee, Vickan on vakava ja pikku-Kalle hauska. Jokaiselle jotain.

Britannian hovissa vain puuttuu tasapaino, kun siellä ei ole enää ketään hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa tämän hetken kuninkaallisissa ei kyllä ole yhtään kiinnostavaa, Sussexit olisi mut ei ne enää halua. 

Yorkin systerit on ihan pirtsakoita. Mutta esim Sophia ja Edward, ihan kuin tyhjää taulua seuraisi.  Andrew nyt ei herätä minkäänlaista kiinnostusta. Catherinessa mielenkiintoa herättää hänen pukeutuminen, Willsissä ei  mikään. Ei anna itsestään mitään. No toki Willsin ja Catherinen lapset on jees. Ja Zara Tindall. Kentin Michael ei ole kiinnostanut muutamaan vuosikymmeneen. 

 

Miten kuninkaallinen, joka ei saa ottaa kantaa politiikkaan, tai pahemmin mihinkään ns. kriittisiin puheenaiheisiin, voisi olla pirskahteleva ja kupliva, jännä ja hauska? Ei siellä olla

Sanoin että Yorkin siskokset ovat pirtsakoita. He näyttävät aidosti onnellisilta. Toisin kuten Edward, Sophia, Charles ja Anne joilla on silmissä tyhjä katse. 

Se on muuten jänskää, kuinka Yorkin tytöt ovat säilyttäneet olemuksissaan tyttömäisyyden. Eivät Charlesin pojat ole paljoa heitä vanhempia, mutta aivan ukkoontuneita.

Yorkin tytöille kävi geenilotossakin paremmin. Saivat isän puolelta suunnilleen parhaat ulkonäkögeenit, mitä siitä suvusta saatavilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philipin skandaalit tapahtuivat vuosikymmeniä sitten, Andrew on mokannut ja syrjässä, Charles ollut jo pitkään Camillan kanssa, ei mitään mainittavaa ja Walesit arkisesti aviossa lapsineen. Protokollaa noudatetaan ja edustetaan. Noin sen kuuluu mennäkin. Ei hovi ole mikään hillumislaitos, vaan arvokkuutta huokuva Elisabetin malliin. Tuskin maksava kansakaan haluaa katsoa jotain iloista sirkushuvia. 

Ihan samoin toimitaan muissakin hoveissa. Ja jos sieltä löytyy niitä pirskahtelevia tyyppejä, niin sitten niitä seuraamaan, eikös vaan?

Nyt on takerruttu tuohon pirskahteluun mika ei ole sama kuin huumorintaju ja nopea-alyisyys.

No juuri Williamia kehutaan nokkeluudesta ja sutkautuksistaan. Ja mitä katsoo uutispätkiä tai kuvia, niin iloisia ovat niissä tapaamisissa miesjoukot. Naisetkin. Koko ajanhan ne vitsailevat, mutta siinäkin on oltava hillityt rajat, jotta ei anna mitään sirkusvaikutelmaa tai lipsauta mitään loukkaavaa, kun ollaan sentään kansanyhteisön päälliköitä. Charles vasta hauskuuttaja onkin, Camillakin hykertelee vierellä.  Missä linkkiä tai jotain todistetta, etteivät olisi ihan normaaliälyisiä ja nokkeliakin töissään? Ja jos ihminen on kuvassa kuin pysähtyneessä olotilassa, on siinä varmaankin kyse miettimisilmeestä. Kannattaa katsoa mitä suustaan päästää. William on nyt toiminut working royalina vuosikausia, missään ei ole valitettu, ainoastaan tällä palstalla haukutaan sekopäisinä.

Tämä solvaaminen on jo mennyt ihan mielettömäksi.

Katen tehtävä ei olekaan hauskuuttaa, ei ole hallitsija vaan puoliso, joka tukee ja "ymmärtää" hädänalaisia ja kuuntelee kansan kurjuutta sekä iloitsee mukana hyvistä asioista, kannustaa ja ottaa ideoita ja ajatuksia vastaan, sekä seuraa aikaansa. Niistä keskustellaan ja mietitään miten voitaisiin epäkohtiin vaikuttaa.

He tekevät työtään, eivät ole mitään pellejä. Harry ja Meghan sen sijaan ovat nyt elementissään; joka tilaisuudessa lärvit ammollaan ja tunkevat kaikkialle pitämään puheita ja esitelmöimään. Saavat esittää itseään ja olla valokeilassa, minä minä... Eikö se heidän faneilleen riitä, miksi samalla pitää aamusta iltaan brittihovia solvata, ja vielä ohi aiheen, asiaan kuulumattomasti?