Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry saapuu poliisisaattueessa ja William ajelee omalla autolla Lontoossa. Huvittavaa miten vainoharhaisuus näkyy Harryssä.

Jos ajattelee millaisia tunteita Harry herättää ihmisissä ja millaisia tunteita William, niin en välttämättä pidä turvatoimia kovinkaan liioiteltuina. 

Juuri näin! Tästäkin ketjusta (jossa sivutolkulla Dailymail- ym. keskustelujen kopioita) näkee että Harry on hullujen kohteena. En ikipäivänä uskaltaisi hänen housuissaan liikkua Briteissä ilman turvahenkilöstöä. 

Eli jo siitä nähdään, että Harryn ei kannata mennä Britannian rajojen sisäpuolelle. Huomattavasti parempi hänen pysyä sieltä kokonaan poissa. No, eihän hänellä ole siellä enää kotiakaan eli mitä hän siellä edes tekisi? Lom

Outo teksti. Miksi joku kokee tarvetta puuttua täysin vieraan ihmisen elämään, tulemisiin ja menemisiin niin kuin tietäisi sen asioista paremminkin. Menee lehtien ja keskustelupalstojen jutut sekaisin oikean elämän kanssa. 

Ylipäänsä jännittävää, että Harry, joka ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää, saa kaikkien moralistien vihan ja väkivaltafantasiat päälleen samalla, kun perheessä on eräs, joka on aivan aiheesta syytettynä ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista ja jäänyt kiinni valehtelusta näiden suhteen. Mutta ilmeisesti Harry on tehnyt joidenkin mielestä jotain niin paljon järkyttävämpää lähtiessään hovista, että  ansaitsee kaiken tämän raivon?

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä jännittävää, että Harry, joka ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää, saa kaikkien moralistien vihan ja väkivaltafantasiat päälleen samalla, kun perheessä on eräs, joka on aivan aiheesta syytettynä ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista ja jäänyt kiinni valehtelusta näiden suhteen. Mutta ilmeisesti Harry on tehnyt joidenkin mielestä jotain niin paljon järkyttävämpää lähtiessään hovista, että  ansaitsee kaiken tämän raivon?

Ei häntä kukaan ole estellyt lähtemästä hovista. Meghania vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kolme varttia! Ja sekin vajaa: Harry saapui klo 14.45 ja jo klo 15.35 Charles ja Camilla nähtiin ulkona ulkotakit niskassa helikopteriin menossa. Tuliko isälle ja pojalle heti sanasota? Isä sanoi jätä se narsistinen noita-akka ja poika siihen mutku se on mun mutsi tuu point ou?  

En tiedä, mutta erikoiselta kuulostaa tapaamisen pituus tai siis lyhyys. Eipä olisi Harryn pois uudesta kotimaastaan kannattanut noin kiireesti lähteä. Vanhassaan hänelle ei ole enää mitään jäljellä. 

Hyvä! Meidän täytyy tietää Harryn liikkeet minuutilleen! Kellottajat olkaa nyt tarkkoina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry saapuu poliisisaattueessa ja William ajelee omalla autolla Lontoossa. Huvittavaa miten vainoharhaisuus näkyy Harryssä.

Jos ajattelee millaisia tunteita Harry herättää ihmisissä ja millaisia tunteita William, niin en välttämättä pidä turvatoimia kovinkaan liioiteltuina. 

Mutta se on Harrin ihan oma syy. 

Ihan kuin Harry olisi joku murhaaja-pedofiili. Oikeasti hän on sairaan perhekulttuurin uhri, joka on sattunut syntymään lasitaloon. Samoin hänen isoveljensä on sairaan perhekulttuurin uhri, joka on pienestä pitäen arvotettu ylemmäs pikkuveljeä. Miten tuollainen asetelma ei sairastuttaisi molempia? Ja miten ihmeessä joillakin täysin ulkopuolisilla suomalaisilla voi olla noin voimakkaita mielipiteitä tuon perheen ihmisis 

Häh??? Itsehän sinä nyt kuvittelet tietäväsi tuon perheen sisäisiä asioita, vaikka kuvittelet pelkästään kuvitelmia. Sairas perhekulttuuri? Minullakin oli sen verran sairas perhekulttuuri että parikymmentä vuotta minua vanhempi isoveli oli koko ikänsä kateellinen minun kuopusasemastani ja se kävi minulle selväksi vasta toisen vanhemman sairauden ja kuoleman aikoihin, kun olimme neli- ja kuusikymppisiä. Eli olikin sairas tapaus aivan päinvastaisesta syystä kuin sinä kuvittelet brittiprinssien elämän olevan. 

Minun kysymykseni sinulle kuuluu: miten ihmeessä jollakin täysin ulkopuolisella suomalaisella voi olla noin voimakkaita mielipiteitä tuon perheen ihmisistä, että suunnilleen kuvittelet tuntevasi nämä henkilökohtaisesti ja tietäväsi millaisessa "lasitalossa" he asuvat ja kuinka "sairas" heistä yksikään on?

Walk a mile in my shoes on englanninkielinen sanonta. Eli mene elämään brittikuninkaallisten elämää vaikkapa vain vuodeksi ja tule sen jälkeen kertomaan, millaista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry saapuu poliisisaattueessa ja William ajelee omalla autolla Lontoossa. Huvittavaa miten vainoharhaisuus näkyy Harryssä.

Jos ajattelee millaisia tunteita Harry herättää ihmisissä ja millaisia tunteita William, niin en välttämättä pidä turvatoimia kovinkaan liioiteltuina. 

Juuri näin! Tästäkin ketjusta (jossa sivutolkulla Dailymail- ym. keskustelujen kopioita) näkee että Harry on hullujen kohteena. En ikipäivänä uskaltaisi hänen housuissaan liikkua Briteissä ilman turvahenkilöstöä. 

Eli jo siitä nähdään, että Harryn ei kannata mennä Britannian rajojen sisäpuolelle. Huomattavasti parempi hänen pysyä sieltä kokonaan poissa. No, eihän hänellä ole siellä enä

Eroa perheestään? Meghanistit ovat meille toitottaneet piiiitkän aikaa, että Harryn perhe ovat Meghan ja lapset, siihen ei muita kuulu. Ja nyt yhtäkkiä samojen ihmisten mielestä pitäisikin alkaa sääliä Harryä kun voi voi se nyt erotetaankin julmasti perheestään ihan perheen toimesta. 😭 

Koettakaa vihdoin päättää, kuka Harryn perheeseen oikein kuuluu. Me ei-meghanistit emme aina pysy kärryillä juonienne käänteissä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä jännittävää, että Harry, joka ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää, saa kaikkien moralistien vihan ja väkivaltafantasiat päälleen samalla, kun perheessä on eräs, joka on aivan aiheesta syytettynä ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista ja jäänyt kiinni valehtelusta näiden suhteen. Mutta ilmeisesti Harry on tehnyt joidenkin mielestä jotain niin paljon järkyttävämpää lähtiessään hovista, että  ansaitsee kaiken tämän raivon? 

Jos Andrew'tä tarkoitat, häntä ei ole koskaan syytetty mistään. Mitään oikeusjuttua häntä kohtaan ei ole koskaan aloitettu. Ainoastaan someoikeus on hänet tuominnut ja sinä näköjään siihen kuulut. Onko sinulla pitäviä todisteita asialle? Jos näin, ehdotan, että alat ajaa asiaa muuallakin kuin vain someoikeudessa. Jos ei ole... Ehkä kannattaa jutustella ihan muista asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä jännittävää, että Harry, joka ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää, saa kaikkien moralistien vihan ja väkivaltafantasiat päälleen samalla, kun perheessä on eräs, joka on aivan aiheesta syytettynä ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista ja jäänyt kiinni valehtelusta näiden suhteen. Mutta ilmeisesti Harry on tehnyt joidenkin mielestä jotain niin paljon järkyttävämpää lähtiessään hovista, että  ansaitsee kaiken tämän raivon?

Ei häntä kukaan ole estellyt lähtemästä hovista. Meghania vielä vähemmän. 

Jep. Enkä usko, että yhdelläkään hovin jäsenellä, niin perheenjäsenellä kuin työntekijällä, on hirveästi hinku saada kumpaakaan takaisin. Kun menivät niin menivät. Semmost se o, elämänmeno. 

Vierailija kirjoitti:

Harry voi lehtijutun mukaan olla seuraava kuningas, jos William kuolee ja jos Williamin kruununperimysjärjestyksessä seuraavina olevat lapset ovat silloin alaikäisiä. Kyse on siis sijaishallitsijasta.

Ei tulisi olemaan. Jos Williamin lapset olisivat alaikäisiä Williamin kuollessa niin toki tulisi sijaishallitsija kunnes George täyttäisi 18 vuotta. Mutta se sijaishallitsija ei olisi Harry. Sijaishallitsija nimitettäisiin ja luopiota ei nimitettäisi vaan joku muu.

Jospa William nyt kuitenkin 8 vuotta pysyisi hengissä eli Georgesta tulisi kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä jännittävää, että Harry, joka ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää, saa kaikkien moralistien vihan ja väkivaltafantasiat päälleen samalla, kun perheessä on eräs, joka on aivan aiheesta syytettynä ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista ja jäänyt kiinni valehtelusta näiden suhteen. Mutta ilmeisesti Harry on tehnyt joidenkin mielestä jotain niin paljon järkyttävämpää lähtiessään hovista, että  ansaitsee kaiken tämän raivon? 

Mistä ihmeestä sinä tiedät , että Harry ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää? Minusta esimerkiksi kielenkäyttö Camillasta Sparessa oli absoluuttisen väärää. Jos hän on sitä mieltä yksityisesti, fine, mutta julkisesti asian toitottaminen ja ilman minkäänlaisia todisteita Camillan syyttäminen median kätyriksi oli niin sanotusti beyond the pale - meni hyvänyön tuolle puolen. Se oli absoluuttisen väärää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry saapuu poliisisaattueessa ja William ajelee omalla autolla Lontoossa. Huvittavaa miten vainoharhaisuus näkyy Harryssä.

Jos ajattelee millaisia tunteita Harry herättää ihmisissä ja millaisia tunteita William, niin en välttämättä pidä turvatoimia kovinkaan liioiteltuina. 

Mutta se on Harrin ihan oma syy. 

Ihan kuin Harry olisi joku murhaaja-pedofiili. Oikeasti hän on sairaan perhekulttuurin uhri, joka on sattunut syntymään lasitaloon. Samoin hänen isoveljensä on sairaan perhekulttuurin uhri, joka on pienestä pitäen arvotettu ylemmäs pikkuveljeä. Miten tuollainen asetelma ei sairastuttaisi molempia? Ja miten ihmeessä joillakin täysin ulkopuolisilla suomalaisilla voi olla

Häh??? Itsehän sinä nyt kuvittelet tietäväsi tuon perheen sisäisiä asioita, vaikka kuvittelet pelkästään kuvitelmia. Sairas perhekulttuuri? Minullakin oli sen verran sairas perhekulttuuri että parikymmentä vuotta minua vanhempi isoveli oli koko ikänsä kateellinen minun kuopusasemastani ja se kävi minulle selväksi vasta toisen vanhemman sairauden ja kuoleman aikoihin, kun olimme neli- ja kuusikymppisiä. Eli olikin sairas tapaus aivan päinvastaisesta syystä kuin sinä kuvittelet brittiprinssien elämän olevan. 

Minun kysymykseni sinulle kuuluu: miten ihmeessä jollakin täysin ulkopuolisella suomalaisella voi olla noin voimakkaita mielipiteitä tuon perheen ihmisistä, että suunnilleen kuvittelet tuntevasi nämä henkilökohtaisesti ja tietäväsi millaisessa "lasitalossa" he asuvat ja kuinka "sairas" heistä yksikään on?

Walk a mile in my shoes on englanninkielinen sanonta. Eli mene elämään brittikuninkaallisten elämää vaikkapa vain vuodeksi ja tule sen jälkeen kertomaan, millaista se on. 

 

Jos brittikuninkaallisena elo on tämän keskustelun jatkumisen kriteeri niin voimmekin kaikki laittaa tässä pillit pussiin lopettaa tämän paskanjauhamisen tähän :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä jännittävää, että Harry, joka ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää, saa kaikkien moralistien vihan ja väkivaltafantasiat päälleen samalla, kun perheessä on eräs, joka on aivan aiheesta syytettynä ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista ja jäänyt kiinni valehtelusta näiden suhteen. Mutta ilmeisesti Harry on tehnyt joidenkin mielestä jotain niin paljon järkyttävämpää lähtiessään hovista, että  ansaitsee kaiken tämän raivon? 

Jos Andrew'tä tarkoitat, häntä ei ole koskaan syytetty mistään. Mitään oikeusjuttua häntä kohtaan ei ole koskaan aloitettu. Ainoastaan someoikeus on hänet tuominnut ja sinä näköjään siihen kuulut. Onko sinulla pitäviä todisteita asialle? Jos näin, ehdotan, että alat ajaa asiaa muuallakin kuin vain someoikeudessa. Jos ei ole... Ehkä kannattaa jutustella ihan muista asioista. 

 

Hyi että mua inhottaa nämä Andrewn puolustelijat. Kaikki tietää että sen touhut Epsteinin kanssa ei kestä päivänvaloa. Myös Elisabet sen tiesi ja maksoi poikansa vapaalle jalalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry saapuu poliisisaattueessa ja William ajelee omalla autolla Lontoossa. Huvittavaa miten vainoharhaisuus näkyy Harryssä.

Jos ajattelee millaisia tunteita Harry herättää ihmisissä ja millaisia tunteita William, niin en välttämättä pidä turvatoimia kovinkaan liioiteltuina. 

Juuri näin! Tästäkin ketjusta (jossa sivutolkulla Dailymail- ym. keskustelujen kopioita) näkee että Harry on hullujen kohteena. En ikipäivänä uskaltaisi hänen housuissaan liikkua Briteissä ilman turvahenkilöstöä. 

Eli jo siitä nähdään, että Harryn ei kannata mennä Britannian rajojen sisäpuolelle. Huomattavasti parempi hänen pysyä sieltä kokonaan poissa. No, eihän hänellä ole siellä enä

"-- Ja mielestäni hän ei ansaitse ikuista eroa perheestään. Vai niinkö täällä ajatellaan? Silmä silmästä?"

Saako sukulaisia siis kohdella ihan miten itse lystää, koska näiden on lopulta aina annettava anteeksi ja oltava taas kivasti? Vai onko sinulla olemassa jokin raja, jonka jälkeen asia muuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla hetki jolloin porukalle tuli viimeinkin selväksi että koko lafka kaatuu jos ei nyt löydy yhteisymmärrystä asioiden hoitamisesta. 

Onhan toki jonossa muitakin halukkaita, jonkun muun sisaren jälkikasvu voi hoitaa homman jos veljeksillä vaikeeta. Bea aina ollut mun suokkari. Nämä riidankylväjinä toimineet vaimot saa nyt kuitenkin olla hiljaa ennenkö menee katto pään päältä. 

William hoitaa. Harry ei enää kuulu hovin työntekijöihin, eikä häntä huolita takaisin, joten häntä ei tarvitse pohtia enempää. 

Justhan Iltalehti uutisoi kuinka varamies saattaakin päästä kuninkaaksi.

Iltapaska uutisoi jälleen kerran väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä jännittävää, että Harry, joka ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää, saa kaikkien moralistien vihan ja väkivaltafantasiat päälleen samalla, kun perheessä on eräs, joka on aivan aiheesta syytettynä ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista ja jäänyt kiinni valehtelusta näiden suhteen. Mutta ilmeisesti Harry on tehnyt joidenkin mielestä jotain niin paljon järkyttävämpää lähtiessään hovista, että  ansaitsee kaiken tämän raivon? 

Mistä ihmeestä sinä tiedät , että Harry ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää? Minusta esimerkiksi kielenkäyttö Camillasta Sparessa oli absoluuttisen väärää. Jos hän on sitä mieltä yksityisesti, fine, mutta julkisesti asian toitottaminen ja ilman minkäänlaisia todisteita Camillan syyttäminen median kätyriksi oli niin sanotusti beyond the pale - meni hyvänyön tuolle puolen. Se oli absoluuttis

Absoluuttisen väärää on myös se, että hän laverteli veljensä täysin intiimejä terveystietoja siinä kirjassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä jännittävää, että Harry, joka ei ole tehnyt mitään absoluuttisen väärää, saa kaikkien moralistien vihan ja väkivaltafantasiat päälleen samalla, kun perheessä on eräs, joka on aivan aiheesta syytettynä ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista ja jäänyt kiinni valehtelusta näiden suhteen. Mutta ilmeisesti Harry on tehnyt joidenkin mielestä jotain niin paljon järkyttävämpää lähtiessään hovista, että  ansaitsee kaiken tämän raivon? 

Jos Andrew'tä tarkoitat, häntä ei ole koskaan syytetty mistään. Mitään oikeusjuttua häntä kohtaan ei ole koskaan aloitettu. Ainoastaan someoikeus on hänet tuominnut ja sinä näköjään siihen kuulut. Onko sinulla pitäviä todisteita asialle? Jos näin, ehdotan, että alat ajaa asiaa muuallakin kuin vain someoikeudessa. Jos ei ole... Ehkä kannattaa jutustella ihan muist

Andrew on tehnyt jotain mutta se että leimaat Andrew ilman todisteita tai tuomiota on väärin. Jos todisteena on yksi valokuva joka näyttää siltä että se on otettu valokuvasta. Ei riitä tuomioon. Mitä enemmän asioita selviää ajan kanssa niin sitä varmemmin saadaan totuus. Eli oliko tyttö omasta tahdostaan töissä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Harry olisi halunnut tavata Williamin, tämä ei suostunut. Taas vain vahvistuu käsitys Williamista.. ylpeyteensä sairastunut ihminen. Mitään hyvää ei tuollaisesta heidän perheessään seuraa. Jos olisi tunne-elämältään kypsä, olisi pystynyt vakavassa tilanteessa katsomaan omien tunteidensa taakse kokonaisuutta. Vihanpito ei ole vahvuutta.

Mites Meghan sitten? Vihanpito ei ole vahvuutta ja pitäisi pystyä katsomaan omien tunteidensa taakse kokonaisuutta? Edes lasten takia/isoisä?  ;D

Voi voi teitä Harrysta Marklesta hullaantuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Heh, William on sitten tänään töissä. Pakko oli lähteä, kun ei ole duunareita enää tarpeeksi. Olihan se ikävä keskeyttää loma, vasta kaksi kuukautta lorvinut ja mielellään tietysti pari kuukautta lisää Katen varjolla. On siinä meillä tuleva kuningas.

 

 

"Meillä"? :O Oletpa sinä pahasti antanut mennä brittihovin aivoihisi. Willy ja Katjuska, jankuti jankuti, aamusta iltaan tätä. Muut puhuu Harryn britanniakäynnistä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry saapuu poliisisaattueessa ja William ajelee omalla autolla Lontoossa. Huvittavaa miten vainoharhaisuus näkyy Harryssä.

William saa ajaa itse, mutta turvamies aina kyydissä, sekä autot turvamiehineen Williamin auton ympärillä. Eli ei ajele itsekseen. 

 

William on liikenteessä kahdella autolla. Harry poliisisaattueessa.

Ja ovat todella tärkeä ja suojeltu kruununperillinen ja Amerikasta käsin uikuttava mitätön spare, jolla ei asiaa hoviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme varttia! Ja sekin vajaa: Harry saapui klo 14.45 ja jo klo 15.35 Charles ja Camilla nähtiin ulkona ulkotakit niskassa helikopteriin menossa. Tuliko isälle ja pojalle heti sanasota? Isä sanoi jätä se narsistinen noita-akka ja poika siihen mutku se on mun mutsi tuu point ou?  

En tiedä, mutta erikoiselta kuulostaa tapaamisen pituus tai siis lyhyys. Eipä olisi Harryn pois uudesta kotimaastaan kannattanut noin kiireesti lähteä. Vanhassaan hänelle ei ole enää mitään jäljellä. 

 

 

Hello Däääddy, Meghan and I need some m......  PÄNG sano ovi ja Charles lähti

Aamun paras 😀