Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Keväällä julkaistaan kirja jonka tiedot perustuvat Meghanin isän haastatteluun.

Oman viestin voi kirjoittaa sellaiseksi, että sen sisällöstä selviää, kenelle tai minkäaiheiseen viestiin se on tarkoitettu vastaukseksi. Välttämättä ei tarvitse edes lainata ketään. Ketjun lukija on todennäköisesti lukenut jonkin verran edeltäviä viestejä, jotta ymmärtää, mistä kaikesta tänään on kirjoiteltu. Kivempaa tämä on kuin mammuttiviestiketjujen vierittely.

Vierailija kirjoitti:

Oman viestin voi kirjoittaa sellaiseksi, että sen sisällöstä selviää, kenelle tai minkäaiheiseen viestiin se on tarkoitettu vastaukseksi. Välttämättä ei tarvitse edes lainata ketään. Ketjun lukija on todennäköisesti lukenut jonkin verran edeltäviä viestejä, jotta ymmärtää, mistä kaikesta tänään on kirjoiteltu. Kivempaa tämä on kuin mammuttiviestiketjujen vierittely.

Ehkä joillekin sopii keskustella ikään kuin keskustelun osapuolille tehtäisiin lobotomia viiden minuutin välein, mutta ei se normaalia ajatustenvaihtoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Oman viestin voi kirjoittaa sellaiseksi, että sen sisällöstä selviää, kenelle tai minkäaiheiseen viestiin se on tarkoitettu vastaukseksi. Välttämättä ei tarvitse edes lainata ketään. Ketjun lukija on todennäköisesti lukenut jonkin verran edeltäviä viestejä, jotta ymmärtää, mistä kaikesta tänään on kirjoiteltu. Kivempaa tämä on kuin mammuttiviestiketjujen vierittely.

Kenelle tämä kommentti on tarkoitettu?

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänköhän tuota lainaustoimintia edes saada kuntoon? Tällaisenaan on turhauttavaa!

Sehän juuri laitettiin kuntoon. Enää ei voi jatkaa loputonta ite oot -kinastelua, joka jarruttaa koko sivua ja turhauttaa ulkopuolisia.

Jos on uutta asiaa, sen voi kirjoittaa uuteen viestiin. Jos haluaa vain haukkua toisia, voi vaikka mennä lenkille. Eikö vaan!

Olisipa mukava tietää uusimmat tilastot brittihovin suosiosta. Ei voi olla kovin korkea luku. 

Mitenköhän voivat Charles, Edward ja Catherine vuoden lopussa? 

Samoin myös kiinnostaa kuninkaiden Harald ja Juan Carlos sekä Garl Gustavin vointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänköhän tuota lainaustoimintia edes saada kuntoon? Tällaisenaan on turhauttavaa!

Sehän juuri laitettiin kuntoon. Enää ei voi jatkaa loputonta ite oot -kinastelua, joka jarruttaa koko sivua ja turhauttaa ulkopuolisia.

Jos on uutta asiaa, sen voi kirjoittaa uuteen viestiin. Jos haluaa vain haukkua toisia, voi vaikka mennä lenkille. Eikö vaan!

Täällähän on iltaisin sivukaupalla juuri tuota yhden lauseen mölähtelyä. Mölähtelijöille on ihan sama, kenelle kommentti menee, mutta keskustelun jatkuvuuden kannalta palsta on lähes toimintakelvoton.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa mukava tietää uusimmat tilastot brittihovin suosiosta. Ei voi olla kovin korkea luku. 

Mitenköhän voivat Charles, Edward ja Catherine vuoden lopussa? 

Samoin myös kiinnostaa kuninkaiden Harald ja Juan Carlos sekä Garl Gustavin vointi. 

Ei kai kuninkaallisten suosio voi sairastelusta laskea?  Luulisi kansalla nyt sen verran ymmärrystä ja myötätuntoa olevan.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa mukava tietää uusimmat tilastot brittihovin suosiosta. Ei voi olla kovin korkea luku. 

Mitenköhän voivat Charles, Edward ja Catherine vuoden lopussa? 

Samoin myös kiinnostaa kuninkaiden Harald ja Juan Carlos sekä Garl Gustavin vointi. 

Eihän Juan Carlos ole enää aikoihin ollut ainakaan hallitseva kuningas, missä lie piileskelee...

Vierailija kirjoitti:

Olisipa mukava tietää uusimmat tilastot brittihovin suosiosta. Ei voi olla kovin korkea luku. 

Mitenköhän voivat Charles, Edward ja Catherine vuoden lopussa? 

Samoin myös kiinnostaa kuninkaiden Harald ja Juan Carlos sekä Garl Gustavin vointi. 

Garl Gustav on bygmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinä olet kertomaan miten eläkeläiset päivänsä viettävät? Juuri katsoin TVOF.:n ja sitä ennen elokuvan. Ulkoiltu ja  saunottu on.

Ja aika paljon normaalimmalta kuulostaisi eläkeläisten kokopäiväpalstailukin, verrattuna esim. pienten lasten äiteihin, joita täällä ilmeisesti notkuu illasta toiseen. Kuka hoitaa lapset? Yksi ryhmä on sitten muita häiriköivät pissaliisat. Muutaman tunnistaa jo, aina samat jankkaukset ja suoranaiset valheet.

Nyt löytyi ääkköset Kontulasta. Eläkeläisellä alias vessaharjatädillä ei ole mitään muuta tekemistä kuin haukkua menestyviä julkkisnaisia.

Kello käy jo kymmentä kun Juntti-Julia herää kaivamaan napaansa ja herjaamaan tuntemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"pershäröjen"

Mitä tuo sana tarkoittaa? Kysyy ulkosuomalainen.

Katso peiliin niin tiedät vastauksen.

Tuolla metodilla ei opita mitään kieliä.

 

Opitaan toki. Se vain edellyttää sitä, että oppija ei kulje helpointa tietä ja kysele muilta, vaan etsii vastauksen ihan itse. Siinä sivussa näkee ja mahdollisesti oppiikin kaikenlaista muuta. Kumma juttu, ettei sinulta onnistu. Laiskottaako, vai onko tiedonhakutaidoissa puutteita?

Ketjupissikset aina voimaantuvat kun sulkemisaika koittaa.

Puutteita on suomen sanakirjoissa, ei ole tuota sanaa.

Monia sanoja ei löydy

Tyhmä

Tyhmempi

Tyhmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa mukava tietää uusimmat tilastot brittihovin suosiosta. Ei voi olla kovin korkea luku. 

Mitenköhän voivat Charles, Edward ja Catherine vuoden lopussa? 

Samoin myös kiinnostaa kuninkaiden Harald ja Juan Carlos sekä Garl Gustavin vointi. 

Ei kai kuninkaallisten suosio voi sairastelusta laskea?  Luulisi kansalla nyt sen verran ymmärrystä ja myötätuntoa olevan.

Mutta ku Kate on täysin eri juttu :D Hänen sairastelunsa on ihan toinen asia, koska Rose on pian ottamassa Katen paikan ja Kate potkitaan ulos hovista. William ja Rose haluavat toisensa, ja viimeinkin Megsufanit pääsevät lällättelemään :) Oiskohan asiasta jotain linkkiä jo tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa mukava tietää uusimmat tilastot brittihovin suosiosta. Ei voi olla kovin korkea luku. 

Mitenköhän voivat Charles, Edward ja Catherine vuoden lopussa? 

Samoin myös kiinnostaa kuninkaiden Harald ja Juan Carlos sekä Garl Gustavin vointi. 

Garl Gustav on bygmi.

 

Garl? Bygmi? Joku ylilaudalta ulos heitetty on oppinut hienoja vierakielisiä kirjaimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa mukava tietää uusimmat tilastot brittihovin suosiosta. Ei voi olla kovin korkea luku. 

Mitenköhän voivat Charles, Edward ja Catherine vuoden lopussa? 

Samoin myös kiinnostaa kuninkaiden Harald ja Juan Carlos sekä Garl Gustavin vointi. 

Garl Gustav on bygmi.

 

Garl? Bygmi? Joku ylilaudalta ulos heitetty on oppinut hienoja vierakielisiä kirjaimia!

Et ymmärtänyt vierakieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänköhän tuota lainaustoimintia edes saada kuntoon? Tällaisenaan on turhauttavaa!

Sehän juuri laitettiin kuntoon. Enää ei voi jatkaa loputonta ite oot -kinastelua, joka jarruttaa koko sivua ja turhauttaa ulkopuolisia.

Jos on uutta asiaa, sen voi kirjoittaa uuteen viestiin. Jos haluaa vain haukkua toisia, voi vaikka mennä lenkille. Eikö vaan!

Täällähän on iltaisin sivukaupalla juuri tuota yhden lauseen mölähtelyä. Mölähtelijöille on ihan sama, kenelle kommentti menee, mutta keskustelun jatkuvuuden kannalta palsta on lähes toimintakelvoton.

Meinaatko, että silloin niiden mammuttipitkien lainausketjujen aikaan kommentit olisivat menneet oikeille henkilöille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänköhän tuota lainaustoimintia edes saada kuntoon? Tällaisenaan on turhauttavaa!

Sehän juuri laitettiin kuntoon. Enää ei voi jatkaa loputonta ite oot -kinastelua, joka jarruttaa koko sivua ja turhauttaa ulkopuolisia.

Jos on uutta asiaa, sen voi kirjoittaa uuteen viestiin. Jos haluaa vain haukkua toisia, voi vaikka mennä lenkille. Eikö vaan!

Täällähän on iltaisin sivukaupalla juuri tuota yhden lauseen mölähtelyä. Mölähtelijöille on ihan sama, kenelle kommentti menee, mutta keskustelun jatkuvuuden kannalta palsta on lähes toimintakelvoton.

Meinaatko, että silloin niiden mammuttipitkien lainausketjujen aikaan kommentit olisivat menneet oikeille henkilöille? 

 

Silloin jäi aina näkyviin se teksti mitä lainasi oman tekstin yläpuolelle näkyviin.  Nykyään katoaa ellei aseta kursoria tiettyyn kohtaan. Voi hävitä vaikka asettaisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänköhän tuota lainaustoimintia edes saada kuntoon? Tällaisenaan on turhauttavaa!

Sehän juuri laitettiin kuntoon. Enää ei voi jatkaa loputonta ite oot -kinastelua, joka jarruttaa koko sivua ja turhauttaa ulkopuolisia.

Jos on uutta asiaa, sen voi kirjoittaa uuteen viestiin. Jos haluaa vain haukkua toisia, voi vaikka mennä lenkille. Eikö vaan!

Täällähän on iltaisin sivukaupalla juuri tuota yhden lauseen mölähtelyä. Mölähtelijöille on ihan sama, kenelle kommentti menee, mutta keskustelun jatkuvuuden kannalta palsta on lähes toimintakelvoton.

Meinaatko, että silloin niiden mammuttipitkien lainausketjujen aikaan kommentit olisivat menneet oikeille henkilöille? 

Totta kai ne menivät. Kommentti kirjoitettiin kommentoitavan perään, ja siinä se pysyi. Sivuketjut olivat yhtä johdonmukaisia.

Vanha systeemi olisi ollut korjattavissa siten, että puhelimessa olisivat näkyneet vain otsikko ja vaikka numerot kuten sisällysluetteloissa. Nyt ketjua lyhennetään piilottamalla juuri viimeisimmät kommentit, mikä näkyy hyvin siinä, että keskustelua ei pysty seuraamaan, eikä koskaan tiedä, minne oma kommentti päätyy. Minunkin kirjoitukseni ovat joskus olleet peräkkäin, vaikka niiden välissä on ollut useita muita kommentteja. Keneltä harrastelijakaverilta tämäkin systeemi on ostettu, kun tätä ei voi korjata, eikä vanhaankaan näemmä ole paluuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänköhän tuota lainaustoimintia edes saada kuntoon? Tällaisenaan on turhauttavaa!

Sehän juuri laitettiin kuntoon. Enää ei voi jatkaa loputonta ite oot -kinastelua, joka jarruttaa koko sivua ja turhauttaa ulkopuolisia.

Jos on uutta asiaa, sen voi kirjoittaa uuteen viestiin. Jos haluaa vain haukkua toisia, voi vaikka mennä lenkille. Eikö vaan!

Täällähän on iltaisin sivukaupalla juuri tuota yhden lauseen mölähtelyä. Mölähtelijöille on ihan sama, kenelle kommentti menee, mutta keskustelun jatkuvuuden kannalta palsta on lähes toimintakelvoton.

Meinaatko, että silloin niiden mammuttipitkien lainausketjujen aikaan kommentit olisivat menneet oikeille henkilöille? 

(Kommentti kirjoitukseen klo 19.04; se katosi näkyvistä, kun ryhdyin lainaamaan sitä, eikä muuta kautta kopioiminen onnistu.)

Tuon lisäksi lainauskohta ei välttämättä avaudu ollenkaan. Joko jätetään kirjoittamatta tai tehdään irrallinen kommentti, joka ei näytä liittyvän mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippityylillä sisustaminen ei varsinaisesti ole tyylikästä, ja luulisi että kartanon rouva miettisi miljöötä ja sisustamisen kontekstia ja aikakautta. Millainen rakennus, sellainen sisustus.

Ravit ja hevoset kuuluvat oleellisesti Britanniaan, eli aika mielikuvituksetonta. Camilla on hevosnainen, joten yhteistä löytyy.

Ulkoinen protokollaan tiukasti sidottu esiintyminen ei kerro kenenkään huumorintajusta ja hauskuudesta mitään. Näytti ainakin aikoinaan Harrylla ja Waleseilla olevan keskenään tosi hauskaa, epävirallisesti.

Kannattaa lukea Rosen haastattelu, niin ei tarvitse arvailla tai ivailla perusteetta. Heillä on noin sata huonetta, joista kakkoskerroksen stately rooms ovat museokäytössä ja vieraiden vapaasti nähtävissä. Niiden tekstiilit ja huonekalut eivät edes kestäisi asumista. Niitä ei sisusteta muuten

Rosen omasta suvusta löytyy kyllä aika kunniakasta porukkaa, ei mitään juhlatarviretilpehöörikauppiaita. Ja Rosen miehen suvusta löytyy samoin.