Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole selvää ettei Catherine halunnut lasten näkevän itseään huonossa kunnossa ja säikähtävän tai jopa alkavan pelkäämään sairaaloita ja niihin joutumista. Ja onhan puhelimet ja muut laitteet. 

Aiemmin ketjussa oli puhetta olivatko Catherine ja Charles samaan aikaan samassa sairaalassa. Olivat he: "Catherine kirjautui London Clinic -sairaalaan 14. tammikuuta. Tarkempaa syytä vatsan alueen leikkaukselle ei ole kerrottu, mutta lähteiden mukaan ennalta suunniteltu toimenpide ei liittyisi syöpään. Maanantaina 30. tammikuuta Catherinen kotiuduttua Kensingtonin palatsi tiedotti tämän voivan hyvin ja toipumisen edistyvän.

Williamin isä kuningas Charles pääsi myös samaisesta sairaalasta kotiinsa maanantaina 30. tammikuuta eturauhasleikkauksensa jälkeen."

Toivottavasti Catherine voisi nyt paremmin eikä näyttäisi enää niin uupuneelta kuin välillä vaikka on siis ollut pirteä ja iloinen. Tarkoitan sitä kun kasvoilla

Sairaalan vierailuohjeissa ohjeistetaan ettei lapsia saa tuoda sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Sun pettämättömällä logiikallasi koko dokkari oli totta alusta loppuun koska Meghan nyökytteli vieressä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Tom Bower 🤣 Siinä on ukko, joka kirjoittaa kaiken negan, mitä Meghanista keksii 👎

Jos he sanoivat, ettei ollut rahaa, niin heidän tarpeisiinsa sitä ei ollut riittävästi, vaikka Meghanin miljoonat olisi laskettu mukaan. 

Just näin. Jo pelkät asumiset ja turvahenkilöt tulevat kalliiksi plus muut kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Sun pettämättömällä logiikallasi koko dokkari oli totta alusta loppuun koska Meghan nyökytteli vieressä. 

Niin, siinä dokkarissa ei Harry valehdellut mitään. Meghan kyllä valehteli ummet ja lammet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Sun pettämättömällä logiikallasi koko dokkari oli totta alusta loppuun koska Meghan nyökytteli vieressä. 

Niin, siinä dokkarissa ei Harry valehdellut mitään. Meghan kyllä valehteli ummet ja lammet.

 

Ohhoh, siinä Harryfani taas keksii omiaan😂 Kuinka monta valhetta siitä dokkarista laskettiinkaan. 

"Sairaalan vierailuohjeissa ohjeistetaan ettei lapsia saa tuoda sairaalaan." 

Et ole tosissasi, vai oletko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Sun pettämättömällä logiikallasi koko dokkari oli totta alusta loppuun koska Meghan nyökytteli vieressä. 

Niin, siinä dokkarissa ei Harry valehdellut mitään. Meghan kyllä valehteli ummet ja lammet.

 

Ohhoh, siinä Harryfani taas keksii omiaan😂 Kuinka monta valhetta siitä dokkarista laskettiinkaan. <

Runsaasti, mutta dokkarissahan äänessä oli Meghan. Harry sai puheenvuoron vain hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Katjusha on luultavasti ollut retusoimassa kasvojaan ja siksi kestää toipuminen. Ei edes nähty sairaalasta poistumista. Ihme salailua, kun henkilö on kuitenkin kansan elätti ja heidän asiansa kuuluu kansalle. 

Itätrollin Katjusha... ;DD

Vierailija kirjoitti:

"Sairaalan vierailuohjeissa ohjeistetaan ettei lapsia saa tuoda sairaalaan." 

Et ole tosissasi, vai oletko? 

 

Children: for the safety of our patients, we do not permit any children or babies to visit.

https://www.thelondonclinic.co.uk/visitor-policy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Sun pettämättömällä logiikallasi koko dokkari oli totta alusta loppuun koska Meghan nyökytteli vieressä. 

Niin, siinä dokkarissa ei Harry valehdellut mitään. Meghan kyllä valehteli ummet ja lammet.

 

Ohhoh, siinä Harryfani taas keksii omiaan😂 Kuinka monta valhetta siitä dokkarista laskettiinkaan. <

17 - 30 laskijasta riippuen. Mutta siinähän äänessä oli lähinnä Meghan. Harry vain piipahti tai istui mykkänä siellä kanalassa.

Vierailija kirjoitti:

"Sairaalan vierailuohjeissa ohjeistetaan ettei lapsia saa tuoda sairaalaan." 

Et ole tosissasi, vai oletko? 

 

Lapsia saa tuoda sinne sairaalaan ellei kyseessä ole tartuntatauti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sairaalan vierailuohjeissa ohjeistetaan ettei lapsia saa tuoda sairaalaan." 

Et ole tosissasi, vai oletko? 

 

Children: for the safety of our patients, we do not permit any children or babies to visit.

https://www.thelondonclinic.co.uk/visitor-policy

Ja sä meinaat, ettei kruununprinssin lapset, joiden ukkikin (kuningas) olisi saaneet vierailla äitinsä luona tarkkaan vartioituna? Eivätkä Walesit edes esittäneet moista tekosyytä. 

Kate oli, jos yleensäkään oli ko. sairaalassa, jossain eristetyssä sviitissä, joten huuhaata, ettei lapset olisi päässeet käymään. 

Sitäpaitsi, voihan olla, että lapset kävivätkin siellä, sitä ei vain kerrottu kaiken muun salailun lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Sun pettämättömällä logiikallasi koko dokkari oli totta alusta loppuun koska Meghan nyökytteli vieressä. 

Niin, siinä dokkarissa ei Harry valehdellut mitään. Meghan kyllä valehteli ummet ja lammet.

 

Ohhoh, siinä Harryfani taas keksii omiaan😂 Kuinka mon

17 - 30 laskijasta riippuen. Mutta siinähän äänessä oli lähinnä Meghan. Harry vain piipahti tai istui mykkänä siellä kanalassa.

 

Harryfanin itsepetos on kyllä hämmentävää. Noi kaksi on valehdelleet suut ja silmät täyteen ulostuloissaan.

 

 Aika liikuttavaakin että löytyy näin naiiveja ja uskollisia kannattajia hänellä. 

Ilkeilyä ilkeilyn päälle. Onneksi prinsessa ei anna terveystietojaan riepoteltavaksi. Media on uskomattoman matalamielistä komppaajineen.

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Vierailija kirjoitti:

"Sairaalan vierailuohjeissa ohjeistetaan ettei lapsia saa tuoda sairaalaan." 

Et ole tosissasi, vai oletko? 

 

Lasten tuominen tuohon sairaalaan on todella kielletty infektioiden välttämiseksi. Toki kuninkaalliset olisivat halutessaan saaneet erityisluvan, mutta äidin näkeminen sairaana letkuissa olisi voinut olla traumaattista. Facetime-puheluita kuulemma käyttivät päivittäin, siinähän ei tarvitse näyttää kuin naama.

Charlesin kotiutuminen sairaalasta oli todennäköisesti ajoitettu niin, että Catherine pääsi kotiin samaan aikaan. Charles Camillan kanssa näyttävästi sairaalan etuovesta paparazzien iloksi, Catherine ja William samanaikaisesti takaovesta tai parkkihallin kautta kenenkään huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar ei pitänyt Meghanin häämekosta. Liian valkoinen ja olkapäät paljaana kirkkoon.

 

Meghan huijasi kuningatarta. Hyväksytti tällä ihan toisen hääkoltun ja ilmestyi sitten kirkkoon tuossa kirkkaanvaloisessa mekossa ja naurettavassa pitkässä hunnussa.

Huntu oli kyllä ihan överi kolmatta kertaa avioituvalle herkälle neitsyelle. 

 

Ja se hunnun pitäminen kasvoilla ja se miten Harry nosti hunnun pois nelikymppisen irvikissan kasvoilta.

Sussexeilta on todennäköisesti tulossa jotain Diana-matskua Whistlerin vierailulla. Ajoitus sattuu Valentinen päivään 14.-16.2. Mitäköhän nyt julkistavat, kun Diana muinoin julkisti Harryn odotuksen ja Markle Lilibetin juuri tuolloin? Uutta lapsiuutista en usko olevan tulossa, koska mielestäni Marklella on ihan tarpeeksi "käsikirjoittamista" näiden kahdenkin lapsen kanssa. Uusia symbolisia helyjä, joo, mutta mitäköhän muuta? Ei voi olla pelkkä Trevorin Love-ranneke.