Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin Suits-tähteys:

7 kauden aikana hän oli ruudussa 138 minuuttia yhteensä eli 1,27 minsaa per jakso.

 

 

Kellon kanssa katsottu kuinka monta minuuttia on tv-ruudussa. Okei. Nyt on muuten meghanpakkomielle ihan omalla levelillä. 

 

Ihan normaalilevelillä, kun sitä niin kehutaan suuren maailman huipputähdeksi. Aika oleellista, kun asiaa mietitään, tarkastella esiintyjän näkyvyyttä.

Katea, joka ei edes ketjuun kuulu, eikä Meghanin elämään, vertaillaan ihan koko ajan, ja jankataan missä se milloinkin on edustanut ja kuinka monta tuntia oli ja montako päivää vuodessa on töissä. Vaino häntä kohtaan on jo oudolla levelillä.

Lisäksi yksi tahvo väittää, ettei tee töitään, vaikka naama on joka aamu lehdessä ja kuvat

Tuskin ne niitä kehujia  on jotka on kellon kanssa katsoneet että kuinka monta minuuttia se esiintyi Suitsissa :D 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tahansa tuolla hovissa tapahtuu, sen täytyy oireilla Walesien avioeroa ;D Palstahaaskojen unelmien täyttymys. En löydä tälle mitään muuta syytä, kuin kateus.

Siinä tapauksessa Sussexeille ollaan täällä todella kateellisia, heidän varmasta erostaan kun on oltu varmoja jo vuosia :D

Onpas karmeaa jos lapset eivät ole päässeet tapaamaan äitiään sairaalaan! Mikähän ihme on sellaisen päätöksen takana. 

Eiköhän ole selvää ettei Catherine halunnut lasten näkevän itseään huonossa kunnossa ja säikähtävän tai jopa alkavan pelkäämään sairaaloita ja niihin joutumista. Ja onhan puhelimet ja muut laitteet. 

Aiemmin ketjussa oli puhetta olivatko Catherine ja Charles samaan aikaan samassa sairaalassa. Olivat he: "Catherine kirjautui London Clinic -sairaalaan 14. tammikuuta. Tarkempaa syytä vatsan alueen leikkaukselle ei ole kerrottu, mutta lähteiden mukaan ennalta suunniteltu toimenpide ei liittyisi syöpään. Maanantaina 30. tammikuuta Catherinen kotiuduttua Kensingtonin palatsi tiedotti tämän voivan hyvin ja toipumisen edistyvän.

Williamin isä kuningas Charles pääsi myös samaisesta sairaalasta kotiinsa maanantaina 30. tammikuuta eturauhasleikkauksensa jälkeen."

Toivottavasti Catherine voisi nyt paremmin eikä näyttäisi enää niin uupuneelta kuin välillä vaikka on siis ollut pirteä ja iloinen. Tarkoitan sitä kun kasvoilla näkyy väsymisen merkit vaikka hymyilisi ja olisi muuten ok. 

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

Oletko kuullut verottajasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

No mihin ne rahat katosi? Loppuvuodesta, loka-joulukuussa 2019 niistä ei ollut jälkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

No mihin ne rahat katosi? Loppuvuodesta, loka-joulukuussa 2019 niistä ei ollut jälkeäkään.

Mistä tiedät? Linkki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

Oletko kuullut verottajasta? 

Joo, olen. Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

No mihin ne rahat katosi? Loppuvuodesta, loka-joulukuussa 2019 niistä ei ollut jälkeäkään.

Mikä viittaa siihen ettei niitä ollut?

Tuo Katen sairaalassaolo, piilottelu ja salailu on saanut aikaan vain sen, että maailmalla on pohdittu toinen toistaan erikoisempia syitä koko episodille. Kovasti Ihmetellään, ettei lapset saaneet kahteen viikkoon nähdä äitiä muka siksi, etteivät pelästy. Myös sairauden salaaminen lasten vuoksi ihmetyttää, osaavathan lapset lehtiä lukea ja voivat nyt ihmetellä menoa.

On myös puitu, ettei Kate edes ollut ko. sairaalassa vaan hermoromahdusta potemassa Williamin ilmoittamasta avioerosta. Sitten se, että 24h päivystävät paparazzit eivät saaneet kuviin Katea poistumassa sairaalasta.. jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

No mihin ne rahat katosi? Loppuvuodesta, loka-joulukuussa 2019 niistä ei ollut jälkeäkään.

Mikä viittaa siihen ettei niitä ollut?

Harry sanoi selkeästi, että lokakuussa 2019 heillä ei ollut yhtään mitään muuta rahaa kuin Dianan hänelle jättämät rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

No mihin ne rahat katosi? Loppuvuodesta, loka-joulukuussa 2019 niistä ei ollut jälkeäkään.

Mikä viittaa siihen ettei niitä ollut?

 

Harry sanoi selkeästi, että lokakuussa 2019 hei

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2019 vuoden lopussa Meghan oli siis jo varaton. Ja loogista on olettaa että oli sitä jo hoviin mennessään.

 

Ja hovissa ollessaanhan hän ei maksanut mitään muuta kuin sen second hand -sohvan, jonka osti Nott Cottiin. Kaiken muun maksoi hovi, jo paljon ennen häitä eli vuodet 2017-2019.

Tuo väite miljonääri-Meghanista ei voi pitää paikkaansa. Eihän hänellä ollut mitään omaisuutta, ei edes autoa.

Miksei voi pitää paikkaansa?

Oletko kuullut verottajasta? 

Joo, olen. Miten niin?

Verottaja vie osan palkasta ja Meghan väitetty palkka ei pidä myöskään paikkansa. Meghan oli sivuosassa.

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Ai koska Meghan, toinen iso valehtelija, nyökytteli vieressä niin se tekee jotenkin asiasta totta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Ai koska Meghan, toinen iso valehtelija, nyökytteli vieressä niin se tekee jotenkin asiasta totta??

No missä ne rahat on???

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Tom Bower 🤣 Siinä on ukko, joka kirjoittaa kaiken negan, mitä Meghanista keksii 👎

Jos he sanoivat, ettei ollut rahaa, niin heidän tarpeisiinsa sitä ei ollut riittävästi, vaikka Meghanin miljoonat olisi laskettu mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä uskot. Yksi lukuisista valheista mitä ovat kertoneet. 

 

Meghan istui vieressä ja nyökytteli. Kai he itse raha-asiansa tietävät.

Myös Tom Bower on sanonut saman. Hän kertoi Meghanin tienestien menneen pr-toimistolle ja että Meghan oli pa Harryn tavatessaan. He eivät ole kiistäneet tätä, vaikka yleensä ovat oikeudessa huomattavasti pienemmistä asioista.

Tom Bower 🤣 Siinä on ukko, joka kirjoittaa kaiken negan, mitä Meghanista keksii 👎

Jos he sanoivat, ettei ollut rahaa, niin heidän tarpeisiinsa sitä ei ollut riittävästi, vaikka Meghanin miljoonat olisi laskettu mukaan. 

Harry sanoi että HEILLÄ EI OLLUT MITÄÄN MUUTA RAHAA KUIN DIANAN JÄTTÄMÄT RAHAT.

Silloin siihen ei kuulu Meghanin  miljoonat, vaan ihan vain Dianan jättämät rahat.

Bower sanoo tismalleen samaa kuin he itsekin.