Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmikolla istunut tyttö puutarhurin lapsi??! Miksi Charles pitäisi kotonaan pöydällä puutarhurin lapsen kuvaa? 

Mistä se Charles tietäisi kuka lapsi on? Eihän hän ole ikinä edes tavannut sitä.

Jos Charles vaikka kysyisi meiltä mammoilta. Niin ne asiat selviävät kun vain aukaisee suunsa.

Ei sillä ole aikaa poikansa hölmöilyjä selvittää.

 

Niin että Charles vain muuten pitäisi jonkun tuntemattoman lapsen kuvaa pöydällä ja antaisi tämän levitä vielä julkisuuteen?!? Jo on taas mammoilla mielikuvitus kohdallaan kun tällaistakin keksitään.

Charles on jo aika iäkäs. Voipi olla ettei muista ihan kaikkea.  Esim Alzheimerin taudissa lähimuisti menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annesta itsestään olisi tullut hyvä hallitsija, mutta hänen jälkikasvustaan ei todellakaan, joten ihan hyvä, että meni näin.

Ehkä Anne itsekin on tyytyväisempi veljensä oikeana kätenä kuin itse hallitsijana.

Zara olisi erinomainen kuningatar.

Horseface

Zara voisi olla Camillan tytär. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmikolla istunut tyttö puutarhurin lapsi??! Miksi Charles pitäisi kotonaan pöydällä puutarhurin lapsen kuvaa? 

Mistä se Charles tietäisi kuka lapsi on? Eihän hän ole ikinä edes tavannut sitä.

Jos Charles vaikka kysyisi meiltä mammoilta. Niin ne asiat selviävät kun vain aukaisee suunsa.

Ei sillä ole aikaa poikansa hölmöilyjä selvittää.

 

Niin että Charles vain muuten pitäisi jonkun tuntemattoman lapsen kuvaa pöydällä ja antaisi tämän levitä vielä julkisuuteen?!? Jo on taas mammoilla mielikuvitus kohdallaan kun tällaistakin keksitään.

Charles on

Hyvin se ainakin töitä jaksaa tehdä, enemmän kuin kunkkupoikansa ja miniänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annesta itsestään olisi tullut hyvä hallitsija, mutta hänen jälkikasvustaan ei todellakaan, joten ihan hyvä, että meni näin.

Ehkä Anne itsekin on tyytyväisempi veljensä oikeana kätenä kuin itse hallitsijana.

Zara olisi erinomainen kuningatar.

Horseface

Miten horseface on löytänyt sellaisen punaniskajuntin miehekseen? Jotenkin todella omituinen valinta. Ei kai sitten parempaan ollut rahkeita?

Minulle tulee siitä Tindallista aina mieleen Gordon Ramsay. 

Elokuvateatterissa on 5 eri salia. VIP-vieraat olivat ihan eri salissa kuin pariskunta.

Ehkäpä Mureenit selittävät tämän elokuvateatterin sillä, että halusivat katsoa sen tavallisten jamaikalaisten kanssa. Hehän ovat osa tavallista kansaa ja Ellun monarkia edustaa pahaa empireä.Yhdessä kuvassa näkyi muuten kamera siellä elokuvateatterissa. Ei mikään juorusivustojen kamera, vaan ihan filmikamera.

Veikkaan, että joku dokumentti on taas tulossa, koska pariskunta poseeraasi käsi kädessä. Netflix docussa oli saman suunnittelijan punainen hirvitys, joten kakkososassa markkinointisopimuksen mukaan tietysti hirvityksen alahirvitys.Meghan muuten jopa kaivoi jossain vaiheessa Harryn käden tämän taskusta!

Täällä onkin siivottu eilisillan jäljiltä. Iltayhdeksältä oli rähinä kuumimmillaan, ja monta sivua oli pelkkää yhden rivin räksyttämistä. Ehkä nyt hetkinen ollaan ihmisiksi.

Minua kiinnostaisi jutella Harryn asenteesta eläimiä kohtaan. Pidin Harrya pitkään jonkinlaisena olosuhteiden uhrina, mutta sitten kuulin huhuja siitä, että hän ei olisikaan kovin herttainen luontokappaleiden parissa. Huhuja siis, koska mitään selviä syytöksiä ei mediasta oikein löydy.

Kuningasperhe on tunnettu eläinrakkaudestaan, mutta miten asia oikeasti on? Mitä tiedätte, uskotte tai olette kuulleet puhuttavan?

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä Mureenit selittävät tämän elokuvateatterin sillä, että halusivat katsoa sen tavallisten jamaikalaisten kanssa. Hehän ovat osa tavallista kansaa ja Ellun monarkia edustaa pahaa empireä.Yhdessä kuvassa näkyi muuten kamera siellä elokuvateatterissa. Ei mikään juorusivustojen kamera, vaan ihan filmikamera.

Veikkaan, että joku dokumentti on taas tulossa, koska pariskunta poseeraasi käsi kädessä. Netflix docussa oli saman suunnittelijan punainen hirvitys, joten kakkososassa markkinointisopimuksen mukaan tietysti hirvityksen alahirvitys.Meghan muuten jopa kaivoi jossain vaiheessa Harryn käden tämän taskusta!

Meghanhan valitti heidän paikoistaan eli ei se aloite kyllä heiltä tullut.

En usko että Caroline Herreiran kanssa on vaatesopimusta. Hänhän kielsi nyt Meghania käyttämästä enää vaatteitaan, ihan syystä. Niin kamalalta Meghan saa ne näyttämään.

Tässä hameessa (varsinkin kun Meghan piteli sitä koko ajan ylhäällä kun se oli liian pitkä), Meghan näytti siltä, että osallistuu pussijuoksuun mustan jätesäkin kanssa.

Sekä se punainen mekko että tämä hame näyttää kauniin sopusuhtaisen mallin päällä upealta. Meghanin päällä ei.

Vierailija kirjoitti:

En usko että Caroline Herreiran kanssa on vaatesopimusta. Hänhän kielsi nyt Meghania käyttämästä enää vaatteitaan, ihan syystä. Niin kamalalta Meghan saa ne näyttämään.

 

Tässä hameessa (varsinkin kun Meghan piteli sitä koko ajan ylhäällä kun se oli liian pitkä), Meghan näytti siltä, että osallistuu pussijuoksuun mustan jätesäkin kanssa.

 

Sekä se punainen mekko että tämä hame näyttää kauniin sopusuhtaisen mallin päällä upealta. Meghanin päällä ei.

Onko sulla koskaan mitään omia mielipiteitä ja ajatuksia vai kopioitko fraasit aina youtubevideoilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että Caroline Herreiran kanssa on vaatesopimusta. Hänhän kielsi nyt Meghania käyttämästä enää vaatteitaan, ihan syystä. Niin kamalalta Meghan saa ne näyttämään.

 

Tässä hameessa (varsinkin kun Meghan piteli sitä koko ajan ylhäällä kun se oli liian pitkä), Meghan näytti siltä, että osallistuu pussijuoksuun mustan jätesäkin kanssa.

 

Sekä se punainen mekko että tämä hame näyttää kauniin sopusuhtaisen mallin päällä upealta. Meghanin päällä ei.

Onko sulla koskaan mitään omia mielipiteitä ja ajatuksia vai kopioitko fraasit aina youtubevideoilta? 

Ei valitettavasti ole, olenhan heikkolahjainen jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että Caroline Herreiran kanssa on vaatesopimusta. Hänhän kielsi nyt Meghania käyttämästä enää vaatteitaan, ihan syystä. Niin kamalalta Meghan saa ne näyttämään.

 

Tässä hameessa (varsinkin kun Meghan piteli sitä koko ajan ylhäällä kun se oli liian pitkä), Meghan näytti siltä, että osallistuu pussijuoksuun mustan jätesäkin kanssa.

 

Sekä se punainen mekko että tämä hame näyttää kauniin sopusuhtaisen mallin päällä upealta. Meghanin päällä ei.

Onko sulla koskaan mitään omia mielipiteitä ja ajatuksia vai kopioitko fraasit aina youtubevideoilta? 

Onko sulla koskaan muuta mielipidettä kuin muiden haukkuminen ja ivaaminen? Ja miksi notkut siellä Youtubessa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että Caroline Herreiran kanssa on vaatesopimusta. Hänhän kielsi nyt Meghania käyttämästä enää vaatteitaan, ihan syystä. Niin kamalalta Meghan saa ne näyttämään.

 

Tässä hameessa (varsinkin kun Meghan piteli sitä koko ajan ylhäällä kun se oli liian pitkä), Meghan näytti siltä, että osallistuu pussijuoksuun mustan jätesäkin kanssa.

 

Sekä se punainen mekko että tämä hame näyttää kauniin sopusuhtaisen mallin päällä upealta. Meghanin päällä ei.

Onko sulla koskaan mitään omia mielipiteitä ja ajatuksia vai kopioitko fraasit aina youtubevideoilta? 

Onko sulla koskaan muuta mielipidettä kuin muiden haukkuminen ja ivaaminen? Ja miksi notkut siellä Youtubessa???

 

Aika paksua arvostella muiden haukkumista ja ivaamista kun itse et muuta teekään😄

Ja tuossahan se jätesäkkivertaus näkyi videolinkkinä pari sivua sitten, ei tarvinnut edes avata. 

Vierailija kirjoitti:

Aika paksua arvostella muiden haukkumista ja ivaamista kun itse et muuta teekään😄

 

Ja tuossahan se jätesäkkivertaus näkyi videolinkkinä pari sivua sitten, ei tarvinnut edes avata. 

 

Vastaa kysymykseen. Miten sinä olet osallistunut mihinkään muuten kuin solvaamalla ulkopuolisia ja ketjun keskustelijoita?

Missä Youtubessa on viittaus pussijuoksuun?

Tämä vastaaja on se joka menettää malttinsa täysin jos joku on eri mieltä hänen kanssaan ja jaksaa jankuttaa vaikka maailman loppuun asti. Ei kannata tuhlata aikaa vastaamalla hänelle yhtään mitään. 

Joku väitti että Archewellin entinen työntekijä Toya Holness olisi sukua tälle Jamaikan presidentti Holnessille? Onkohan se totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paksua arvostella muiden haukkumista ja ivaamista kun itse et muuta teekään😄

 

Ja tuossahan se jätesäkkivertaus näkyi videolinkkinä pari sivua sitten, ei tarvinnut edes avata. 

 

Vastaa kysymykseen. Miten sinä olet osallistunut mihinkään muuten kuin solvaamalla ulkopuolisia ja ketjun keskustelijoita?

Missä Youtubessa on viittaus pussijuoksuun?

Tämä vastaaja on se joka menettää malttinsa täysin jos joku on eri mieltä hänen kanssaan ja jaksaa jankuttaa vaikka maailman loppuun asti. Ei kannata tuhlata aikaa vastaamalla hänelle yhtään mitään. 

Huomattu on, monessakin ketjussa, tämän pakkomielteisen jankuttajan kyllä tunnistaa. Narsistit eivät kestä sitä, jos joku on eri mieltä heidän kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että Caroline Herreiran kanssa on vaatesopimusta. Hänhän kielsi nyt Meghania käyttämästä enää vaatteitaan, ihan syystä. Niin kamalalta Meghan saa ne näyttämään.

 

Tässä hameessa (varsinkin kun Meghan piteli sitä koko ajan ylhäällä kun se oli liian pitkä), Meghan näytti siltä, että osallistuu pussijuoksuun mustan jätesäkin kanssa.

 

Sekä se punainen mekko että tämä hame näyttää kauniin sopusuhtaisen mallin päällä upealta. Meghanin päällä ei.

Onko sulla koskaan mitään omia mielipiteitä ja ajatuksia vai kopioitko fraasit aina youtubevideoilta? 

Käy se lukemassa myös redditin saintmeghanmarkle-palstaa, ihan samoja juttuja siellä. Siinä vasta sairas paikka, käykää vilkaisemassa jos uskallatte. 

Ja sinä reppana vastailet jo itsellesikin, mutta kiitti vinkistä!

Vierailija kirjoitti:

Täällä onkin siivottu eilisillan jäljiltä. Iltayhdeksältä oli rähinä kuumimmillaan, ja monta sivua oli pelkkää yhden rivin räksyttämistä. Ehkä nyt hetkinen ollaan ihmisiksi.

Minua kiinnostaisi jutella Harryn asenteesta eläimiä kohtaan. Pidin Harrya pitkään jonkinlaisena olosuhteiden uhrina, mutta sitten kuulin huhuja siitä, että hän ei olisikaan kovin herttainen luontokappaleiden parissa. Huhuja siis, koska mitään selviä syytöksiä ei mediasta oikein löydy.

Kuningasperhe on tunnettu eläinrakkaudestaan, mutta miten asia oikeasti on? Mitä tiedätte, uskotte tai olette kuulleet puhuttavan?

Meggihullu mode nyt poistaa aina itseään miellyttämättönät viestit, ennemmin tai myöhemmin. Raukka parka. 

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti että Archewellin entinen työntekijä Toya Holness olisi sukua tälle Jamaikan presidentti Holnessille? Onkohan se totta?

Veikkaan ettei ketään muuta vit tuakaan kiinnosta. Holnessit nevö hööd

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.

Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri. 

En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.

Tuosta 60-l silkin ja muiden kankaiden hauraudesta uskallan olla kyllä eri mieltä. Elisabetin vaatteet on valmistettu aivan varmasti laadukkaimmista materiaaleista mitä on, ja ennenkaikkea säilytetty oikein asianmukaisissa olosuhteissa joten varmasti hänen pukunsa ovat täysin käyttökelpoisia tämäkin päivänä.