Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

En seuraa ulkomaan mediaa (koska en osaa kunnolla englantia) niin tietääkö joku onko niistä Meghanin ja Harryn pikkuisista julkaistu uusia kuvia:) olisi kiva nähdä miten he ovat kasvaneet. Se poika oli viimeksi niin Harryn näköinen:)

Mielestäni tyttö on kuin Harry, poika kuin Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Charles oli varmaan järkyttynyt myös siitä miten epäyhtenäinen perheensä on. Edward vs Charles, Charles vs Andrew, Camilla vs Kate, Anne vs Camilla, Sophia vs Kate. Elisabetin aikaan se ei varmaan tullut ilmi niin selvästi kuin nyt Charlie on the big boss. Edwardin "hovihan" ei voi sietää Charlesin hovia. 

Mielenkiintoista olisi tietää millaiset ovat Annen ja Charlesin välit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En seuraa ulkomaan mediaa (koska en osaa kunnolla englantia) niin tietääkö joku onko niistä Meghanin ja Harryn pikkuisista julkaistu uusia kuvia:) olisi kiva nähdä miten he ovat kasvaneet. Se poika oli viimeksi niin Harryn näköinen:)

 

Mielestäni tyttö on kuin Harry, poika kuin Meghan.

No onko se nurmikolla sinisessä mekossa istuva punapäinen tyttö Harryn vai sen jonkun puutarhurin, kuten on väitetty?

Yhdessä kuvassa (jotkut kaverisynttärit) Meghanin sylissä oleva lapsi on saman näköinen kuitenkin. Silmät kuin Harrylla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli nuorena 165-senttinen, Catherine on 175-senttinen.

Elisabetin nuoruuden pukujen muuttaminen Catherinelle on kutakuinkin mahdotonta, koska vartalon mittasuhteet ovat aivan toiset. Jo parin sentin ero vyötärön ja olkapäiden välillä on suuri. 

En usko, että Elisabetin vaatteisiin lisättiin kasvunvaraa. Pituutta tietenkin saisi lisää, jos ompelisi helmaan pidennyksen ja vyötärölle suikaleen, mutta näky olisi erikoinen. Toisekseen, 60-luvun silkki tai mikä tahansa muukin kangas on jo niin haurasta, että vaikka sitä voisi ehkä käyttää, uusia saumoja se ei kestä. Kun ompelee kokonaan uuden, saa tyylikkäämpää ja vähemmällä työmäärällä.

Hyvin toimi Beatricen hääpuvussakin pidennys. Tietysti pitäisi valita puku sen mukaan että saa muutokset

Olen yllättänyt että Yorkin sisaret ovat noin lyhyitä, näyttävät pidemmiltä. Samoin Wallis näyttää yli 170 cm. Ilmeisesti hoikka olemus saa näyttämään pidemmältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En seuraa ulkomaan mediaa (koska en osaa kunnolla englantia) niin tietääkö joku onko niistä Meghanin ja Harryn pikkuisista julkaistu uusia kuvia:) olisi kiva nähdä miten he ovat kasvaneet. Se poika oli viimeksi niin Harryn näköinen:)

 

Mielestäni tyttö on kuin Harry, poika kuin Meghan.

No onko se nurmikolla sinisessä mekossa istuva punapäinen tyttö Harryn vai sen jonkun puutarhurin, kuten on väitetty?

Yhdessä kuvassa (jotkut kaverisynttärit) Meghanin sylissä oleva lapsi on saman näköinen kuitenkin. Silmät kuin Harrylla.

 

Minusta noi puutarhurin lapsi yms spekulaatiot on ihan omituisia koskien Harryn tai myöskään Williamin lapsia, enkä voi ymmärtää kuka tuollaisia keksii tai vieläpä vakavissaan uskoo. 

Jos Wallis on noin lyhyt niin puolisonsa Edward oli vähän päälle 160 cm 🤫

Vierailija kirjoitti:

Charles oli varmaan järkyttynyt myös siitä miten epäyhtenäinen perheensä on. Edward vs Charles, Charles vs Andrew, Camilla vs Kate, Anne vs Camilla, Sophia vs Kate. Elisabetin aikaan se ei varmaan tullut ilmi niin selvästi kuin nyt Charlie on the big boss. Edwardin "hovihan" ei voi sietää Charlesin hovia. 

Kruunajaiset ainakin kertoivat ihan toista. Yhtenäisempää joukkoa saa hakea. Anne näytti arvovaltaisimmalta. Se on noista kuninkaallisin olemukseltaan. Heillä olisi paljon menetettävää monarkian alasajon mukana, se pistää panemaan parastaan monarkian hyväksi. Kuningattaren perintö kantaa. Sitä on hyvä miettiä, kun alkaa kyllästyttää.

Vierailija kirjoitti:

Jos Wallis on noin lyhyt niin puolisonsa Edward oli vähän päälle 160 cm 🤫

Ex-kuninkaan pituudeksi on mainittu 170 cm mutta näissä on aina muutaman senttiä ylimääräistä laitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Wallis on noin lyhyt niin puolisonsa Edward oli vähän päälle 160 cm 🤫

Hän oli todella pieni ja hento mies, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En seuraa ulkomaan mediaa (koska en osaa kunnolla englantia) niin tietääkö joku onko niistä Meghanin ja Harryn pikkuisista julkaistu uusia kuvia:) olisi kiva nähdä miten he ovat kasvaneet. Se poika oli viimeksi niin Harryn näköinen:)

 

Mielestäni tyttö on kuin Harry, poika kuin Meghan.

No onko se nurmikolla sinisessä mekossa istuva punapäinen tyttö Harryn vai sen jonkun puutarhurin, kuten on väitetty?

Yhdessä kuvassa (jotkut kaverisynttärit) Meghanin sylissä oleva lapsi on saman näköinen kuitenkin. Silmät kuin Harrylla.

 

Minusta noi puutarhurin lapsi yms spekulaatiot on ihan omituisia koskien Harryn tai myöskään Williamin lapsia, enkä voi ymmärtää kuka tuollaisia keksii tai vieläp

He eivät käytä kuvissa omia lapsiaan (jos sellaisia on), vaan ketä milloinkin. Myös mm. Eugenien poika on ns. esittänyt sitä Lilibetiä. Se nurmikolla istunut tyttö oli puutarhurin lapsenlapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Wallis on noin lyhyt niin puolisonsa Edward oli vähän päälle 160 cm 🤫

Hän oli todella pieni ja hento mies, kyllä.

Philip toi perheeseen vähän pituutta. 

Eugenien poika esittänyt Lilibetiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En seuraa ulkomaan mediaa (koska en osaa kunnolla englantia) niin tietääkö joku onko niistä Meghanin ja Harryn pikkuisista julkaistu uusia kuvia:) olisi kiva nähdä miten he ovat kasvaneet. Se poika oli viimeksi niin Harryn näköinen:)

 

Mielestäni tyttö on kuin Harry, poika kuin Meghan.

No onko se nurmikolla sinisessä mekossa istuva punapäinen tyttö Harryn vai sen jonkun puutarhurin, kuten on väitetty?

Yhdessä kuvassa (jotkut kaverisynttärit) Meghanin sylissä oleva lapsi on saman näköinen kuitenkin. Silmät kuin Harrylla.

 

Minusta noi puutarhurin lapsi yms spekulaatiot on ihan omituisia koskien Harryn tai myöskään Williamin lapsia, enkä voi ymmärtää kuka tuollaisia keksii tai vieläp

Jos tarkoitat minua tuolla "vakavissaan uskoo":lla, niin kysyn onko se oikeasti Harryn tytär, kun voi olla kenen tahansa valokuva, ja kaikenlaisia väitteitä on. Kun kerran täällä ollaan noinkin tietäväisiä, niin ihan hyvin voi vaikka vastata on tai ei, jos on varma tieto. Tai voiko nyt kellään mitään 100% tietoa ollakaan.

Tyttö vaan on ihan valkoinen punapää, ei pienintäkään haisua Meghanista ulkonäössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles oli varmaan järkyttynyt myös siitä miten epäyhtenäinen perheensä on. Edward vs Charles, Charles vs Andrew, Camilla vs Kate, Anne vs Camilla, Sophia vs Kate. Elisabetin aikaan se ei varmaan tullut ilmi niin selvästi kuin nyt Charlie on the big boss. Edwardin "hovihan" ei voi sietää Charlesin hovia. 

 

Kruunajaiset ainakin kertoivat ihan toista. Yhtenäisempää joukkoa saa hakea. Anne näytti arvovaltaisimmalta. Se on noista kuninkaallisin olemukseltaan. Heillä olisi paljon menetettävää monarkian alasajon mukana, se pistää panemaan parastaan monarkian hyväksi. Kuningattaren perintö kantaa. Sitä on hyvä miettiä, kun alkaa kyllästyttää.

Anne ei ainoastaan näyttänyt arvovaltaisimmalta vaan myös on arvovaltaisin  tästä perheestä. 

Vierailija kirjoitti:

Eugenien poika esittänyt Lilibetiä?

Jep. Hän oli kuvassa ja Sussexit väittivät hänen olevan Lilibet. Heillä kaiken täytyy olla tarua ihmeellisempää. Nyt mm. taas on ihmetelty sitä, että tyttö jota Meghan kantoi muka-Lilibetinä ei ollut käytännössä yhtään suurempi kuin se ns Lilibet pari vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Wallis on noin lyhyt niin puolisonsa Edward oli vähän päälle 160 cm 🤫

Hän oli todella pieni ja hento mies, kyllä.

Philip toi perheeseen vähän pituutta. 

 

Eikö Edward 7 ollut suht pitkä mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles oli varmaan järkyttynyt myös siitä miten epäyhtenäinen perheensä on. Edward vs Charles, Charles vs Andrew, Camilla vs Kate, Anne vs Camilla, Sophia vs Kate. Elisabetin aikaan se ei varmaan tullut ilmi niin selvästi kuin nyt Charlie on the big boss. Edwardin "hovihan" ei voi sietää Charlesin hovia. 

 

Kruunajaiset ainakin kertoivat ihan toista. Yhtenäisempää joukkoa saa hakea. Anne näytti arvovaltaisimmalta. Se on noista kuninkaallisin olemukseltaan. Heillä olisi paljon menetettävää monarkian alasajon mukana, se pistää panemaan parastaan monarkian hyväksi. Kuningattaren perintö kantaa. Sitä on hyvä miettiä, kun alkaa kyllästyttää.

Anne ei ainoastaan näyttänyt arvovaltaisimmalta vaan myös on arvovaltaisin  tästä perheestä.

 

Kyllä. On ollut aina moitteeton kaikin puolin. Hänessä olisi hallitsija-ainesta, on kuin äitinsä. Ja niin arkisen tavallinen. Tietää silti arvonsa. Järjen ääni tuossa mieslaumassa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles oli varmaan järkyttynyt myös siitä miten epäyhtenäinen perheensä on. Edward vs Charles, Charles vs Andrew, Camilla vs Kate, Anne vs Camilla, Sophia vs Kate. Elisabetin aikaan se ei varmaan tullut ilmi niin selvästi kuin nyt Charlie on the big boss. Edwardin "hovihan" ei voi sietää Charlesin hovia. 

 

Kruunajaiset ainakin kertoivat ihan toista. Yhtenäisempää joukkoa saa hakea. Anne näytti arvovaltaisimmalta. Se on noista kuninkaallisin olemukseltaan. Heillä olisi paljon menetettävää monarkian alasajon mukana, se pistää panemaan parastaan monarkian hyväksi. Kuningattaren perintö kantaa. Sitä on hyvä miettiä, kun alkaa kyllästyttää.

Anne ei ainoastaan näyttänyt arvovaltaisimmalta vaan myös on arvovaltaisin  tästä perhee

Anne on naispuolinen versio isästään. No nonsense -ihminen.

On ihan tervettä järkeä olettaa että niillä on kaksi lasta kun niin sanovat. Ja kun on vielä kuviakin niin ei siinä ole mitään epäselvää. 

 

Jos siis jotain vastausta minulta kaipaat että onko Harryn tyttö kuvassa niin kyllä on. Voit olla toki eri mieltä enkä ala sen enempää asiasta väittelemään😄

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi ihan mahtavaa että Elisabetin vintage iltapukuja kierrätettäisiin enemmän käyttöön vaikka Katelle. Andrewn tytärhän käytti yhtä Elisabetin iltapukua hääpukuna ja oli upea. Katekin näyttäisi mahtavalta Elisabetin 50/60-luvun puvuissa, niitä on varmaan kymmeniä ja kymmeniä jossain palatsin uumenissa. Sääli että suurinta osaa ei tulla varmaan ikinä enää näkemään.

Joskus olisi muuten hieno nähdä Kate oikein muhkeahelmaisessa silkkipuvussa, se taitaa suosia enemmän suoralinjaisia kevyestä kankaasta tehtyjä iltapukuja. Joskus sillä oli hieno jäänsininen silkkipuku, ei leveähelmainen vaan taisi olla enemmän ns mermaid-malli. Jäi materiaalinsa ja mallinsa puolesta mieleen, sillä kun on yleensä niitä kevyitä "liehuvahelmaisia" pukuja. Kivaa vaihtelua.

Meghanilla näkee joskus näyttäviä helmoja, minulle on jäänyt häneltä mieleen musta/vaalea beige pohjepituinen sifonkipuku jossa oli kuviona olikohan ne lintuja vai pe

Se punainen iltapuku (jolle naurettiin ympäri maailmaa, se istui niin valtavan huonosti ja oli tuohon tilaisuuteen sopimaton muutenkin) tunnetaan nimellä inverted tits gown eli sisäänpäin kääntyneet tissit -puku.