Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate kokeneena biletyttönä ei ollut mikään untuvikko iskiessään kyntensä Williamiin. William oli nuori ja neitsyt, äitiä kaipaava pikkupoika samoissa nahoissa, ja Kate ja Carole tiesivät, millä sellainen saadaan selälleen. Paljaan pyllyn näyttäminen ja nakumekossa esiintyminen riitti. William yritti ennen pitkää karkuun, mutta Kate itsepintaisesti odotti ja odotti, kuin koira omistajaansa, melkein 10v, ja sitten tulikin 3 salaista asetta, joilla kiristää ja uhkailla. Nyt William ei enää pääse karkuun ikääntynyttä ja sairastunutta narsistivaimoaan, koska hänen pitäisi jättää kaikki taakseen ja maksaa kovat erorahat haukalle, tällä kertaa omasta pussistaan eikä isäukon, ja siihen hän ei pysty. Siihen ensimmäiseen elämäänkään ei ole paluuta.

Kyllä muuttuu meggihullun moden sormet nopeiksi aina kun tämä viesti lävähtää näytölle. :)

Hyvin aktiivisesti kyllä poistunut viestejä viime päivinä. 

Oliko se sairas lapsi mukana Jamaikalla, kun ei sitä Kaliforniassa voinut yksin jättää? Vai kokiko se ihmeparantumisen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.

 

Pukukoodi oli LOW KEY...

 

Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.

Se oli sitten pääministerin vaimokin ulapalla pukeutumisen kanssa, hänellä meinaan oli melkein yksyhteen asu Meghanin kanssa, paitsi että oli valkoinen. 

 

Eipä ollut. Hänellä oli pitkä simppeli kapeahelmainen mekko. Ei mitään valtavan leveää liian pitkää tanssiaishelmaa.

Kyllä oli. Meghanilla hiukan leveämpi helma, upea puku kertakaikkiaan, kuten pm:n puolisolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.

 

Pukukoodi oli LOW KEY...

 

Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.

Se oli sitten pääministerin vaimokin ulapalla pukeutumisen kanssa, hänellä meinaan oli melkein yksyhteen asu Meghanin kanssa, paitsi että oli valkoinen. 

 

Eipä ollut. Hänellä oli pitkä simppeli kapeahelmainen mekko. Ei mitään valtavan leveää liian pitkää tanssiaishelmaa.

Mitä? Pitkä helma oli pääministerin vaimollakin. Hanki lasit, kyylä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se sairas lapsi mukana Jamaikalla, kun ei sitä Kaliforniassa voinut yksin jättää? Vai kokiko se ihmeparantumisen? 

Ihan normaalia olla kipeänä muutama päivä. Mitä hourit? Viikonko tai kaksi kuuluisi olla vai mitä tarkoitat? Kaikki eivät ole Kateja.

Olihan se lapsikin kuolemansairas vielä äsken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫

Miksei se mennyt sitten tanssimaan jos puku ja kaikki oli jo valmiina? Ja jos olisi mennyt niin olisiko se ollut hyvä?

Ei se ilman Travoltaa voinut tanssia.

Ilman Travoltaa? Eikö se ollutkaan siellä tapahtumassa mukana? 

Travolta kieltäytyi tanssimasta Meghanin kanssa.

Nyt kun vielä joku (sinä ehkä?) linkkaisi lähteen tähän paljon puhuttuun Travolta-saagaan jossa häntä on pyydetty tanssimaan Meghanin kanssa ja hän tylysti kieltäytyi? 



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.

 

Pukukoodi oli LOW KEY...

 

Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.

Se oli sitten pääministerin vaimokin ulapalla pukeutumisen kanssa, hänellä meinaan oli melkein yksyhteen asu Meghanin kanssa, paitsi että oli valkoinen. 

 

Eipä ollut. Hänellä oli pitkä simppeli kapeahelmainen mekko. Ei mitään valtavan leveää liian pitkää tanssiaishelmaa.

Mitä? Pitkä helma oli pääministerin vaimollakin. Hanki lasit, kyylä.

Niin. Juuri kirjoitin että oli ptkä mekko. Mutta ei ollut valtavaa laajaa pallohametta eikä ylipitkää helmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.

 

Pukukoodi oli LOW KEY...

 

Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.

Se oli sitten pääministerin vaimokin ulapalla pukeutumisen kanssa, hänellä meinaan oli melkein yksyhteen asu Meghanin kanssa, paitsi että oli valkoinen. 

 

Eipä ollut. Hänellä oli pitkä simppeli kapeahelmainen mekko. Ei mitään valtavan leveää liian pitkää tanssiaishelmaa.

Kyllä oli. Meghanilla hiukan leveämpi helma, upea puku kertakaikkiaan, ku

Mikä puku se oli, pusero ja puolihame. Ihan arkista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se sairas lapsi mukana Jamaikalla, kun ei sitä Kaliforniassa voinut yksin jättää? Vai kokiko se ihmeparantumisen? 

Ihan normaalia olla kipeänä muutama päivä. Mitä hourit? Viikonko tai kaksi kuuluisi olla vai mitä tarkoitat? Kaikki eivät ole Kateja.

Olihan se lapsikin kuolemansairas vielä äsken.

Höpö höpö ole kuolemansairas ollut, sulla menee nyt varmasti lapsi ja waddletonin rouva sekaisin. Kste makaa letkuissa sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se sairas lapsi mukana Jamaikalla, kun ei sitä Kaliforniassa voinut yksin jättää? Vai kokiko se ihmeparantumisen? 

Ihan normaalia olla kipeänä muutama päivä. Mitä hourit? Viikonko tai kaksi kuuluisi olla vai mitä tarkoitat? Kaikki eivät ole Kateja.

Olihan se lapsikin kuolemansairas vielä äsken.

Höpö höpö ole kuolemansairas ollut, sulla menee nyt varmasti lapsi ja waddletonin rouva sekaisin. Kste makaa letkuissa sairaalassa.

Olihan. Kun sitä piti hoitaa lastenhoitajien, mummon ja vielä ns äidinkin 24/7.

Pusero ja puolihame! Täällä on selvästi muotiasiantuntija linjoilla.

Travolta ryvettyi skientologian kanssa, niin huonompikin julkisuus kelpaa.  Alkaa Z-lista pyöriä heidän osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.

 

Pukukoodi oli LOW KEY...

 

Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.

Se oli sitten pääministerin vaimokin ulapalla pukeutumisen kanssa, hänellä meinaan oli melkein yksyhteen asu Meghanin kanssa, paitsi että oli valkoinen. 

 

Eipä ollut. Hänellä oli pitkä simppeli kapeahelmainen mekko. Ei mitään valtavan leveää liian pitkää tanssiaishelmaa.

Kyllä oli. Meghanilla hiukan leveämpi helma, upea puku kertakaikkiaan, ku

Eipä ollut. Hänellä oli pitkä mekko, Meghanilla tanssiaisasu.

ja jälleen vääränkokoinen eli helma oli naurettavan laajuuden lisäksi vielä ylipitkäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫

Miksei se mennyt sitten tanssimaan jos puku ja kaikki oli jo valmiina? Ja jos olisi mennyt niin olisiko se ollut hyvä?

Olisihan se mennyt mutta kun ei päässyt. Syy ei ollut penskan sairastuminen vaan se, että ei suostuttu törpöt vaatimuksiin. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se sairas lapsi mukana Jamaikalla, kun ei sitä Kaliforniassa voinut yksin jättää? Vai kokiko se ihmeparantumisen? 

Ihan normaalia olla kipeänä muutama päivä. Mitä hourit? Viikonko tai kaksi kuuluisi olla vai mitä tarkoitat? Kaikki eivät ole Kateja.

Olihan se lapsikin kuolemansairas vielä äsken.

Niin oli. Ei millään Meghan päässyt juhlimaan miestään palkinnosta ja tanssimaan Travoltan kanssaan kuin miehensä kuuluisa äiti aikoinaan. Kyllä se lapsi oli kuolemankielissä, täytyi olla, muuten punaisella matolla mielellään kiehnäävä Meghan olisi kameran eteen tullut, kuten nyt Jamaikalla nähtiin. Vaikka konttaamalla. 

No, pääsi sentään lomalle lämpimään pari päivää suuren urakan jälkeen. Ei ole viime kuukausina kerinnytkään lomailemaan. Eiku. 

Toivottavasti nannyt ovat terveinä kotona Kaliforniassa. Äiti kun juhlii ihan muualla maailmassa isin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se sairas lapsi mukana Jamaikalla, kun ei sitä Kaliforniassa voinut yksin jättää? Vai kokiko se ihmeparantumisen? 

Ihan normaalia olla kipeänä muutama päivä. Mitä hourit? Viikonko tai kaksi kuuluisi olla vai mitä tarkoitat? Kaikki eivät ole Kateja.

Olihan se lapsikin kuolemansairas vielä äsken.

Höpö höpö ole kuolemansairas ollut, sulla menee nyt varmasti lapsi ja waddletonin rouva sekaisin. Kste makaa letkuissa sairaalassa.

Olihan. Kun sitä piti hoitaa lastenhoitajien, mummon ja vielä ns äidinkin 24/7.

Kuulostaa perusinfektiolta jos mummon ja hoitajan apu riittää. Kuolemansairaat nimittäin tarvitsevat yleensä ympärivuorokautista sairaalahoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate kokeneena biletyttönä ei ollut mikään untuvikko iskiessään kyntensä Williamiin. William oli nuori ja neitsyt, äitiä kaipaava pikkupoika samoissa nahoissa, ja Kate ja Carole tiesivät, millä sellainen saadaan selälleen. Paljaan pyllyn näyttäminen ja nakumekossa esiintyminen riitti. William yritti ennen pitkää karkuun, mutta Kate itsepintaisesti odotti ja odotti, kuin koira omistajaansa, melkein 10v, ja sitten tulikin 3 salaista asetta, joilla kiristää ja uhkailla. Nyt William ei enää pääse karkuun ikääntynyttä ja sairastunutta narsistivaimoaan, koska hänen pitäisi jättää kaikki taakseen ja maksaa kovat erorahat haukalle, tällä kertaa omasta pussistaan eikä isäukon, ja siihen hän ei pysty. Siihen ensimmäiseen elämäänkään ei ole paluuta.

Kyllä muuttuu meggihullun

Meghan se psykopaatti on, samoin sen fanaattiset fanit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se sairas lapsi mukana Jamaikalla, kun ei sitä Kaliforniassa voinut yksin jättää? Vai kokiko se ihmeparantumisen? 

Ihan normaalia olla kipeänä muutama päivä. Mitä hourit? Viikonko tai kaksi kuuluisi olla vai mitä tarkoitat? Kaikki eivät ole Kateja.

Olihan se lapsikin kuolemansairas vielä äsken.

Höpö höpö ole kuolemansairas ollut, sulla menee nyt varmasti lapsi ja waddletonin rouva sekaisin. Kste makaa letkuissa sairaalassa.

Olihan. Kun sitä piti hoitaa lastenhoitajien, mummon ja vielä ns äidinkin 24/7.

Kuulostaa perusinfektiolta jos mummon ja hoitajan apu riittää. Kuoleman

No kun eihän ne riittäneet vaan kuolemansairaus uhkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se sairas lapsi mukana Jamaikalla, kun ei sitä Kaliforniassa voinut yksin jättää? Vai kokiko se ihmeparantumisen? 

Ihan normaalia olla kipeänä muutama päivä. Mitä hourit? Viikonko tai kaksi kuuluisi olla vai mitä tarkoitat? Kaikki eivät ole Kateja.

Olihan se lapsikin kuolemansairas vielä äsken.

Höpö höpö ole kuolemansairas ollut, sulla menee nyt varmasti lapsi ja waddletonin rouva sekaisin. Kste makaa letkuissa sairaalassa.

Olihan. Kun sitä piti hoitaa lastenhoitajien, mummon ja vielä ns äidinkin 24/7.

Kuulostaa perusinfektiolta jos mummon ja hoitajan apu riittää. Kuoleman

Ja äiti. Älä unohda äitiä. Se ei päässyt Harryä juhlimaan, koska silloin äidin apu oli tarpeen. Ei siis ollut perusinfektio, muuten äiti olisi pukenut puseron ja puolihameen jo Travoltan eteen.