Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫
Tilaisuuden pukukoodi oli LOW KEY
Ai oli? Sitten meni Meghanilla vikaan. Eipä ollut ensimmäinen kerta. Tuskin viimeinenkään.
Sina et nakojaan tieda ollenkaan kuka Bob Marley oli. Olisi kylla ollut omituista menna hanta kuvaavan elokuvan ensi-iltaan jossain frou-frou luomuksessa. Sita olisi todella ihmetelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫
Mustahan toi Meghanin asu oli
https://akns-images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/2024024/cr_634x1…
https://www.thenews.com.pk/assets/uploads/updates/2024-01-24/1150914_24…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko asiallisesti ja haukkumatta siitä, millä tavalla Harry ja Meghan yhdessä tai erikseen voisivat hankkia elantonsa tilanteessa, jossa kumpikaan ei voisi hyödyntää Harryn syntyperää? Asetetaan olosuhteiksi vaikka se, että mikään organisaatio ei haluaisi käyttää heitä PR-tarkoituksiin, mutta muuten heidän palkkaamiselleen ei olisi estettä.
Meghan voisi pitää näytelmäkerhoja, koska hänellä on aika sopiva koulutus siihen. Konttorihommatkin sopisivat, kunhan perehdytetään. Harry voisi olla töissä löytöeläinten parissa tai jopa eläintarhassa, koska on kiinnostunut eksoottisista eläimistä ja niistä on pikkuisen kokemustakin.
Aika epäreilu lähtöasetelma. Harry ei ole valinnut kuninkaallisuuden kirouksia itselleen, miksi hänen täytyisi vain kärsiä huonoista puolista ja olla hyödyntämättä hyviä? Tosiasia on, että hän on ollut vast
Anne ja Edward on myös olleet aina julkisuudessa.
heillä on hovin kustantama turvamies vain työtehtävissä, muuten ei.
ja he on working royal.
Jos Doria on biologinen äiti, ei voi olla vitivalkoinen, vaikka silloin tällöin sellaista yrittää esittääkin, omalla laillaan, "unohtaen" syntyperänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫
Miksei se mennyt sitten tanssimaan jos puku ja kaikki oli jo valmiina? Ja jos olisi mennyt niin olisiko se ollut hyvä?
Ei se ilman Travoltaa voinut tanssia.
Ilman Travoltaa? Eikö se ollutkaan siellä tapahtumassa mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä jatkuu juuri se inhottava heittaajien tykitys, mistä Daily Mailissä juttua. Daily Mailillä ei kyllä ole mitään varaa kauhistella ketään, itse kans yksi sylttytehdas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫
Tilaisuuden pukukoodi oli LOW KEY
Ai oli? Sitten meni Meghanilla vikaan. Eipä ollut ensimmäinen kerta. Tuskin viimeinenkään.
Oliko se sittenkin gaalamekko? Vai se uikkari+hame?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhoitupa nisti jo sen katenismisi kanssa ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫
Tilaisuuden pukukoodi oli LOW KEY
Ai oli? Sitten meni Meghanilla vikaan. Eipä ollut ensimmäinen kerta. Tuskin viimeinenkään.
toi oli se asu jolla kuvitteli tanssivansa Travoltan kanssa
Taitaa tulevaisuus unelmineen jäädä jatkossakin pelkkien kuvi
Lapset ovat selvästi Meghanin ja Harryn näköistä. Täysin vajaata jankutus sijaissynnyttäjistä ja mahatyynyistä. Megsuhullu onkin vähentänyt sitä roimasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫
Tilaisuuden pukukoodi oli LOW KEY
Ai oli? Sitten meni Meghanilla vikaan. Eipä ollut ensimmäinen kerta. Tuskin viimeinenkään.
toi oli se asu jolla kuvitteli tanssivansa Travoltan kanssa
Taitaa tulev
Kai sinä tajuat että mitä se sijaissynnyttäjä tarkoittaa? Ei kukaan ole puhunut mitään tyynyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫
Miksei se mennyt sitten tanssimaan jos puku ja kaikki oli jo valmiina? Ja jos olisi mennyt niin olisiko se ollut hyvä?
Ei se ilman Travoltaa voinut tanssia.
Ilman Travoltaa? Eikö se ollutkaan siellä tapahtumassa mukana?
Travolta kieltäytyi tanssimasta Meghanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.
Pukukoodi oli LOW KEY...
Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko asiallisesti ja haukkumatta siitä, millä tavalla Harry ja Meghan yhdessä tai erikseen voisivat hankkia elantonsa tilanteessa, jossa kumpikaan ei voisi hyödyntää Harryn syntyperää? Asetetaan olosuhteiksi vaikka se, että mikään organisaatio ei haluaisi käyttää heitä PR-tarkoituksiin, mutta muuten heidän palkkaamiselleen ei olisi estettä.
Meghan voisi pitää näytelmäkerhoja, koska hänellä on aika sopiva koulutus siihen. Konttorihommatkin sopisivat, kunhan perehdytetään. Harry voisi olla töissä löytöeläinten parissa tai jopa eläintarhassa, koska on kiinnostunut eksoottisista eläimistä ja niistä on pikkuisen kokemustakin.
Aika epäreilu lähtöasetelma. Harry ei ole valinnut kuninkaallisuuden kirouksia itselleen, miksi hänen täytyisi vain kärsiä huonoista puolista ja olla hyödyntämättä hyviä? Tosiasia on, että hän on ollut vast
Asetelma on yhtä reilu tai epäreilu kuin maailmakin on. Harry on varmoin askelin pilannut omaa mainettaan. Hän kirjoitti häväistyskirjan ja on muutenkin käyttäytynyt asiattomasti entistä työnantajaansa eli kuningashuonetta kohtaan, joten mainoskasvona hän on kovin epävarma sijoitus. Harry on kuin menneiden vuosien huippumalli, joka ei ole ikääntynyt kameroille mieluisalla tavalla: muotilehtien kansikuvat ovat muisto vain, ja nyt kiinnostaa enää iltapäivälehtiä, niitäkin vain kuvat liikakiloista ja vinoon kiristetyistä silmistä.
Harry ja Meghan yrittävät pysyä kiinni tuottavassa julkisuudessa, mutta eipä ole näkynyt rahakkaita sopimuksia. Ennen pitkää heidän on tunnustettava tosiseikat ja nöyrryttävä sen edessä, että miljoonat heille teki joku muu kuin he itse, eikä heillä itsellään ole eväitä toistaa sitä temppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko asiallisesti ja haukkumatta siitä, millä tavalla Harry ja Meghan yhdessä tai erikseen voisivat hankkia elantonsa tilanteessa, jossa kumpikaan ei voisi hyödyntää Harryn syntyperää? Asetetaan olosuhteiksi vaikka se, että mikään organisaatio ei haluaisi käyttää heitä PR-tarkoituksiin, mutta muuten heidän palkkaamiselleen ei olisi estettä.
Meghan voisi pitää näytelmäkerhoja, koska hänellä on aika sopiva koulutus siihen. Konttorihommatkin sopisivat, kunhan perehdytetään. Harry voisi olla töissä löytöeläinten parissa tai jopa eläintarhassa, koska on kiinnostunut eksoottisista eläimistä ja niistä on pikkuisen kokemustakin.
Aika epäreilu lähtöasetelma. Harry ei ole valinnut kuninkaallisuuden kirouksia itselleen, miksi hänen täytyisi vain kärsiä huonoista puolista ja olla hyödyntäm
Sellaiset fantasiat taas megsuhullulla 🥱🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghanilla oli kokouimapuku sen puolihameen alla? Joko rahat ovat niin lopussa, ettei kunnon gaalamekkoa pysty ostamaan? Ja tumma sininenhän se, ihan oli Travoltaa varten hankittu. Olisi tullut tanssittajalle muistumia Dianasta, mutta kun se "lapsi" nyt "sairastui". Voi voi, miten surkeaa. 😫
Tilaisuuden pukukoodi oli LOW KEY
Ai oli? Sitten meni Meghanilla vikaan. Eipä ollut ensimmäinen kerta. Tuskin viimeinenkään.
toi oli se asu jolla kuvitteli tanssivansa Travoltan kanssa
Taitaa tulev
"Lapset ovat selvästi Meghanin ja Harryn näköistä."
Kova kohtalo lapsilla. Onneksi on olemassa kosmeettinen kirurgia,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.
Pukukoodi oli LOW KEY...
Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.
Meghan on laadukkaimmassakin iltapuvussa homssuisen näköinen. Hänellä ei ole pelkoa ylipukeutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.
Pukukoodi oli LOW KEY...
Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.
Se oli sitten pääministerin vaimokin ulapalla pukeutumisen kanssa, hänellä meinaan oli melkein yksyhteen asu Meghanin kanssa, paitsi että oli valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikaan iltapukutilaisuus ollut kun Harryllakin on paidannapit auki eika kravattiakaan.
Pukukoodi oli LOW KEY...
Mutta milloinkas Meghan olisi tilannepukeutumisen hallinnut.
Se oli sitten pääministerin vaimokin ulapalla pukeutumisen kanssa, hänellä meinaan oli melkein yksyhteen asu Meghanin kanssa, paitsi että oli valkoinen.
Eipä ollut. Hänellä oli pitkä simppeli kapeahelmainen mekko. Ei mitään valtavan leveää liian pitkää tanssiaishelmaa.
Ketju on lukittu.
Mikä on lakritsatyttönen? Eikö täällä ollut päätetty jo kauan sitten Meghanin olevan vitivalkoinen.