Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Pointti on se että kaltaisesi tirkistelijät eivät saa mitään materiaalia lapsista kirjoitteluun.
No Archiehan antoi jo "tirkistelijöille" materiaalia esiintyessään siinä netflixin dokumentti sarjassa. Harry & Meghan. Huhutaan että heille maksettiin huikeat 100 milj.$ . Eli kyllä lapsista matskua irtoaa kun hinnasta sovitaan. Sopimus tehtiin viideksi vuodeksi ja sitä tuskin uusitaan ja netflix jopa aikoo alentaa korvaussummaa huomattavasti, koska nämä "lazy f'king grifters" eivät ole jatkossa, heistä tehdyn sarjan jälkeen, tarjonneet heille mitään kelvollista kontenttia. Esim se poolo-show oli megaluokan floppi ja meghanin kokkishowstakaan ei odoteta sen parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"no, mamilla sentään on jatkuva vaatteidenvaihtoralli päällä. Siellä maailman eräissä köyhimmissä maissa Kolumbiassa ja Nigeriassa hän piti oikein yhden naisen ökymuotishowta ja samaa rataa jatkaa kokkishowssa..."
Amerikkalaiset eivät pidä samaa vaatekertaa peräkkäisinä päivinä. Tropiikissa varsinkin vaihdetaan useamminkin.
Eikö lilliputti olekaan amerikkalainen?
No, mitä luulet?
Briteillä on isot jalat. Ovat myös pitkiä. Armeijassa opetettiin heti ekana päivänä että Euroopan pisimmät naiset ovat Alankomaissa, Virossa ja Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Ottanut Walesin bootyprincessistä mallia?
Vierailija kirjoitti:
Kommentille: "Ei sentään poseerannut takamus/rintavarustus paljaana kuten kate"
https://www.dw.com/en/kate-middleton-topless-photos-earn-closer-magazin…
Tarkoitatko tätä tapausta, kun ranskalainen juorulehti tuomittiin maksamaan jättikorvaukset 100 000€ kun Catherine oli suojatulla yksityisalueella ottamassa aurinkoa ja paparazzit loukkasivat hänen yksityisyyttään ottamalla hänestä kuvia pitkän kantaman linssiä apuna käyttäen.
Mutta kyllä se Meghankin osaa https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/2081951/prince-harrys-new-girlfri…;
%3DMutta onhan se tietty hienompaa näyttää reittä ja revaa kameran edessä kuin joutua rikoksen uhriksi.
Catherine oli tuolloin nuori nainen. Nyt herttuattaren virkaa tehdessään hän on erittäin taitava
Luulisi ettei aidosti lihallisen tarvitse välittää rusketusraidoista 😁Olisi ihan hyvin voinut pitää vaatteet, edes bikinit päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentille: "Ei sentään poseerannut takamus/rintavarustus paljaana kuten kate"
https://www.dw.com/en/kate-middleton-topless-photos-earn-closer-magazin…
Tarkoitatko tätä tapausta, kun ranskalainen juorulehti tuomittiin maksamaan jättikorvaukset 100 000€ kun Catherine oli suojatulla yksityisalueella ottamassa aurinkoa ja paparazzit loukkasivat hänen yksityisyyttään ottamalla hänestä kuvia pitkän kantaman linssiä apuna käyttäen.
Mutta kyllä se Meghankin osaa https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/2081951/prince-harrys-new-girlfri…;
%3DMutta onhan se tietty hienompaa näyttää reittä ja revaa kameran edessä kuin joutua rikoksen uhriksi.
Catherine oli tuolloin nuori nainen. Nyt herttua
Meghan on kyllä todella kaunis, ollut myös nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?
No kun sinulla näemmä on sitä kokemusta genetiikasta niin kerro melle että kumpi näistä lapsista on Archie? Onko se videon 1:45 kohdalla oleva "archie" vai 2:25 kohdasta löytyvät "archie"?
Youtube, Paula M "who is the real Archie?"
pistetään veikkaus pystyyn onko Archie "vauva 1." vai "vauva 2."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?
No kun sinulla näemmä on sitä kokemusta genetiikasta niin kerro melle että kumpi näistä lapsista on Archie? Onko se videon 1:45 kohdalla oleva "archie" vai 2:25 kohdasta löytyvät "archie"?
Youtube, Paula M "who is th
sorry, Archie ykkönen on kohdassa 1:55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentille: "Ei sentään poseerannut takamus/rintavarustus paljaana kuten kate"
https://www.dw.com/en/kate-middleton-topless-photos-earn-closer-magazin…
Tarkoitatko tätä tapausta, kun ranskalainen juorulehti tuomittiin maksamaan jättikorvaukset 100 000€ kun Catherine oli suojatulla yksityisalueella ottamassa aurinkoa ja paparazzit loukkasivat hänen yksityisyyttään ottamalla hänestä kuvia pitkän kantaman linssiä apuna käyttäen.
Mutta kyllä se Meghankin osaa https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/2081951/prince-harrys-new-girlfri…;
%3DMutta onhan se tietty hienompaa näyttää reittä ja revaa kameran edessä kuin joutua rikoksen uhriksi.
Catherine oli tuolloin nuori nainen. Nyt herttuattaren virkaa tehdessään hän on erittäin taitava
https://www.dailytelegraph.com.au/news/german-tabloid-bild-publishes-pi…
Kyse taitaa olla Bildin julkaisemasta Katen paljaan pyllyn kuvasta. Siihen aikaan hänellä olikin jotain näytettävää, nyt on edestä ja takaa yhtä littana. Oli viela toinenkin kuva missä keltaisen mekon helma lensi komeasti paljastaen taas pakarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Pointti on se että kaltaisesi tirkistelijät eivät saa mitään materiaalia lapsista kirjoitteluun.
No Archiehan antoi jo "tirkistelijöille" materiaalia esiintyessään siinä netflixin dokumentti sarjassa. Harry & Meghan. Huhutaan että heille maksettiin huikeat 100 milj.$ . Eli kyllä lapsista matskua irtoaa
Poolo dokumentti oli floppi Suomessa kun maassa ei ole yhtään poolonpelaajaa. Jai Alai dokumetille taitaisi käydä ihan samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poolo oli floppi ihan joka puolella Netflixin näkevää maailmaa. Eipä unohdeta sitä.
Hip hei! Catherinen takapuolifetisisti on palannut!
On se ihanaa, kun meillä on tämä Catherinen takapuolta palvova otus. Siitä koituu paljon hupia, sillä en ole koskaan kuullut kenenkään ajattelevan kenenkään ihmisen takapuolta niin paljon kuin tämä entinen meghanisti, nykyinen Catherinen palvoja, ajattelee Catherinen pikkuhousujen alustaa. 🤩🤩
Sillä täytyy olla tosi mielenkiintoinen oma seksielämä Catherinen takapuolesta unelmoidessaan. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hip hei! Catherinen takapuolifetisisti on palannut!
On se ihanaa, kun meillä on tämä Catherinen takapuolta palvova otus. Siitä koituu paljon hupia, sillä en ole koskaan kuullut kenenkään ajattelevan kenenkään ihmisen takapuolta niin paljon kuin tämä entinen meghanisti, nykyinen Catherinen palvoja, ajattelee Catherinen pikkuhousujen alustaa. 🤩🤩
Sillä täytyy olla tosi mielenkiintoinen oma seksielämä Catherinen takapuolesta unelmoidessaan. 👍
Keltanaama keksii taas ihan omiaan ja kaiken lopuksi nauraa omalle jutulleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?
Lilistähän en puhunut mitään vaan tuosta kuvan tytöstä, jota juuri epäilin, ettei ole Lili. Yritä nyt hyökkäävyyttäsi hieman hillitä, ennen kuin esität vääriä väitteitä.
Tiedän varsin hyvin genetiikasta. Kuvan pikkutytössä ei ole pisaraakaan afrikkalaista DNA:ta. Ruskeat silmät periytyvät, ovat dominoivat, samoin hiusten kiharuus ja tumma väri. Tyttö on ihan tyylipuhdas "English rose" (vaikka olisikin amerikkalainen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hip hei! Catherinen takapuolifetisisti on palannut!
On se ihanaa, kun meillä on tämä Catherinen takapuolta palvova otus. Siitä koituu paljon hupia, sillä en ole koskaan kuullut kenenkään ajattelevan kenenkään ihmisen takapuolta niin paljon kuin tämä entinen meghanisti, nykyinen Catherinen palvoja, ajattelee Catherinen pikkuhousujen alustaa. 🤩🤩
Sillä täytyy olla tosi mielenkiintoinen oma seksielämä Catherinen takapuolesta unelmoidessaan. 👍
Keltanaama keksii taas ihan omiaan ja kaiken lopuksi nauraa omalle jutulleen.
Älä nyt ole turhaan vaatimaton, kun et sitä ole muutenkaan. Onhan nyt jo melkoinen maininnan arvoinen saavutus, kun joku on noin mielettömän kiinni jonkun takamuksessa. No eipä toisaalta ihme, Catherine on korkeassa asemassa ja perässään roikkuu myös sairaita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?
Lilistähän en puhunut mitään vaan tuosta kuvan tytöstä, jota juuri epäilin, ettei ole Lili. Yritä nyt hyökkäävyyttäsi hieman hillitä, ennen kuin esität vääriä väitteitä.
Tiedän varsin hyv
Väitätkö siis, että Meghanin isä ei ole Thomas Markle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?
Lilistähän en puhunut mitään vaan tuosta kuvan tytöstä, jota juuri epäilin, ettei ole Lili. Yritä nyt hyökkäävyyttäsi hieman hillitä, ennen kuin esität vääriä väitteitä.
Tiedän varsin hyv
Ja minä tunnen musta/valkean perheen jossa on 7 lasta, yksi aivan kuin Sri Lankalainen isä ja yksi kuin Eloveena-äiti. Muut sitten kaikissa mahdollisissa sävyissä.
Onko sinulla itselläsi lapsia? Haluaisitko niistä puhuttavan noin epäilevästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?
No kun sinulla näemmä on sitä kokemusta genetiikasta niin kerro melle että kumpi näistä lapsista on Archie? Onko se videon 1:45 kohdalla oleva "archie" vai 2:25 kohdasta löytyvät "archie"?
Youtube, Paula M "who is th
Niin, voisiko palstan "geeniasiantuntija" ja/tai ääkkösetön valistaa meitä suomijuntteja, kumpi näistä lapsista on Archie? Tuo joka on Harklesien joulukortissa vai tuo jota Harry kylvettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?
Lilistähän en puhunut mitään vaan tuosta kuvan tytöstä, jota juuri epäilin, ettei ole Lili. Yritä nyt hyökkäävyyttäsi hieman hillitä, ennen kuin esität vääriä väitteitä.
Tiedän varsin hyv
https://www.gettyimages.com/photos/black-person-blue-eyes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nurmikolla istuva suloinen pikkutyttö vaaleansinisessä mekossa, ei voi kyllä olla Meghanin lapsi. Se lapsi on kyllä täysin valkoinen, sanoisin, että erittäin valkoinen.
Huhu kertoo, että on jonkun tuttavan lapsimallina esiintyvä pikkuneiti.
Lilibetinä lehdet hänestä kirjoittivat, mutta oliko asiaan mitään vahvistusta koskaan?
Ja kaiken kaikkiaan, mitä he salaavat tällä huonosti fotoshopattujen lasten kuvien postaamisella? Mikä siinä on pointti?
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?
No kun sinulla näemmä on sitä kokemusta genetiikasta niin kerro melle että kumpi näistä lapsista on Archie? Onko se videon 1:45 kohdalla oleva "archie" vai 2:25 kohdasta löyty
Puusilmäisille: Molemmissa kuvissa on sama Archie.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Sinulla ei näytä olevan kokemusta genetiikasta. Mikä estää Liliä olemasta Meghanin lapsi?