Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Häh. Yacht-girl viittaa Englannissa Kateen joka ilman vaatteita poseerasi lehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Häh. Yacht-girl viittaa Englannissa Kateen joka ilman vaatteita poseerasi lehdessä. 

Ja oliko hän nyt Karibialla jonkun miljonäärin tahdilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katselun instagramista että Lilibet ja Archie ovat kyllä uskomattoman suloisia lapsia, olisi mukava nähdä myös Bean ja Eugenien lapsista kuvia, mutta ymmärrän etteivät halua niitä julkisuuteen.

Beatrice miehineen nimenomaan tuo lapsensa ja miehen pojankin, pikku Chrisin, julkisuuteen. Eugenien mies on hieman tarkempi julkisuuden suhteen. 

Olen ihmetellyt tätä lasten tunkemista julkisuuteen, Charlotte, Louis ja Beatricen lapset ja lapsipuolet. Miksi näin? Ymmärrän että Ykää näytetään.

No pakkohan niiden lasten on elää normaalia elämää ja ulkoilla. Nykyajan kuvausmahdollisuudet ovat äärettömät ja mihinkään et pääse piiloon, kyllä ne kuvat niistä jotenkin otetaan, viimeistään koulun porteilla. Ja onhan heillä kaveritkin, hulluksihan siinä tulee jos lapsi eristetään.

Kun antaa silloin tällöin kuvata tai kuvia, uteliaisuus ei ole niin painostavaa, ja kuvaajat ei tienaa miljoonia lapsia hyödyntäen.

Kansakin vaatii, ja suut saa hiljennettyä hyvin, kun näyttää sen pärstän aika ajoin. 

Niin oli Elisabetinkin aikaan lapsista linnan pihalta jos millaisia kuvia. Koko perhe nurmikolla istuskelemassa jne.

Jospa taas jätettäisiin kaikkien lapset täältä pois, kun eivät ne ole aiheenakaan, vai miten se meni, kun tästä niin tarkkoja, yleensä, ollaan...

Harrylla ei ole pahemmin "tukkahiusta" päässä, päänahka loistaa, joten miten se voi siis olla ihana, hyvähermoinen ja leppoisa? Ja hm.. komeaksikin kehutaan. En minä ainakaan näe kuin komean kropan.

Vierailija kirjoitti:

Häh. Yacht-girl viittaa Englannissa Kateen joka ilman vaatteita poseerasi lehdessä. 

Lehdistö oli aikoinaan käsittämättömän julmaa Katelle. Hän sai melkoista riepottelua osakseen prinssin nuorena tyttöystävänä.

Harryn wokemorsianta lehdet puolestaan käsitteli kuin kukkaa kämmenellä. kukaan ei halunnut saada rasismisyytettä. Sitten meghan kuitenkin syytti "julmaa brittilehdistöä" vaikka kaikki artikkelit hänestä oli pelkkää ihastelua.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on muodostunut se kuva, että Meghan  jotenkin häpeää lapsiaan. Niin paljon epämääräisesti muokattuja (tältä haluan lapseni näyttävän), kuvia on netti pullollaan. Ne kuvat ovat teräviä ja onnellisia tekoälyllä tehtyjä kuvia. Ne missä mahdollisesti ne omat lapset esiintyvät, ovat sutattuja ja lapset näyttävät onnettomilta. Todellakin, lapsista on vain kuvia takaapäin, siinä missä isi ja äiti esiintyvät videoilla. Ovatko lapset terveitä? Onko heitä jo alkiovaiheessa muokattu ja jotain mennyt pieleen. En tiedä mutta ihan aidosti huolestuttaa nuo lapset, mitä heille oikeasti kuuluu, onko heitä olemassakaan. Onko ne spekuloinnit (tiedot?) totta, että Archie olisi lopultakin biologisen äitinsä luona sillä välin, kun taas kuvaukset kutsuu. Kuka tämä Lilibet on, vai onko hänkään heidän lapsensa. Miten Harry hyväksyisi tämän kaiken? Todella kummallinen kuvio heillä.

Onhan Meghanilla aikamoiset paineet, kun pitäisi tuottaa ainakin ulkomuodoltaan kilpailukykyistä jälkikasvua. Jos lapset ovat perineet Harryn ulkonäön epäedullisimmat puolet ja Meghanin alkuperäiset piirteet, tulos voi vaatia kuvankäsittelyä ja korkeita piha-aitoja vielä monta vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Juuri katselun instagramista että Lilibet ja Archie ovat kyllä uskomattoman suloisia lapsia, olisi mukava nähdä myös Bean ja Eugenien lapsista kuvia, mutta ymmärrän etteivät halua niitä julkisuuteen.

Eugeniella on mielenkiintoisia kavereita kuten tämä alkoholiin kuollut Trachtenberg. Eugenien lapsia ei niin paljon ole nähty julkisuudessa. Beatricen on.

Beatricen lapsipuolen äiti (Kara,Tara tms) haluaa tuoda lastaan esille. Haluaa ilmeisesti julkkiksia asiakkaikseen (Kardashian, Jenner, Comez, Pitt). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katselun instagramista että Lilibet ja Archie ovat kyllä uskomattoman suloisia lapsia, olisi mukava nähdä myös Bean ja Eugenien lapsista kuvia, mutta ymmärrän etteivät halua niitä julkisuuteen.

Beatrice miehineen nimenomaan tuo lapsensa ja miehen pojankin, pikku Chrisin, julkisuuteen. Eugenien mies on hieman tarkempi julkisuuden suhteen. 

Olen ihmetellyt tätä lasten tunkemista julkisuuteen, Charlotte, Louis ja Beatricen lapset ja lapsipuolet. Miksi näin? Ymmärrän että Ykää näytetään.

 

 

No pakkohan niiden lasten on elää normaalia elämää ja ulkoilla. Nykyajan kuvausmahdollisuudet ovat äärettömät ja mihinkään et pääse piiloon, kyllä ne kuvat niistä jotenkin otetaan, viimeistään ko

Eihän se nyt todellakaan ole normaalia elämää että roudataan jokaiseen urheilu- ja/tai viihdekonserttiin. Ja parvekkeelle vilkuttelemsan sedille ja tädeille. 

Mammat horisee omiaan ketjussa ja samaan aikaan Harry esiintyy taas maailman nayttämöllä. Jäi RF taas nuolemaan näppejään kun Harry tienaa omilla taidoillaan.

No mitä se sinun elämääsi vaikuttaa, heidän lapset, joita viedään konsertteihin ja matseihin? Missä omat kakarasi ovat, jos eivät peleihin pääse tai muualle missä kokoonnutaan? Monarkiaan kuuluu sosiaalistaa lapset, jotta tottuvat kaikenlaisten kusipäiden lähentymisyrityksiin. Sitä kutsutaan karaistamiseksi.

Pidä sinä huoli omasta perheestäsi. Tämä on HARRYN ketju, Walesit ei tänne kuulu. Ja lapset voi jo jättää rauhaan. 

Millaista elämä sitten on Suuseksien mukuloilla, mietipä sitä? Päät lierihattujen peitossa ja Meghan kirkuu joka käänteessä, että käännä pääsi, mamma kuvaa nyt. Takaraivokuvia tarjolla. Ihan kuin olisivat jotain supermegaporukkaa.

Jos joku haluaa siepata, ei se siihen valokuvaa tarvitse.

Walesien kimpussa rääpivälle tiedoksi, että kaikkien hovien lapsista on annettu julkisuuteen kuvia ja heitä on nähty julkisilla paikoilla ja tapahtumissa.

Keskity ketjun aiheeseen, on siis idolistasi nyt kyse.

Vierailija kirjoitti:

Jos Trump sanoo Meghania karmeaksi, niin silloin tällä on jotain todella tietämisen arvoista tästä käärmeestä. Putinkin on Trumpin mielestä vain "erittäin fiksu kaveri"... siinä vertauskohtaa. Harrya säälii, miten tällä on ihan liikaa vaimonsa kestämisessä. Jotain Trump tietää, muttei paljasta kaikkia kortteja, kuin ehkä sopivalla hetkellä. Meghan vahvana narsistina luultavasti nauttii Trumpin huomiosta, kaikki huomio on hyväksi, kun kyseessä on Yhdysvaltojen presidentti. Luultavasti Meghan vastaavasti tietää jotain salattavaa Trumpista. Kauhun tasapainoko kyseessä? En voi muuten käsittää miten "mahtava" presidentti käyttäisi aikaansa näihin kahteen. Trump myös vastaavasti kehuu Williamia ja on kutsunut tämän ja Catherinen vierailemaan valkoiseen taloon. Pitää Williamia erittäin fiksuna ja miellyttävänä. Hieman lapsellista häneltä kuitenkin tuo veljesten vastakkainasettelu, siitä päätellen jotain kiusantekoako Meghania kohtaan? Meghan ko

Päivä päivältä yhä alemmaksi vajoaa ketjun älykkyysosamäärä. Tämäkin kirjoittaja ihan huutaa että "katsokaa nyt miten hulluja pystyn kirjoittamaan." Mitään asiaa he eivät esitä kommentoitavaksi vaan suoltavat jatkuvasti elämäkertaansa ja päiväuniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katselun instagramista että Lilibet ja Archie ovat kyllä uskomattoman suloisia lapsia, olisi mukava nähdä myös Bean ja Eugenien lapsista kuvia, mutta ymmärrän etteivät halua niitä julkisuuteen.

Beatrice miehineen nimenomaan tuo lapsensa ja miehen pojankin, pikku Chrisin, julkisuuteen. Eugenien mies on hieman tarkempi julkisuuden suhteen. 

Olen ihmetellyt tätä lasten tunkemista julkisuuteen, Charlotte, Louis ja Beatricen lapset ja lapsipuolet. Miksi näin? Ymmärrän että Ykää näytetään.

 

 

No pakkohan niiden lasten on elää normaalia elämää ja ulkoilla. Nykyajan kuvausmahdollisuudet ovat äärettömät ja mihinkään et pääse piiloon, kyllä ne kuvat niistä jotenkin otetaan, viimeistään ko

Eihän se nyt todellakaan ole normaalia elämää että roudataan jokaiseen urheilu- ja/tai viihdekonserttiin. Ja parvekkeelle vilkuttelemsan sedille ja tädeille. 

Siis kyllähän Archieta näytettiin paljonkin siinä heistä tehdyssä netflixin docu-seriesissä. Eli kyllä lapset näytetään kun "hinnasta sovitaan". Eli ei heillä ole ongelmia lasten yksityisyyden suojelemiseksi kunhan hinta on "oikea". Joku muu syy heillä on olla esittelemättä lapsia.

Ehkä on mahdotonta palkata isompia lapsinäyttelijöitä ja -malleja joita ei sitten tunnistettaisi siviilissä Archieksi ja joka sitten myöntäisi painostuksen alla olevansa Archie. 

Mutta onhan tuo noloa ja koomista, että lapset kuvataan "osittain" tyyliin: Lily levittää rinkelin päälle jotain mömmöä ja hänestä kuvataan vain hartiat ja kädet ilman kasvoja ja päätä. Normi ihminen pitäisi tunnelmakuvaa lapsestaan ilman päätä epäonnistuneena ja deletoisi sen samantien. Sitten Archiesta kuvataan taas vain selkä ja takaraivo tai vain käsi, kuten kastelukohtauksessa. Ihan kuin joku sitcom "näkymättömät lapset" jossa perheen lapsista näkyy vain ruumiinosia ja pää ja kasvot peitetään aina jollain kekseliäillä tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllähän Archieta näytettiin paljonkin siinä heistä tehdyssä netflixin docu-seriesissä. Eli kyllä lapset näytetään kun "hinnasta sovitaan". Eli ei heillä ole ongelmia lasten yksityisyyden suojelemiseksi kunhan hinta on "oikea". Joku muu syy heillä on olla esittelemättä lapsia.

Ehkä on mahdotonta palkata isompia lapsinäyttelijöitä ja -malleja joita ei sitten tunnistettaisi siviilissä Archieksi ja joka sitten myöntäisi painostuksen alla olevansa Archie. 

Mutta onhan tuo noloa ja koomista, että lapset kuvataan "osittain" tyyliin: Lily levittää rinkelin päälle jotain mömmöä ja hänestä kuvataan vain hartiat ja kädet ilman kasvoja ja päätä. Normi ihminen pitäisi tunnelmakuvaa lapsestaan ilman päätä epäonnistuneena ja deletoisi sen samantien. Sitten Archiesta kuvataan taas vain selkä ja takaraivo tai vain käsi, kuten kastelukohtauksessa. Ihan kuin joku sitcom "näkymättömät lapset" jossa perheen lapsista näkyy vai

Mitä muuta voi isä tai äiti tehdä kun kotioven ulkopuolella on lauma kaltaisiasi hyeenoita kieli pitkällä odottamassa lapsia? Kommentointi ja spekulointi huipussaan ennenkuin mitään on edes nähty.

Joku ei nyt tajua mitä on ns. normaali elämä taviksille ja mitä kuninkaallisille. Mutta näyttäähän täällä olevan ikiaikainen harhaluulo siitäkin, että ne eivät yleensäkään tee muuta kuin vilkuttavat.

Nykyään kuninkaalliset lapset kasvatetaan yhä enemmän tavalliseen ja arkiseen tapaan, yhteiskunta on nimittäin niin paljon muuttunut, sadun prinsessoja ja prinssejä ei enää ole. He ovat enemmän ja enemmän työtä tekevää porukkaa, leikkauksia ja supistuksia tulee, arvonimiä viedään ja kaikki arkipäiväistyy.

Parvekkeelta on vilkutettu siitä asti, kun se linnaan rakennettiin.

Ja edelleen, muissakin hoveissä lapset vilkuttavat. 

Ota joku rauhoittava pilleri tai tutustu oikeaan monarkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku ei nyt tajua mitä on ns. normaali elämä taviksille ja mitä kuninkaallisille. Mutta näyttäähän täällä olevan ikiaikainen harhaluulo siitäkin, että ne eivät yleensäkään tee muuta kuin vilkuttavat.

Nykyään kuninkaalliset lapset kasvatetaan yhä enemmän tavalliseen ja arkiseen tapaan, yhteiskunta on nimittäin niin paljon muuttunut, sadun prinsessoja ja prinssejä ei enää ole. He ovat enemmän ja enemmän työtä tekevää porukkaa, leikkauksia ja supistuksia tulee, arvonimiä viedään ja kaikki arkipäiväistyy.

Parvekkeelta on vilkutettu siitä asti, kun se linnaan rakennettiin.

Ja edelleen, muissakin hoveissä lapset vilkuttavat. 

Ota joku rauhoittava pilleri tai tutustu oikeaan monarkiaan.

Ei tietenkään se mitään tiedä, se on meghanisti. 

Meghaniin palvovasti suhtautuvat ovat sivistymättömiä koulun kesken lopettaneita. Eivät ne ymmärrä miten monarkiat toimivat, ne ovat some-sukupolvea, jolle joku feispuuk- tai instakrämjulkisuus on se maailman paras ja tavoiteltavin juttu. Sen huomaa noista video-otsikoista, siis noiden videoiden, joita meghanistit suoltavat tänne pilvin pimein. Pelkkää tyhjää julkkiskamaa, ei mitään ymmärrystä monarkiasta tai kuninkaallisuudesta. 

Tyhjäpää-Meghanilla on tyhjäpääfanit. Niin meillä kuin muuallakin maailmassa. Todisteita on hervottomat määrät tässäkin ketjussa. Tälläkin sivulla. 

Kyllä näin maallikon silmin, prinssi George näytti nauttivan isänsä kanssa täysin siemauksin jalkapallopelissä. Kumpikin eläytyivät täysillä peliin. 

Sitten prinsessa Charlotte näytti ikionnelliselta idolinsa Taylor Swiftin kanssa. En usko että William itse on teinipopin suurin ystävä, mutta halusi hemmotella Charlottea ja Georgea viemällä heidät konserttiin. 

Harrya ei ole ikinä nähty tekevän iskä-juttuja Archien kanssa. Meghan ja Harrykin tuntuvat olevan aina pois kotoa, jossain matkoilla ilman lapsiaan. Meghan sanoi invictuspuheessaan, että Archie on innoissaan invictuksesta ja ylpeä isästään. Jos Archie on niin "innoissaan" niin miksi häntä ei otettu mukaan? Toisin kuin Walesit, Meghan harrastaa yksityiskoneita.

Walesit olivat tai ovat hiljattain lomalla Mauritiuksella. Loma oli ensimmäinen prinsessan sairastumisen jälkeen. He lensivät sille tavallisella reittilennolla ja joku turisti oli nauranut kuinka Louis oli tutkaillut juomalistaa ja pyytänyt stuertilta saada gin-tonic'in. 

Archien elämästä saa väkisinkin sen käsityksen että hän elää hyvin eristettynä ilman ihmissuhteita ja normaaleja lasten huvituksia Montecitossa ja hänet on opetettu kätkeytymään muulta maailmalta. Häntä on varoitettu että kasvojen näyttäminen on hyvin vaarallista. Hän juttelee ikävissään "pyhän Dianan" valokuvalle surunsa ja pelkonsa ja näkee painajaisia miinojen silpomista lapsista. Sekin että hän uskalsi ottaa kasteluletkun vain ensin varmistettuaan että äiti todella haluaa sitä. Tuli aika voimalliset "mommy dearest" fibat.

Ja muiden lapsilla Meghan ja Harry tekevät rahaa. Raahaavat erilaisissa tapahtumissa kuviin, käyvät lukemassa niille kirjoja kuvaajan kanssa, mitä nyt milloinkin. Muiden lapsia ei tarvitse suojella, "omiaan" vain. 

Tekopyhää. Todella tekopyhää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ei nyt tajua mitä on ns. normaali elämä taviksille ja mitä kuninkaallisille. Mutta näyttäähän täällä olevan ikiaikainen harhaluulo siitäkin, että ne eivät yleensäkään tee muuta kuin vilkuttavat.

Nykyään kuninkaalliset lapset kasvatetaan yhä enemmän tavalliseen ja arkiseen tapaan, yhteiskunta on nimittäin niin paljon muuttunut, sadun prinsessoja ja prinssejä ei enää ole. He ovat enemmän ja enemmän työtä tekevää porukkaa, leikkauksia ja supistuksia tulee, arvonimiä viedään ja kaikki arkipäiväistyy.

Parvekkeelta on vilkutettu siitä asti, kun se linnaan rakennettiin.

Ja edelleen, muissakin hoveissä lapset vilkuttavat. 

Ota joku rauhoittava pilleri tai tutustu oikeaan monarkiaan.

Ei tietenkään se mitään tiedä, se on meghanisti. 

Meghaniin palvovasti suhtautuvat ovat sivistymättömiä koulun kesken lopetta

Amisakka vauhdissa! Ketjun aihe ei ole kuninkaallisuus eikä monarkia vaan Harry. Huomaisit tuollaisia pikkuseikkoja jos jättäisit sen näykkimisen vähemmälle.

Kyllähän ne videot ovat pelkkää julkkiskamaa kun ei viitsi edes katsoa ja kuunnella sisältöä. (Miksi muuten kuuntelisi  kun ei ymmärrä kieltä.)