Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muutenhan siitä näkee selvästi, että se on Archiella maalautettu Walk of Fame-tähti. Söheröistä ei vaan ihan selviä, mistä ansioista ne hänelle aiotaan tulevaisuudessa myöntää."
Oletko ihan oikeasti noin pihalla? Pienen pojan koulusta tuomasta kirjoitusnäytteestä visioit Hollywoodia. No, jos ei ole muuta parempaa tekemistä niin voihan sitä noinkin aikaansa kuluttaa.
Jos minä olen pihalla, niin sinä taidat olla jo kännissä?
Pihalla olet, ei sille voi mitään.
ettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vaaraan. Heillä ei välttämättä ole varaa turvamiehiin.
Vierailija
20/44860 |
06.01.2023 | 19:13
Vierailija kirjoitti:
Asettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vtyhytydtrydtrytrrtertsertrtwe4r34r
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muutenhan siitä näkee selvästi, että se on Archiella maalautettu Walk of Fame-tähti. Söheröistä ei vaan ihan selviä, mistä ansioista ne hänelle aiotaan tulevaisuudessa myöntää."
Oletko ihan oikeasti noin pihalla? Pienen pojan koulusta tuomasta kirjoitusnäytteestä visioit Hollywoodia. No, jos ei ole muuta parempaa tekemistä niin voihan sitä noinkin aikaansa kuluttaa.
Jos minä olen pihalla, niin sinä taidat olla jo kännissä?
Mistäs noin päättelet?
Slangisanakirjasta tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muutenhan siitä näkee selvästi, että se on Archiella maalautettu Walk of Fame-tähti. Söheröistä ei vaan ihan selviä, mistä ansioista ne hänelle aiotaan tulevaisuudessa myöntää."
Oletko ihan oikeasti noin pihalla? Pienen pojan koulusta tuomasta kirjoitusnäytteestä visioit Hollywoodia. No, jos ei ole muuta parempaa tekemistä niin voihan sitä noinkin aikaansa kuluttaa.
Jos minä olen pihalla, niin sinä taidat olla jo kännissä?
Mistäs noin päättelet?
Slangisanakirjasta tietenkin.
?????? Taidat olla valkoisen jauheen vaikutuksen alainen teini.
Vierailija kirjoitti:
No eipä vaan löydy mitään perusteita tai selitystä "menestykselle", joten olis kiva saada lisätietoja. eri
Siinä sinulle perustelija. Mikset itse etsi mitään?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne hinataan aina nuo brittikuninkaalliset? Uskokaa jo, Harry halusi niistä eroon!
Varmaan siksi että AP on maininnut Andrewin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muutenhan siitä näkee selvästi, että se on Archiella maalautettu Walk of Fame-tähti. Söheröistä ei vaan ihan selviä, mistä ansioista ne hänelle aiotaan tulevaisuudessa myöntää."
Oletko ihan oikeasti noin pihalla? Pienen pojan koulusta tuomasta kirjoitusnäytteestä visioit Hollywoodia. No, jos ei ole muuta parempaa tekemistä niin voihan sitä noinkin aikaansa kuluttaa.
Jos minä olen pihalla, niin sinä taidat olla jo kännissä?
Mistäs noin päättelet?
Slangisanakirjasta tietenkin.
?????? Taidat olla valkoisen jauheen vaikutuksen alainen teini.
H niin kuin Harry?
Vierailija kirjoitti:
Meghan löytänyt sitten Mallorcankin, tuon Dianan aikoinaan, sekä Espanjan kuninkaallisten suosiman lomaparatiisin. Kuka väittää ettei Meghan tekisi taustatyötä, haluaisi kaikesta kaiken jotenkin liittyvän Dianaan, kuten myös siis tämän logon blagioiminen pieneltä mallorcalaiselta pikkukaupungilta osoittaa. Meghan myös heti omimassa kolibreja logoonsa, kun Harrylla ollut kokemus kolibrin käynnistä heti Elisabetin kuoltua. As Ever brändi on myös jo olemassa New Yorkilaisella vaatesuunnitelijalla. Syytteitä taas ropisee.
Virheet: ensimmäinen virke on omituinen, voisi olla jees vaikka ilman aikoinaan sanaa.
Blagioiminen - pitäisi olla plagioiminen
New Yorkilainen - pitäisi olla newyorkilainen
Vaatesuunitelija kirjoitetaan kahdella t-kirjaimella
Haluaisi kaikesta kaiken jotenkin liittyvän on aika huono lause
Toinen virke on aika kömpelö
Vierailija kirjoitti:
"Changes" Aron ja As everin tilalle, kun jopa sormus muuttuu parin kuukauden välein, ja logot ja nimet myös, ja varsinkin ne sanomiset, kun muistikuvatkin voivat vaihdella. Pian varmaan vaihtuu myös mies.
Tämä. Meghanissa ei ole mitään aitoa vaan hän vaikuttaa ikuiselta fanitytöltä joka pakkomielteisesti kopio kaiken vaihtuvalta idoleilta.
En yhtään ihmettele vaikka Meghan uskoisi välillä olevansa Dianan reinkarnaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan löytänyt sitten Mallorcankin, tuon Dianan aikoinaan, sekä Espanjan kuninkaallisten suosiman lomaparatiisin. Kuka väittää ettei Meghan tekisi taustatyötä, haluaisi kaikesta kaiken jotenkin liittyvän Dianaan, kuten myös siis tämän logon blagioiminen pieneltä mallorcalaiselta pikkukaupungilta osoittaa. Meghan myös heti omimassa kolibreja logoonsa, kun Harrylla ollut kokemus kolibrin käynnistä heti Elisabetin kuoltua. As Ever brändi on myös jo olemassa New Yorkilaisella vaatesuunnitelijalla. Syytteitä taas ropisee.
Virheet: ensimmäinen virke on omituinen, voisi olla jees vaikka ilman aikoinaan sanaa.
Blagioiminen - pitäisi olla plagioiminen
New Yorkilainen - pitäisi olla newyorkilainen
Vaatesuunitelija kirjoitetaan kahdella t-kirjaimella
Haluaisi kaikesta kaiken jotenkin liittyvän on aika huono lause
Toinen v
So? Äidinkieleni ei ole suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan löytänyt sitten Mallorcankin, tuon Dianan aikoinaan, sekä Espanjan kuninkaallisten suosiman lomaparatiisin. Kuka väittää ettei Meghan tekisi taustatyötä, haluaisi kaikesta kaiken jotenkin liittyvän Dianaan, kuten myös siis tämän logon blagioiminen pieneltä mallorcalaiselta pikkukaupungilta osoittaa. Meghan myös heti omimassa kolibreja logoonsa, kun Harrylla ollut kokemus kolibrin käynnistä heti Elisabetin kuoltua. As Ever brändi on myös jo olemassa New Yorkilaisella vaatesuunnitelijalla. Syytteitä taas ropisee.
Virheet: ensimmäinen virke on omituinen, voisi olla jees vaikka ilman aikoinaan sanaa.
Blagioiminen - pitäisi olla plagioiminen
New Yorkilainen - pitäisi olla newyorkilainen
Vaatesuunitelija kirjoitetaan kahdella t-kirjaimella
Haluaisi kaikesta kaiken jotenkin liittyvän on aika huono lause
Toinen v
Huomenta vaan! Olet näköjään käynyt sitten tekstini kimppuun kun pyydettiin. Huomaatko muuten mitään virhettä kirjoittaessasi "Vaatesuunitelija kirjoitetaan kahdella t-kirjaimella"? Kysynkin sinulta mikä on oikea kirjoitusmuoto.
A) Vaatesuunittelija
B) Vaatesuunnitelija
C) Vaatesuunnittelija
D) Pilkun n*ussija
Voit kilauttaa kaverille, pyytää kommentoijilta apua, jotta voit poistaa noista kaksi täysin väärää vastausta, tai sitten vain arvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä vaan löydy mitään perusteita tai selitystä "menestykselle", joten olis kiva saada lisätietoja. eri
Siinä sinulle perustelija. Mikset itse etsi mitään?
Jos kerron, että "ei löydy mitään", niin eikös se puolestaan anna ymmärtää, että on etsitty, mutta ei löydetty. Ei pitäisi yrittää olla näppärä, kun omahyväisyys peittoaa älyn.
Luusereita ovat. Hauskaahan niiden kustannuksella saa, kun emäntä sohlaa vieraassa keittiössä ja esittää jotain ruokagurua. Tekotukka roikkuu ja maneereita riittää. Ja ainakin hyvin on kaikkien tiedossa nuo sen järjettömät plagioinnit. Siis ihan koko ajan, ja vielä on noin tyhmäkin, että melkein yksi yhteen matkii. Kaikki sen matkitut tekemiset tunnistettavia. Seuraa kuitenkin uutisia, vaikka niin kehut olevasi kaiken tietäjä.
Ei osaa kokata, ei laula, ei muitakaan kykyjä ja näyttelijänäkin lahjaton. Silti yrittää tunkea pintajulkisuuteen ja kaveerata megajulkkisten kanssa. Huvittava täti. "Hyacinth Bucket" -tasoa ajatusmaailmaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne hinataan aina nuo brittikuninkaalliset? Uskokaa jo, Harry halusi niistä eroon!
Varmaan siksi että AP on maininnut Andrewin.
No eihän tässä edes ole Andrewista mitään, vaan Waleseista, Charlesista ja Camilla räkytyksen kohteena.
Voin minäkin sanoa olevani kaunis kuin kukkanen, mutta silti kukat eivät ole aiheena. Andrewiin vain verrattiin, ei ole siis ketjun aihe. Harry on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne hinataan aina nuo brittikuninkaalliset? Uskokaa jo, Harry halusi niistä eroon!
Varmaan siksi että AP on maininnut Andrewin.
No eihän tässä edes ole Andrewista mitään, vaan Waleseista, Charlesista ja Camilla räkytyksen kohteena.
Voin minäkin sanoa olevani kaunis kuin kukkanen, mutta silti kukat eivät ole aiheena. Andrewiin vain verrattiin, ei ole siis ketjun aihe. Harry on.
Ingressin tarkoitus on antaa esimakua/johdatusta keskusteluun.
-eri
Missä ne Walesien perheeseen johtavat ingressit sitten ovat?
Andrew on otsikossa nimeltä mainittuna, mutta eikös siitä miehestä sitten myös pitäisi olla myös keskustelua?
Joskus on jossain ollut juttua siitä, että Rachelin aromanttisen ihastuksen Markus Andersonin isä olisikin Andrew. Näin saadaan siis kaikki nämä kuninkaalliset kiedotuiksi samaan sotkuun tähän ketjuun. Rachel taas olisi pyörinyt paitsi Soho Housen myös Epsteinin piireissä. Meghanin henkinen koti on siis jossain vuosituhannen vaihteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä vaan löydy mitään perusteita tai selitystä "menestykselle", joten olis kiva saada lisätietoja. eri
Siinä sinulle perustelija. Mikset itse etsi mitään?
Jos kerron, että "ei löydy mitään", niin eikös se puolestaan anna ymmärtää, että on etsitty, mutta ei löydetty. Ei pitäisi yrittää olla näppärä, kun omahyväisyys peittoaa älyn.
Luusereita ovat. Hauskaahan niiden kustannuksella saa, kun emäntä sohlaa vieraassa keittiössä ja esittää jotain ruokagurua. Tekotukka roikkuu ja maneereita riittää. Ja ainakin hyvin on kaikkien tiedossa nuo sen järjettömät plagioinnit. Siis ihan koko ajan, ja vielä on noin tyhmäkin, että melkein yksi yhteen matkii. Kaikki sen matkitut tekemiset tunnistettavia. Seuraa kuitenkin uutis
Tämä "ei mitään" huutelija on kai itse puolisokea luku- ja kielitaidoton alemuuskompleksinen luuseri.
Tässä lisää saavutuksia joista et ole kuullut yhtään mitään siellä uutispimennossasi.
Ei niillä mitään kykyä tai omaa ole esittää. Liehuvat aina jonkun muun luoman brändin ympärillä ja yrittävät muokata siitä miljoonien arvoisen. Jotkut menevät halpaan, kuten näkyy.
Turhaan sinä täällä käyt räkyttämässä kuin kapinen rakki ja luusereita puolustelemassa.
Mistäs noin päättelet?