Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Miljardi dollaria. Miljardi.
Miljardi puntaa, miljardi jeniä, miljardi Ruotsin, Tanskan ja Norjan kruunua. Miljardi ihan kaikkia valuuttoja. Myös miljoona on miljoona. Yhdellä ällällä, yhdellä jiillä ja kahdella oolla. Ja a-kirjain perään.
Ja Kanada on Kanada ja Kalifornia Kalifornia. Lontoo on Lontoo ja Rooma on Rooma. Kaarle XVI Kustaa on Kaarle XVI Kustaa, vaikka Charles III onkin Charles III.
Et sinä päätä suomen kielestä ja sen sanoista ja nimistä. Et todellakaan.
Vitsit, että minä halveksin sinua. Ei voi mittään.
Sorry muut, että annoin tuon mennä ihon alle. Se vain oli nyt sen aika.
Otan osaa että Meghanin ja Harryn menestys ottaa noin koville. Sinäkin täällä roikut vaikka kummallakaan ei ole mitään tekemistä suomalaisten tai suomen kielen kanssa. Jätän mammat nyt puolustamaan Suomen kunniaa ja nikottelemaan ihan turhasta, hyvä että joku edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei ihmisillä ole usassa oikein varaa ostaa jonkun herttuattaren ylihinnoiteltua tuotteita."
Kyllä taitaa USAssa olla enemmän liikenevää rahaa kuin Suomessa. Ihmiset eivät saa Kela-stipendejä vaan omalla ahkeruudella ansaitsevat.
Ne ostaa Temusta aivan kuten suomalaisetkin. Ja siellä on elinkustannukset nousseet ihan valtavasti. Usassa julkkisen brändiarvo on hyvin heikko, jotkut teinit saattaa ostaa räppärikamaa mutta ei keskiluokkaiset tai kuka sitten tuon segmentti onkaan. En käsitä.Siellä pitäisi olla jotain erityistä myytävää, mutta rouva ei ole saanut kun hillopurkkinsa sinne pöydälle.
No ei ole julkkiksen brändiarvo heikko varsinkaan Yhdysvalloissa.
Harry ja sen akka eivät ole millään mittarilla menestyjiä. Arostakin piti tehdä asever, koska mokaili niin pahasti kaikessa. Ei tule Harryn akasta biljardööriä, vaikka mensuvertaan itkis. Eiku menopaussissa se jo onkin, viisikymppiä kun menee kahden vuoden päästä rikki.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia sillä on aina noita varjoja muuten kuvissa. Ja Lilli juoksee samanlaisessa koltussa ku Charlotte. Tosin epäilen että Markle kopioi niitä kivoja kuvia mitä Katesta ja lapsista oli, niissä Charlotella oli tuollaisia sinikukkakolttuja ja Kate näytti todelta iloiselta ja onnelliselta istuessaan jossain nurtsilla auringonvalossa.
No ei ole kolttu samanlainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Slangisanastosta siinä olikin kyse. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen on taas vähän hakusessa.
NORMAALIT ihmiset eivät edes tiedä tuollaista merkitystä. Mikä ihme sinua vaivaa kun joka kommenttiin pitää etsiä rivo seksisana? Puute?
Tietoni ovat ulkomaisilta keskustelupalstoilta, joille slangisanat ovat luonnostaan tutumpia. En ole minun syytäni, että Yacht girl-Markle ja Todger-Harry viljelevät tuollaista sanastoa. Olen pelkkä viestintuoja.
Miksi ryvet katuojassa kun voisit lukea jotain jäkevämpääkin? Ei kukaan NORMAALI ihminen kaipaa noita tuomiasi viestejä, eivät edes tiedä mistä on puhe. Teet itsestäsi vaan nolon.
No luuletko, että minä
Viestissäsi on niin paljon kirjoitusvirheitä että huh huh.
Tuo Meghan ei kerta kaikkiaan kykene tekemään mitään oikein. Ihan amatöörivirheitä toistaa toinen toisensa perään mistään mitään oppimatta.
Kuinka vaikeaa on tehdä taustatyö kunnolla? Taas on kasa plagiointisyytöksiä niskassa ja hätiköity verkkosivu raavittu kasaan vailla mitään kontenttia/myytävää. Myyntiartikkeleita listattu hakemukseen taas about "kiljoona", mutta sen tyhjyyttään ammottavan verkkoputiikin nimikään ei ole edennyt maaliin asti. Ja kuinkas kävi ARO:lle? Päin persettä meni. Madame yrittää olla niin suurta entrepreneuria vaikka uskottavuus on täysi nolla.
Viihdearvoa sen sijaan vielä jonkin verran jäljellä, mutta karissee sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen juttu!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14412353/Clothing-company-Megh…
Päivän naurut, "itsehoito- ja kalligrafiaseminaarit" :'D On se seko, puutarhatyökaluja, aterimia, majoituspalveluja, hilloja, keksejä, ruokaa yms yms yms. ja kaikki tarjolle joltain plagioituna, a la as ever tai kiistelty ARO. Ja missä se leffakin viipyy? Lentelee samaan aikaan sinne sun tänne, ja kai jossain välissä lapsiakin pitäisi hoitaa?
Onko sillä yhtään OMAA ideaa?
Ei katenistit tajua että joku tekee työtä. Idolinsa kun tehnyt palkkatyötä huikeat tuntimäärä huikeat 10 h koko elämänsä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Slangisanastosta siinä olikin kyse. Ilmeisesti luetun ymmärtäminen on taas vähän hakusessa.
NORMAALIT ihmiset eivät edes tiedä tuollaista merkitystä. Mikä ihme sinua vaivaa kun joka kommenttiin pitää etsiä rivo seksisana? Puute?
Tietoni ovat ulkomaisilta keskustelupalstoilta, joille slangisanat ovat luonnostaan tutumpia. En ole minun syytäni, että Yacht girl-Markle ja Todger-Harry viljelevät tuollaista sanastoa. Olen pelkkä viestintuoja.
Matkiiko Meghan nyt aidosti aistillista Catherinea jos haluaa käyttää Yacht girl-termiä? Alkuperäinen Yacht g on Catherine 🙊
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on taas liian pitkä mobiilille, joten:
"Ei ole kukaan osoittelemassa, aina välillä vaan tulee teitä surku kun olette niin vähän infon varassa".
Kyllähän ihmisellä saa olla surku. Saa myös olla surku toisia ihmisiä kohtaan. Ja silti saa olla ottamatta paineita "väärien ja vähän infon varassa olevien" mielipiteiden korjaamisesta. Joten edelleen viestini sinulle on: relax ja anna meidän olla "väärine" tietoinemme!
Hanki parempi mobiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos ainaisen haukkumisen sijaan keskusteltaisiin tästä?
Noniin, nyt alkaa vaikuttaa paremmalta!
Vielä jos kertoisit tarkemmin, että mistä klipissä esiin nostetusta seikasta nimenomaisesti haluaisit keskustella, sekä mikä oli oma mielipiteesi asiaan?
Ope-täti tuli taas opettamaan sormi ojossa.
Mä luulin että se oli kriitikon vaimo. Hän sentään osaa argumentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen juttu!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14412353/Clothing-company-Megh…
Päivän naurut, "itsehoito- ja kalligrafiaseminaarit" :'D On se seko, puutarhatyökaluja, aterimia, majoituspalveluja, hilloja, keksejä, ruokaa yms yms yms. ja kaikki tarjolle joltain plagioituna, a la as ever tai kiistelty ARO. Ja missä se leffakin viipyy? Lentelee samaan aikaan sinne sun tänne, ja kai jossain välissä lapsiakin pitäisi hoitaa?
Onko sillä yhtään OMAA ideaa?
Ei katenistit tajua että joku tekee työtä. Idolinsa kun tehnyt palkkatyötä huikeat tuntimäärä huikeat 10 h koko elämänsä aikana.
Kate ja nisti ja kaiken maailman nistit ;D Minulle hän on vain yksi kuninkaallinen isosta porukasta. Seurailen muidenkin hovien jäseniä mielenkiinnosta.
Älä nyt turhaan hosu sitä Catherinea tänne, kun ei hänellä edelleenkään ole mitään tekemistä Meghanin kanssa. Megsu on vain arvoton sähläri, joka ei saa mitään mainittavaa aikaan. Se on jo nähty. Sopimuksia on purettu ja kritiikki on ollut aika negatiivista. Ei ole kykyjä ja lahjakkuutta, vaan ainoastaan ahneella valtava halu, mikä ei oikein riitä.
Catherine on ollut vuosia hovin palveluksessa. Se on hänen työtään. Kolme raskausaikaa ja vuosia pienten lasten äitinä, plus edustukset siihen päälle. Opinnot hankittu ja työuraakin oli. Täällä on nyt ollut Meghan aiheena kuitenkin, jos yhä sopii?
Catherine on muuten tuleva kuningatar, hänen statuksensa on Megsuun verraten huippukorkealla, jos nyt tämän kerran itsekin vertaan, selvennykseksi. Onko jo aiemmin kerrottu tämä, onko?
Cory Vitiello kokkaili pari vuotta sitten tv:ssä rustiikkisia leivonnaisia, mainostaen uutta kirjaansa, jossa kokkailee lastensa kanssa. Rachel on saanut selvästi vaikutteita häneltä. Coryn olemus on jollain tavoin samanlainen kuin Harrylla.
Oliko ohjelman siirtämisen tarkoitus sittenkin se, ettei rouvalla ollut voimassa olevaa trademarkkia.No ei ole muuten nytkään. Jos vaateliike katsoo että se on heidän brändinsä niin eihän sitä voi saada silloin läpi sellaisenaan.
Minkä takia tuo ei tehnyt logoa niistä kahdesta palmusta jotka on kuin äiti ja isä kuten arsti kuulemma sanoi. Sehän olisi ollut vallan hauskakin logo, mutta ei, pitää kopioida aina kaikki.Mitään luovuutta ei narsisteilla ole. Ja nimeksi vaikka Two palms delight by Meghan. Vai kuulostaako liian rahvaanomaiselta no sitähän Markle onkin.
"Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä"
Kauanpa sinulla on kestänyt huomata.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tuo ei tehnyt logoa niistä kahdesta palmusta jotka on kuin äiti ja isä kuten arsti kuulemma sanoi. Sehän olisi ollut vallan hauskakin logo, mutta ei, pitää kopioida aina kaikki.Mitään luovuutta ei narsisteilla ole. Ja nimeksi vaikka Two palms delight by Meghan. Vai kuulostaako liian rahvaanomaiselta no sitähän Markle onkin.
Minkähän roolin se on varannut sille Lillukalle, muuta kuin nimellisesti rahantekoon tarkoitetun...nähdäänkö tyttö mussuttamassa hilloa selkäpuoli kameraan päin, vai vitivalkoisia sormia hunajapurkilla?
Vierailija kirjoitti:
Cory Vitiello kokkaili pari vuotta sitten tv:ssä rustiikkisia leivonnaisia, mainostaen uutta kirjaansa, jossa kokkailee lastensa kanssa. Rachel on saanut selvästi vaikutteita häneltä. Coryn olemus on jollain tavoin samanlainen kuin Harrylla.
Epäilen Coryn auttaneen Tigin kirjoittamisessa. Meghan tuskin osaa rekisteröidä edes domainia.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tuo ei tehnyt logoa niistä kahdesta palmusta jotka on kuin äiti ja isä kuten arsti kuulemma sanoi. Sehän olisi ollut vallan hauskakin logo, mutta ei, pitää kopioida aina kaikki.Mitään luovuutta ei narsisteilla ole. Ja nimeksi vaikka Two palms delight by Meghan. Vai kuulostaako liian rahvaanomaiselta no sitähän Markle onkin.
Voisihan siinä olla vaikka Meghanin naama ja toinen palmuista. Jalokivet näkyisivät mukavasti sormuksista ja rannekoruista, kun hän nostaisi käden otsalle. Voitaisi sitten etsiskellä monenlaista symboliikkaa.
Samaa mieltä, äärimmäisen halveksittava ihminen. Todellinen typerys sivistyksen joka mittarilla.