Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan olisi halunnut olla kahdestaan Williamin kanssa. Mutta William suostui vain jos vaimo on mukana.

Miksi ja milloin? 

 

Tästä on Angela Levin puhunut jo aikoinaan ja myös Neil Sean. Eli William suhtautui epäluuloisesti jo alusta asti siihen "raikkaaseen tuulahdukseen" minkä Meghan toi mukanaan hoviin. Tilannetta ei myöskään helpottanut Megsin tantrumit jotka toisinaan kohdistuivat myös Catherineen. Megin ja Harryn palveluskunta käänty Williamin puoleen Megin käytöksen takia, koska Harry ei halunnut kuulla pahaa sanaa rakastetustaan. William teki pariskunnalle selväksi mielipiteensä heidän käytöksestään.

Vastenmielisyys jota William tunsi Meghania kohtaan jo heti alussa, oli kaikille selvää. Se loukkasi syvästi Harrya. Hän ja Meghan epäili jopa että Willian kadehti heidän

Herranjestas miten tämän runosuoni pulppuaa! On taas oltu kärpäsenä katossa.

Jospa yrittäisit edes joskus kumota asiallisesti keskusteluun kuuluvalla vasta-argumentilla, etkä puhuisi kärpäsistä katossa tai nimittelisi. 

Odottelet siellä jossain kuin korppi puun oksalla, valmiina kaivamaan silmät uhrin päästä. Mitä tuollaisesta näykkimisestä oikein saa? Tyhmänä pidetään ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on ihan vieressä eikä huomaa yhtään mitään. 😂

Dimwit mikä dimwit, kuten ystävämme avaruud..., anteeksi, usasta sanoisi. 

Hah, todellakin stupido, melkoinen doorknopi suorastaan.

Että ihan doorknopi! Se on ovenkahva suomeksi, stupido.

No sillä nimellä täällä eräs roolin itselleen luonut ..,,.,,, muita nimitteli ja pässinsarvista huuteli, kunnes katosi kokonaan. Taisit tunnistaa itsesi.

Mites se asiallinen vasta-argumentointi edelliseen kommenttiin?

Uunituore (ei vuosia vanha) Harry-video. Harry taas hyvänteossa sillä aikaa kun ketjumammat sepittävät satujaan, haukkuvat, nimittelevät ja nälvivät sensijaan että saisivat jotain positiivista aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jospa yrittäisit edes joskus kumota asiallisesti keskusteluun kuuluvalla vasta-argumentilla, etkä puhuisi kärpäsistä katossa tai nimittelisi. 

Odottelet siellä jossain kuin korppi puun oksalla, valmiina kaivamaan silmät uhrin päästä. Mitä tuollaisesta näykkimisestä oikein saa? Tyhmänä pidetään ainakin.

Onkohan kyseessä sama tyyppi joka käy Katen ketjussa nälvimässä, eikö yksi palsta riitä Katen solvaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Uunituore (ei vuosia vanha) Harry-video. Harry taas hyvänteossa sillä aikaa kun ketjumammat sepittävät satujaan, haukkuvat, nimittelevät ja nälvivät sensijaan että saisivat jotain positiivista aikaan.

Mistä sinä luulet tietäväsi kenenkään anonyymin hyväntekeväisyysprojektit? Tyypilliseen meghanhullun tapaan menet henkilökohtaisuuksiin.

Feikki on aina feikki, ja sellaista saa kritisoida, vaikka jopa istuisikin perse penkissä palstalla 7-23.

Piers saa nenilleen.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Uunituore (ei vuosia vanha) Harry-video. Harry taas hyvänteossa sillä aikaa kun ketjumammat sepittävät satujaan, haukkuvat, nimittelevät ja nälvivät sensijaan että saisivat jotain positiivista aikaan.

Uunituore? Onko viime viikolta vai viikonlopulta, mille päivämäärälle Harryn puhe on päivätty? Mitä Harry siinä sanoo, kun kuulen vain jonkun naikkosen pulinaa, joka ei kiinnosta. Haluan lukea videon transkription, sen sijaan että sinä sepität satujasi Harryn sanomisista, koska ei sitä edes kuule. Sen verran positiivisuutta minä sinulta nyt odotan. 

Vai eikö Harry-video olekaan uunituore? Höpiseekö naikkonen sittenkin vanhan Harry-videon päälle?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa yrittäisit edes joskus kumota asiallisesti keskusteluun kuuluvalla vasta-argumentilla, etkä puhuisi kärpäsistä katossa tai nimittelisi. 

Odottelet siellä jossain kuin korppi puun oksalla, valmiina kaivamaan silmät uhrin päästä. Mitä tuollaisesta näykkimisestä oikein saa? Tyhmänä pidetään ainakin.

Onkohan kyseessä sama tyyppi joka käy Katen ketjussa nälvimässä, eikö yksi palsta riitä Katen solvaamiseen?

Varmaankin sama. Onhan täällä ollut puhetta kuinka se käy riekkuu vähän siellä sun täällä. Tunnistaa ainakin amerikkalaisuuden yltiöpäisestä ihannoinnista ja kirjoitustyylistä, ja tuosta englannin termien jatkuvasta paukutuksesta. Hyökkäävä. Jopa uhkaileva aika ajoin.

Lopuksi tulee aina  jollekin räkyttämään minuuttia tai paria vailla, jotta saa oman kommenttinsa viimeiseksi. Käy sitä kai sitten lukemassa ja ihailemassa, peukutuksia odotellen, kun palsta on suljettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa yrittäisit edes joskus kumota asiallisesti keskusteluun kuuluvalla vasta-argumentilla, etkä puhuisi kärpäsistä katossa tai nimittelisi. 

Odottelet siellä jossain kuin korppi puun oksalla, valmiina kaivamaan silmät uhrin päästä. Mitä tuollaisesta näykkimisestä oikein saa? Tyhmänä pidetään ainakin.

Onkohan kyseessä sama tyyppi joka käy Katen ketjussa nälvimässä, eikö yksi palsta riitä Katen solvaamiseen?

Ei. Se on sellainen ihan vaan luonteeltaan. Ei ihan, no, normaali, jos ymmärrät yskän. 

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa William otti muutaman askeleen sivulle, joten järjesti Catherinen hänen ja Meghanin väliin. Miesparka, ei ole mukavaa olla epätoivottujen ahdistelujen kohteena! 

Tuo oli siis jouluna 2018. 

Catherinehan se on joka tuossa sekoilee ja sompailee ihan missä sattuu, niin ettei kukaan muukaan pysty järjestäytymään sovittuun järjestykseen. Se on sitä hänen tyypillistä narsistista huomionhakuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Uunituore (ei vuosia vanha) Harry-video. Harry taas hyvänteossa sillä aikaa kun ketjumammat sepittävät satujaan, haukkuvat, nimittelevät ja nälvivät sensijaan että saisivat jotain positiivista aikaan.

No ainakin videossa on joku täysin älykääpiö, joka kiittelee prinsessa Meghanin kehumisesta. 😂 Meghan kun ei ole Princess Meghan vaan Princess Henry. 

Siinä kaikki mitä tuosta videosta kannattaa ottaa tuliaisia. Yhtä tietämätöntä ja älyvapaata porukkaa koko videon mitalta, sorry vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa William otti muutaman askeleen sivulle, joten järjesti Catherinen hänen ja Meghanin väliin. Miesparka, ei ole mukavaa olla epätoivottujen ahdistelujen kohteena! 

Tuo oli siis jouluna 2018. 

Catherinehan se on joka tuossa sekoilee ja sompailee ihan missä sattuu, niin ettei kukaan muukaan pysty järjestäytymään sovittuun järjestykseen. Se on sitä hänen tyypillistä narsistista huomionhakuaan. 

Nonni, nyt meni meghanistilta hermot. Olihan se odotettavissakin. Ei se kestä, kun oma idoli tekee itsestään narrin räpsyttelemällä ripsiään brother-in-law'lleen. Oi niitä kaihoisia katseita! 

Vierailija kirjoitti:

Jospa yrittäisit edes joskus kumota asiallisesti keskusteluun kuuluvalla vasta-argumentilla, etkä puhuisi kärpäsistä katossa tai nimittelisi. 

Odottelet siellä jossain kuin korppi puun oksalla, valmiina kaivamaan silmät uhrin päästä. Mitä tuollaisesta näykkimisestä oikein saa? Tyhmänä pidetään ainakin.

Eihän tuollaiseen itsekeksittyyn tarinaan voi mitenkään vastata asiallisesti. Satua sadun perään ja auktoriteeteiksi mainittu Angela Levin ja Neil Sean.

Ansaitsetkin uhrata silmäsi kun omaatuntoa ei näy olevan uhrattavaksi. Opettele itse kirjoittamaan asiallisesti niin voit saada asiallisia vastauksia.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa William otti muutaman askeleen sivulle, joten järjesti Catherinen hänen ja Meghanin väliin. Miesparka, ei ole mukavaa olla epätoivottujen ahdistelujen kohteena! 

Tuo oli siis jouluna 2018. 

Catherinehan se on joka tuossa sekoilee ja sompailee ihan missä sattuu, niin ettei kukaan muukaan pysty järjestäytymään sovittuun järjestykseen. Se on sitä hänen tyypillistä narsistista huomionhakuaan.

 

Huomasi miehensä vaivaantuneisuuden ja ärtymyksen ja tuli siihen väliin, eikä todellakaan mustasukkaisena, vaan kuten kumppani toimii. Narsku nyt vaan täytyy pitää sopivan välimatkan päässä.

Megsufanit vaan yhä kaipaavat noita aikoja, kun luulivat idolinsa päässeen niskan päälle tuulettelemaan hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa yrittäisit edes joskus kumota asiallisesti keskusteluun kuuluvalla vasta-argumentilla, etkä puhuisi kärpäsistä katossa tai nimittelisi. 

Odottelet siellä jossain kuin korppi puun oksalla, valmiina kaivamaan silmät uhrin päästä. Mitä tuollaisesta näykkimisestä oikein saa? Tyhmänä pidetään ainakin.

Eihän tuollaiseen itsekeksittyyn tarinaan voi mitenkään vastata asiallisesti. Satua sadun perään ja auktoriteeteiksi mainittu Angela Levin ja Neil Sean.

Ansaitsetkin uhrata silmäsi kun omaatuntoa ei näy olevan uhrattavaksi. Opettele itse kirjoittamaan asiallisesti niin voit saada asiallisia vastauksia.

 

 

Sinun ei tarvitse jatkuvasti päsmäröidä omia kommenttejasi vastineiksi  jokaiseen mielipiteen ilmaisuun. Valikoi asiallinen kommentti ja ota siihen kantaa, jos asiallisesti edes osaat ja pystyt. Mutta ethän sinä kykene kuin ivallisena räkyttämään.

Olet tosi naurettava, nytkään et opi mitään, vaikka useammat ovat sinusta samaa mieltä.

Olet täällä vain inttämässä ja monet ovat jo ilmoittaneetkin, etteivät halua olla kanssasi missään kommenttiyhteyksissä. Aika hyvin yhdeltä ihmiseltä, kukaan ei kunnioita sinua. Täys turhake.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Uunituore (ei vuosia vanha) Harry-video. Harry taas hyvänteossa sillä aikaa kun ketjumammat sepittävät satujaan, haukkuvat, nimittelevät ja nälvivät sensijaan että saisivat jotain positiivista aikaan.

Uunituore? Onko viime viikolta vai viikonlopulta, mille päivämäärälle Harryn puhe on päivätty? Mitä Harry siinä sanoo, kun kuulen vain jonkun naikkosen pulinaa, joka ei kiinnosta. Haluan lukea videon transkription, sen sijaan että sinä sepität satujasi Harryn sanomisista, koska ei sitä edes kuule. Sen verran positiivisuutta minä sinulta nyt odotan. 

Vai eikö Harry-video olekaan uunituore? Höpiseekö naikkonen sittenkin vanhan Harry-videon päälle?? 

Tyypillinen kommentti tyypilliseltä ketjulaiselta! Ei jaksanut katsoa videota minuuttiakaan (Harry tulee kuvaan 45 sekunnin kohdalla) kun jo päätteli että se on täyttä soopaa.

Video on päivätty tälle päivälle, 28/1/2025. Nainen, Alicia, ei naikkonen, puhuu ihan asiaa. Sekin olisi sinulle selvinnyt jos olisit malttanut kuunnella. Taitaa olla kielitaidossa puutteita. Tuo päivämäärä on kuitenkin ihan kirjaimin ja numeroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa yrittäisit edes joskus kumota asiallisesti keskusteluun kuuluvalla vasta-argumentilla, etkä puhuisi kärpäsistä katossa tai nimittelisi. 

Odottelet siellä jossain kuin korppi puun oksalla, valmiina kaivamaan silmät uhrin päästä. Mitä tuollaisesta näykkimisestä oikein saa? Tyhmänä pidetään ainakin.

Onkohan kyseessä sama tyyppi joka käy Katen ketjussa nälvimässä, eikö yksi palsta riitä Katen solvaamiseen?

Ei ole. Kuvittelet.