Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuului kirjasopimukselle? Joko sieltäkin tuli potkut?
Se on varmaan ehdotellut, että lähestyisi aihetta niin, ettäolisi kuin uusi Diana, hyväntekijä, halaaja, ihana, kaunis, mutta musta, ja tehtäisiin henkilökuva niin kuin Diana-perspektiivistä, ja hän esittelisi asuja ja samankaltaista filosofiaansa jne.
Sai vastaukseksi, että älä hullujasi puhele, valheellinen huijari. Pakko siis keitellä hilloo ja leipasta koirankeksejä. Instaan lisää "uniikkeja" juoksenteluja rantahiekalla ja omahyväistä irvinaamaa.
Mummulla taas laukkaa. 😁
Keski-ikäisen luuseritädin fanittajalla meni tunteisiin :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka piru täällä taas melskaa jostain koulutuksesta? Meghanisti? Yritäs nyt selvittää, koulutettu, meille USAn verolainsäädäntöä, maksaako Harry brittikorvauksistaan veroa vai ei, ja jos, niin miten paljon?
Vai etkö niin koulutettu olekaan kuin meille yrität uskotella?
On hän pitkälle kouluttautunut. On suorittanut 15 opintoviikon verran taidehistoriaa Helsingin yliopistossa. Erityisen eteväksi AV-mammaksi hänet tekee se, että hän ei edes hakenut sinne opiskelemaan.
Oho, ääpisänkyrä on havahtunut jauhamaan sitä samaa, samaa, samaa, ad infinitum
Eikös olekin ihanaa, että saat juuri sitä, mitä haluat: huomiota. Toistuvasti suorastaan kerjäät sitä. Megsu o
"Ja sinä pidät päivittäin huolta siitä että kaikki kuvittelemasi negatiivisuus tulee julkaistuksi. Huomion kerjuuta on tuokin."
No tässä vielä vähän, kun noin nöyrästi kerjäät. :)
Riidanhaastaja on ajoissa tänään. Varmaankin kun ei tarvitse istua kaupan kassa arvostelemassa muiden ostoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuului kirjasopimukselle? Joko sieltäkin tuli potkut?
Se on varmaan ehdotellut, että lähestyisi aihetta niin, ettäolisi kuin uusi Diana, hyväntekijä, halaaja, ihana, kaunis, mutta musta, ja tehtäisiin henkilökuva niin kuin Diana-perspektiivistä, ja hän esittelisi asuja ja samankaltaista filosofiaansa jne.
Sai vastaukseksi, että älä hullujasi puhele, valheellinen huijari. Pakko siis keitellä hilloo ja leipasta koirankeksejä. Instaan lisää "uniikkeja" juoksenteluja rantahiekalla ja omahyväistä irvinaamaa.
Niin, ongelma on siinä että Diana oli autenttinen ja Meghan feikki teeskentelijä joka on "keksinyt" itsensä jo niin monta kertaa, esim. maltalainen, nigerialaine, filantrooppi, woke-ideologialla ratsastava ihmisoikeustaistelija, poliitikko, ilmastoaktivisti, feministi, mustien naisten ja tyttöjen voimaannuttaja, "kuin Nelson Mandela", temu-kuningatar jne. joka lapsena kirjoitti tiskiainefirmalle valituskirjeen siitä, että tiskimainoksissa se on aina nainen, joka hyörii siellä kyökissä ja tiskaa.
Nyt tämä musta woke feministi on "keksinyt itsensä" kodinhengettärenä joka hyörii kyökissä ihanien valkoisten rikkaiden ystävättäriensä kanssa ökyvaatteineen ja ökykalliit korut käsissään ja jonka mielestä, ilmastoaktivistina ainoa tapa matkustaa, on yksityiskone.
Kumpikin, Meghan ja Harry on aktiivisina kampanjoimassa Nettikiusaamisen poistamiseksi ja nuorten itsem urhien estämisessä ja Harry on joku "chief impact officer"??? BetterUp- mielenterveysjärjestössä jossa hänen kuulemma pitäisi koutsata mielenterveytensä kanssa kamppailevia nuoria ja pitää luentoja. Uskomatonta että pariskunta joka on noin profiloitunut mielenterveysasioissa ei yhtään huomaa kun oma henkilökunta kamppailee mielenterveytensä kanssa.
Harrykaan ei huomaa tai piittaa BetteUp'n mielenterveys-asiantuntijana, että siellä omassa kotipiirissä henkilökunta on hermorauniona, aikuisetkin miehet itkee ja henkilökunta pakenee ja jää sairaslomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuului kirjasopimukselle? Joko sieltäkin tuli potkut?
Se on varmaan ehdotellut, että lähestyisi aihetta niin, ettäolisi kuin uusi Diana, hyväntekijä, halaaja, ihana, kaunis, mutta musta, ja tehtäisiin henkilökuva niin kuin Diana-perspektiivistä, ja hän esittelisi asuja ja samankaltaista filosofiaansa jne.
Sai vastaukseksi, että älä hullujasi puhele, valheellinen huijari. Pakko siis keitellä hilloo ja leipasta koirankeksejä. Instaan lisää "uniikkeja" juoksenteluja rantahiekalla ja omahyväistä irvinaamaa.
Niin, ongelma on siinä että Diana oli autenttinen ja Meghan feikki teeskentelijä joka on "keksinyt" itsensä jo niin monta kertaa, esim. maltalainen, nigerialaine, filantrooppi, woke-ideologialla ratsastava ihmisoikeustaistelija, poliitikko, ilmastoaktivisti, fe
Olipas kattava lista ja läpileikkaus sen teeskentelemistä rooleista.
Pääsi jopa Britannian kuninkaan pojan kanssa naimisiin, kaikkine mielettömine etuineen ja rikkauksineen, mutta tämä mölli mokasi senkin. Nyt ei vaan millään pysty luopumaan itselleen täysin hyödyttömästä herttuattaren tittelistä, mikä aiheuttaa yhä suurenevammassa määrin naurunalaisuutta ja myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuului kirjasopimukselle? Joko sieltäkin tuli potkut?
Se on varmaan ehdotellut, että lähestyisi aihetta niin, ettäolisi kuin uusi Diana, hyväntekijä, halaaja, ihana, kaunis, mutta musta, ja tehtäisiin henkilökuva niin kuin Diana-perspektiivistä, ja hän esittelisi asuja ja samankaltaista filosofiaansa jne.
Sai vastaukseksi, että älä hullujasi puhele, valheellinen huijari. Pakko siis keitellä hilloo ja leipasta koirankeksejä. Instaan lisää "uniikkeja" juoksenteluja rantahiekalla ja omahyväistä irvinaamaa.
Niin, ongelma on siinä että Diana oli autenttinen ja Meghan feikki teeskentelijä joka on "keksinyt" itsensä jo niin monta kertaa, esim. maltalainen, nigerialaine, filantrooppi, woke-ideologialla ratsastava ihmisoikeustaistelija, poliitikko, ilmastoaktivisti, fe
Iltasatu "aikuisille", nighty night!
Kirjasopimus bingviinin kanssa on ilmeisesti rauennut, kustantajan mielestä nämä olivat, sana ei ollu laiska ,mutta samankaltainen. Ilmeisesti netflixin kokkishow kokenut saman kohtalon. Kokkishowsta piti tulla hillokaupan lanseeraaja, ei tainnut mennä putkeen.
Harry sanoi että markle ei saanut mitään ohjeita koskaan minnekään kuninkaallisiin tapahtumiin ja siksi pukeutui aina miten pukeutui, että nämä "jotkut" sabotoivat kuulemma häntä.
Ihmettelen kyllä, että olisiko palatsi todellakin halunnut että kuningatarta edustaa täysin briifaamaton ihminen, vai oliko niin, että oli briifattu ja rouva ei vain niitä koskaan lukenut vaan meni sinne rajoja rikkovana kuninkaallisena ja väitti sitten harrylle ettei ollut saanut mitään tietoa. Ja oliko tämä sitten se syy, miksi Harry huusi Willaimile ja Charlesille, että nämä valehtelee vaikka sanoivat, että kyllä sitä on autettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjasopimus bingviinin kanssa on ilmeisesti rauennut, kustantajan mielestä nämä olivat, sana ei ollu laiska ,mutta samankaltainen. Ilmeisesti netflixin kokkishow kokenut saman kohtalon. Kokkishowsta piti tulla hillokaupan lanseeraaja, ei tainnut mennä putkeen.
Harry sanoi että markle ei saanut mitään ohjeita koskaan minnekään kuninkaallisiin tapahtumiin ja siksi pukeutui aina miten pukeutui, että nämä "jotkut" sabotoivat kuulemma häntä.
Ihmettelen kyllä, että olisiko palatsi todellakin halunnut että kuningatarta edustaa täysin briifaamaton ihminen, vai oliko niin, että oli briifattu ja rouva ei vain niitä koskaan lukenut vaan meni sinne rajoja rikkovana kuninkaallisena ja väitti sitten harrylle ettei ollut saanut mitään tietoa. Ja oliko tämä sitten se syy, miksi Harry huusi Willaimile ja Charlesille, että nämä valehtelee vaikka sanoivat, että kyllä sitä on autettu?
Rouvahan ei ota mitään apua vastaan mihinkään asiaan, koska osaa jo kaiken "itte". Niin kuin mun 3 v. Sitten painelee estradeilla ryppyisissä ja liian isoissa vaatteissa ja kengissä, rantavaatteissa varapresidentin tapaamiseen, puolialastomana kouluvierailulle, homssuisena tukka laittamattomana jopa omiin häihin (huonosti sovitetussa puvussa). Hillitön naamalle kuollut jokerivirne kameroiden suuntaan ja menoksi.Kun itsereflektiokyky puuttuu niin ei opi mitään, eikä mikään palaute auta kehittymään, kun rouva tulkitsee itsensä uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuului kirjasopimukselle? Joko sieltäkin tuli potkut?
Se on varmaan ehdotellut, että lähestyisi aihetta niin, ettäolisi kuin uusi Diana, hyväntekijä, halaaja, ihana, kaunis, mutta musta, ja tehtäisiin henkilökuva niin kuin Diana-perspektiivistä, ja hän esittelisi asuja ja samankaltaista filosofiaansa jne.
Sai vastaukseksi, että älä hullujasi puhele, valheellinen huijari. Pakko siis keitellä hilloo ja leipasta koirankeksejä. Instaan lisää "uniikkeja" juoksenteluja rantahiekalla ja omahyväistä irvinaamaa.
Niin, ongelma on siinä että Diana oli autenttinen ja Meghan feikki teeskentelijä joka on "keksinyt" itsensä jo niin monta kertaa, esim. maltalainen, nigerialaine, filantrooppi, woke-ideologialla ratsastava ihmisoikeustaistelija, poliitikko, ilmastoaktivisti, fe
Meghan on kuin Barbie jolla on tusinoittain ammatteja ja harrastuksia. Lisäisin tuohon listaan vielä että hän on menestyskirjailija "The Bench" ja onhan hän käsikirjoittanut ja tuottanut pari Netflixin miljoonien dollarien sarjaa, toinen koskien hevospooloa ja toinen on maaliskuulle siirretty kokkishow. Lisäksi hän tuotti spotifylle Archetypes- kuunnelma-sarjan ja sai siitä "kunniamaininnan" lazy f' king crifter". Harrastaa myös meedion hommia eli tuo edesmenneeltä Diana-anopilta viestejä tuonpuoleisesta.
Tähän vielä lisätään että on hankkinut pari rescue-koiraa. Toisen hän otti Ellen DeGeneresen suosituksesta (Ellen ei itse muista tavanneensa Meghania ja suositelleen hänelle kyseisen koiran ottoa) Koira jäi Kanadaan kun Meghan muutti britteihin. Ensiksi hän väitti että koira oli liian vanha muuttamaan ja/tai rasittavaan lentomatkaan. koira oli 5-vuotias... Toisella kertaa hän väitti että koira ei tullut toimeen prinssi Harryn kanssa, eli prinssi Harryn vika.
Kun miettii, että rouvalla olisi ollut kaikki taloudelliset resurssit hankkia huippu koirakouluttaja tai koirakuiskaaja, vaikka itse Cesar Millan tai brittien Victoria Stilwell, niin kalskahtaa tekosyyltä.
Pikku-Guy oli myös rescue, josta kirjoiteltiin lämmintä itkua vääntäen, kuinka Guy oltiin jo aikeissa lopettaa siellä eläinsuojassa mutta ihana Meghan pelasti hänet ja nyt pikku beagle elää hulppeaa elämää brittihovissa. Ikävä kyllä Pikku-Guylle sattui briteissä onnettomuus jossa hänen kummatkin etujalkansa luut katkesivat sääristä. Tästäkin tarinasta kiertää monta eri versioo: Sussex squad levitti alkujaan tietoa, että Meghan oli kertonut faneilleen että Guy oli hypännyt palatsin ikkunalle ja pudonnut siitä maahan. Lehdille Meghan oli kertonut että Guy oli loikannut matalan muurin yli huomaamatta että muurin toisella puolella oli syvä pudotus, Prinssi Harry puolestaan kertoi lehdille että Guy olisi telonut itsensä Kensingtonin palatsin portaissa. Hurjin juttu tuli anonyymiltä palatsin courtierilta joka väitti että tuona päivänä Meghan oli riidellyt prinssi Harryn kanssa ja saanut tyypillisen raivokohtauksensa ja yrittänyt käydä käsiksi Harryyn, Säikähtänyt Pikku-Guy oli mennyt riitelevän parin väliin ja ulissut sydäntäsärkevästi, katsonut Meghania silmiin ja kieppunut prinssi Harryn edessä kuin yrittäen suojella tätä. Meghan oli tästä pimahtanut ja heittänyt raivoissaan Guyn alas ikkunasta. Palvelijat olivat löytäneet pahoin haavoittuneen Guyn pihalta ja koira oli toimitettu hoitoon. Mikä näistä monista eri tarinoista on totta? Tulee vain mieleen Meghanin velipuoli joka aikoinaan sanoi, että Meghania ei ikinä saisi jättää valvomatta yksin pienten lasten ja eläinten kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesien intetystä laiskuudesta: luuletteko te heidän halveksijat että medialle tiedotetaan jokaikinen työtehtävä mikä heillä on? Mites muut hovit? Hiki päässä kaikki kruununperijät puolisoineen paiskivat töitä ja olette täysin tietoisia missä he milloinkin ovat/menevät ja mitä tekevät?
Miksi William ja Catherine ovat kuin punainen vaate meghanisteille?
Vierailija kirjoitti:
Walesien intetystä laiskuudesta: luuletteko te heidän halveksijat että medialle tiedotetaan jokaikinen työtehtävä mikä heillä on? Mites muut hovit? Hiki päässä kaikki kruununperijät puolisoineen paiskivat töitä ja olette täysin tietoisia missä he milloinkin ovat/menevät ja mitä tekevät?
Miksi William ja Catherine ovat kuin punainen vaate meghanisteille?
Eivät ne vastaa, olen samaa kysynyt useita kertoja. Ne osaavat vain keksiä valheita ja solvata ulkonäköä, siinäpä se. Kun on lusikalla annettu, et kauhalla ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjasopimus bingviinin kanssa on ilmeisesti rauennut, kustantajan mielestä nämä olivat, sana ei ollu laiska ,mutta samankaltainen. Ilmeisesti netflixin kokkishow kokenut saman kohtalon. Kokkishowsta piti tulla hillokaupan lanseeraaja, ei tainnut mennä putkeen.
Harry sanoi että markle ei saanut mitään ohjeita koskaan minnekään kuninkaallisiin tapahtumiin ja siksi pukeutui aina miten pukeutui, että nämä "jotkut" sabotoivat kuulemma häntä.
Ihmettelen kyllä, että olisiko palatsi todellakin halunnut että kuningatarta edustaa täysin briifaamaton ihminen, vai oliko niin, että oli briifattu ja rouva ei vain niitä koskaan lukenut vaan meni sinne rajoja rikkovana kuninkaallisena ja väitti sitten harrylle ettei ollut saanut mitään tietoa. Ja oliko tämä sitten se syy, miksi Harry huusi Willaimile ja Charlesille, että nämä valehtelee vaikka sanoivat, että kyllä sitä on autettu?
Harry kaatakoon ittelleen vaan. Elisabet tarjosi avustajia, mm. se musta mies, jonka nimeä ja titteliä en nyt muista. Samoin Sophie olisi ollut mielellään auttamassa, koska hänhän tuli samankaltaisesta tilanteesta hoviin, hänellä oli ensi käden tietoa siitä, miten toimitaan. Ei kelvannut Meghanille. Sanoi, että hänellä on Harry ja Harry auttaa, jos on tarvis.
Ei sitten vissiin auttanut. Eli tosiaan, kaatakoon Harry ittellensä vaan.
Harryn "apu" oli karjua "Minkä Meghan haluaa, sen Meghan myös saa". Olisi nyt edes hieman silti vihjannut, että ei melkein aina kuitenkaan onnistu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Crifteri Bingviini" taas ahkerana aamusta asti. Maksaako sille joku näistä hupakkojutuista?
Vierailija kirjoitti:
"Crifteri Bingviini" taas ahkerana aamusta asti. Maksaako sille joku näistä hupakkojutuista?
Minkäs organisaation palkkalistoilla olet täällä muita näykkimässä, vai ihanko vain sisäinen palo ajaa ilmaiseksi räksyttämään?
Vierailija kirjoitti:
"Crifteri Bingviini" taas ahkerana aamusta asti. Maksaako sille joku näistä hupakkojutuista?
Täällä on monta kirjoittajaa, jotka kirjoittavat silloin kuin heille sopii.
Räksyttäjämeghanisti iskee sitten joskus iltakymmenen ja -yhdentoista välillä. Poikkeuksetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Crifteri Bingviini" taas ahkerana aamusta asti. Maksaako sille joku näistä hupakkojutuista?
Minkäs organisaation palkkalistoilla olet täällä muita näykkimässä, vai ihanko vain sisäinen palo ajaa ilmaiseksi räksyttämään?
Et sitten ole huomannut että crifteri on aamusta iltaan näykkimässä Meghania ja Harrya? Minä esitän yhden kysymyksen ja sinä alat nikottelemaan.
Ja minä sanoin että täällä on monta ihmistä kirjoittamassa. Minä sanon yhden faktan ja sinä alat heti vängätä vastaan. Ei yksi vaan monta. Menikö vihdoin kaaliin, vai onko sinullakin metsäpalon haju vielä nenässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Crifteri Bingviini" taas ahkerana aamusta asti. Maksaako sille joku näistä hupakkojutuista?
Täällä on monta kirjoittajaa, jotka kirjoittavat silloin kuin heille sopii.
Räksyttäjämeghanisti iskee sitten joskus iltakymmenen ja -yhdentoista välillä. Poikkeuksetta.
Sinä taidat olla Suomen Marjorie Taylor Greene.
Ketju on lukittu.
Commonwealth trumps Kingdom.