Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko niiden talo on palanut?
Palstailee nekkukuutiosta, super surullista. Pari kuukautta ja kevät tulee, sitten voit ulkoilla ja nähdä kuinka elämää on myös netin ulkopuolella. Toki jos on jo kerennyt komeroitua ei ole toivoa.
Miksi asut neukkukuutiossa? Minä asun omakotitalossa rannalla.
Kuvittele mitä haluat, varmaan turvallisempi paikka tuo mielikuvitus maailma kuin tosi elämä.
Sulle ainakin sopii ja megsul.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikoisa vakuutukset taitaa olla sellaisia ettei ne korvaa tuollaisia luonnonkatastrofea eli jos monteshiti kärähtää niin syy William on varmaan käynyt sen polttamasa ainaski Härryn mielestä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on velvollisuus olla teeskentelemättä ja puhumatta täyttä paskaa. Erittäin hyvä huomio tuo "Koira on tärkeämpi kuin oma isä"!
On alkanut somettaa, joten kun herttuattarena esiintyy, pitäisi olla käytöstavat ja uskottavuutta, jos meinaa kannatusta saada. Mollasi kuningashuonetta, niin tuohon se sitten päätyi.
Toivottavasti edes menestyy, niin ei pariskunnan tarvitse enää kerjätä kuninkaalta toimeentuloa "itsenäiseen elämäänsä".
Useamman kerran olen kysynyt miten Meghan on mollannut kuningashuonetta, ihan omin sanoin saa vastata. Samoin jotain sitaattia tuohon enää kuninkaalta kerjäämiseen.
Sinä vaadit Meghanilta uskottavuutta, missä on omasi?
Ilmeisesti olet niin uusi fanaatikko, ettet ole nähn
Oprah- nimessä h on hiljainen, sitä ei lausuta joten näyttäisi paremmalta jos kirjoittaisit "Oprah'n", Oprahi on kuin kynnet liitutaululla. Oprah nimettiin Raamatun Orpah'n mukaan mutta jossain virastossa se merkittiin väärin kirjoihin ja Oprah hänestä sitten tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen koira kuoli jo kuukausia sitten, mutta eukko käyttää koiran kuolemaa härskisti hyväksen kerätäkseen sympatiaa. No onhan instaan jotain julkaistava.
Taas yksi uuvatti jauhaa samaa vaikka Meghan on ihan selvästi ilmoittanut miksi ilmoitti siitä juuri nyt. Mistä muka tiedät milloin Guy kuoli, missään ei ole sitä sanottu.
No sitä nimenomaan!. Meghan parkuu rinnuksista lähtien, mutta ei kerro mikä päivä se koira kuoli, viime viikonloppuna vai elokuun viimeisenä päivänä. No, tahallaan tietysti jättää sen kertomatta, sillä all publicity is good publicity. Ihmiset miettii ja kiivaasti pohtii Meghanin koiran kuolinpäivää, eli ajattelevat häntä koko ajan! Sehän on se asia, johon Markleska on koko ikänsä pyrkinyt: kuuluisuuteen. Koira varmistaa Markleskan kuuluisuuden!
Ja minttuvadelmana kaakun päällä: koirakeissin pohdinnan uuvuttamina ihmiset alkavat unohtaa katastrofaalisen kokkaustrailerin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko niiden talo on palanut?
Pilaan nyt päiväsi, ei ole palanut, kun eivät asu LA:ssa. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, asteroidi voi iskeä kun oikein hartaasti toivot.
Ahaa. Miksi sitten joutuvat evakkoon ja ovat suuren riskin alueella?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/prince-harry-megh…
Engelska ei oikein suju? Mitä luulet "could be" ja "may be" sanojen tarkoittavan? Jossittelua suomeksi sanottuna.
May be but living in a high risk area. Thats the point. Not far from the fires. Get it?
I get it! Montecito on noin kahden ajotunnin päässä Pacific Palisadeista. Vaara on se että alueelle ei riitä sähkoä ja elämä voi tulla hyvinkin vaikeaksi aika nopeasti. Paras siis varautua lähtemään ajoissa. (Katso vaikka kartasta jos et muuten usko.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko niiden talo on palanut?
Pilaan nyt päiväsi, ei ole palanut, kun eivät asu LA:ssa. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, asteroidi voi iskeä kun oikein hartaasti toivot.
Ahaa. Miksi sitten joutuvat evakkoon ja ovat suuren riskin alueella?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/prince-harry-megh…
Engelska ei oikein suju? Mitä luulet "could be" ja "may be" sanojen tarkoittavan? Jossittelua suomeksi sanottuna.
May be but living in a high risk area. Thats the point. Not far from the fires. Get it?
Oikeaoppisesti tuohon loppuun tulisi kirjoittaa; got it?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko niiden talo on palanut?
Palstailee nekkukuutiosta, super surullista. Pari kuukautta ja kevät tulee, sitten voit ulkoilla ja nähdä kuinka elämää on myös netin ulkopuolella. Toki jos on jo kerennyt komeroitua ei ole toivoa.
Miksi asut neukkukuutiossa? Minä asun omakotitalossa rannalla.
Kuvittele mitä haluat, varmaan turvallisempi paikka tuo mielikuvitus maailma kuin tosi elämä.
Sulle ainakin sopii ja megsul.
Keep dreaming!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I get it! Montecito on noin kahden ajotunnin päässä Pacific Palisadeista. Vaara on se että alueelle ei riitä sähkoä ja elämä voi tulla hyvinkin vaikeaksi aika nopeasti. Paras siis varautua lähtemään ajoissa. (Katso vaikka kartasta jos et muuten usko.)
Niin? Eli evakkoon voi joutua. Ja talokon voi palaa, jos sinne päin tuulee. Tuli kulkee nopeammin kuin auto. Eli mikä oli sun ongelma?
Got to get and get again and again
And I'll get you got, so you remain the same
Got to get and get again and again
I am what I am and I'm playing my game
Tää tuli heti miäle.Tämmöst tää tääl välil o. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaanjan ei missään vaiheessa väittänyt, et meg asuu losissa. Tulen reitillä voi silti asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on velvollisuus olla teeskentelemättä ja puhumatta täyttä paskaa. Erittäin hyvä huomio tuo "Koira on tärkeämpi kuin oma isä"!
On alkanut somettaa, joten kun herttuattarena esiintyy, pitäisi olla käytöstavat ja uskottavuutta, jos meinaa kannatusta saada. Mollasi kuningashuonetta, niin tuohon se sitten päätyi.
Toivottavasti edes menestyy, niin ei pariskunnan tarvitse enää kerjätä kuninkaalta toimeentuloa "itsenäiseen elämäänsä".
Useamman kerran olen kysynyt miten Meghan on mollannut kuningashuonetta, ihan omin sanoin saa vastata. Samoin jotain sitaattia tuohon enää kuninkaalta kerjäämiseen.
Sinä vaadit Meghanilta uskottavuutta, missä on omasi?
Mene ihan aluksi katsomaan Oprah haastattelu, missä Meghan valehteli mink
Ilmeisesti uudehko palstailija joka ei vielä tunne tuota yhtä ja luuli että hän esittää vilpittömiä kysymyksiä. Hän esittää "tyhmää" tai provosoi muita, vain saadakseen reaktioita aikaan ja tunteen siitä että hän olisi muiden yläpuolella, hallitsisi muita ja keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oprah- nimessä h on hiljainen, sitä ei lausuta joten näyttäisi paremmalta jos kirjoittaisit "Oprah'n", Oprahi on kuin kynnet liitutaululla. Oprah nimettiin Raamatun Orpah'n mukaan mutta jossain virastossa se merkittiin väärin kirjoihin ja Oprah hänestä sitten tuli.
Nyt kyllä haluan vastauksen kahdelta alpeukuttajalta että mikä tuossa muka oli väärin. Ja nopsaan!
Santa Monicassahan se nykyisin enimmäkseen majailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oprah- nimessä h on hiljainen, sitä ei lausuta joten näyttäisi paremmalta jos kirjoittaisit "Oprah'n", Oprahi on kuin kynnet liitutaululla. Oprah nimettiin Raamatun Orpah'n mukaan mutta jossain virastossa se merkittiin väärin kirjoihin ja Oprah hänestä sitten tuli.
Nyt kyllä haluan vastauksen kahdelta alpeukuttajalta että mikä tuossa muka oli väärin. Ja nopsaan!
Ei siinä ollut mitään väärää. Ihan oikein meni. Tosin en tiennyt tuota nimen alkuperää, kun se nainen ei kiinnosta muuten kuin suhteessaan Meghan Markleen.
Vierailija kirjoitti:
I get it! Montecito on noin kahden ajotunnin päässä Pacific Palisadeista. Vaara on se että alueelle ei riitä sähkoä ja elämä voi tulla hyvinkin vaikeaksi aika nopeasti. Paras siis varautua lähtemään ajoissa. (Katso vaikka kartasta jos et muuten usko.)
Niin? Eli evakkoon voi joutua. Ja talokon voi palaa, jos sinne päin tuulee. Tuli kulkee nopeammin kuin auto. Eli mikä oli sun ongelma?
Ongelmani on California ja sen tuntemus. :D Tuulen pitäisi sitten puhaltaa etelästä mutta kuuman kuivat Santa Anat puhaltavat idästä. Want to argue some more?
Vierailija kirjoitti:
Ööö, miksi? Onko Donald Trump Meghan Marklen uusi rakastaja vai? Muutenkin tuota äklönaamaa joutuu jo ihan tarpeeksi katsomaan, että ei nyt enää tässä ketjussa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I get it! Montecito on noin kahden ajotunnin päässä Pacific Palisadeista. Vaara on se että alueelle ei riitä sähkoä ja elämä voi tulla hyvinkin vaikeaksi aika nopeasti. Paras siis varautua lähtemään ajoissa. (Katso vaikka kartasta jos et muuten usko.)
Niin? Eli evakkoon voi joutua. Ja talokon voi palaa, jos sinne päin tuulee. Tuli kulkee nopeammin kuin auto. Eli mikä oli sun ongelma?
Ongelmani on California ja sen tuntemus. :D Tuulen pitäisi sitten puhaltaa etelästä mutta kuuman kuivat Santa Anat puhaltavat idästä. Want to argue some more?
Kalifornia niin kuin kani, kallo ja koira.
Vierailija kirjoitti:
"Oprah- nimessä h on hiljainen, sitä ei lausuta joten näyttäisi paremmalta jos kirjoittaisit "Oprah'n", Oprahi on kuin kynnet liitutaululla. Oprah nimettiin Raamatun Orpah'n mukaan mutta jossain virastossa se merkittiin väärin kirjoihin ja Oprah hänestä sitten tuli.
Nyt kyllä haluan vastauksen kahdelta alpeukuttajalta että mikä tuossa muka oli väärin. Ja nopsaan!
En ole osallistunut tähän kinaan aiemmin, mutta tähän "Oprahiin" minulla on mielipide. Sama mielipide kuin Kielitoimistolla.
"Esimerkiksi englannin- tai saksankielisten nimien kirjoitusasun lopussa voi olla r tai h, jotka eivät nimen perusmuodossa välttämättä äänny. Siksi nimien perusmuodon r:stä ja h:sta onkin käytetty myös nimitystä mykkä konsonantti. Suomenkielisessä puheessa ne kuitenkin yleensä taivutusmuodoissa ääntyvät. Myös tällöin taivutuspäätteen edellä on vokaali i:
Baker [beikö] : Bakerin [beikörin] : Bakeria ~ Bakeriä : Bakeriin
(Vrt. kuitenkin amerikanenglannissa Baker [beikör])
Schumacher [šuumahhe] : Schumacherin [šuumahherin]: Schumacheria : Schumacheriin
Hannah (saksassa) [hana] : Hannahin [hanahin] : Hannahia : Hannahiin
Sarah (englannissa) [särä] ~ [sera] : Sarahin [särähin ~ serahin] : Sarahia : Sarahiin
Huom. Varsinkin suomalaisittain r ja h voivat kyllä ääntyä myös tällaisten nimien perusmuodossa.
Jos nimen taivutusmuotoon ei äännä h:ta, pääte merkitään heittomerkin avulla:
Hannah [hana] : Hannahn [hanan]
Sarah [särä ~ sera] : Sarahn [särän ~ seran]
Huom. Heittomerkillinen merkintätapa saattaa kuitenkin joskus tuottaa hankalia kirjoitusasuja, joita on vaikea hahmottaa. Varsinkin partitiivi- ja illatiivimuodot, kuten Sarahaa [särää ~ seraa] ja Sarahaan [särään ~ seraan], ovat hankalia. Siksi voi olla selvempää suosia kirjoitusasun mukaista taivutustapaa. Joka tapauksessa tekstissä kannattaa käyttää samasta nimestä johdonmukaisesti jompaakumpaa taivutustapaa, joko i:llistä tai heittomerkillistä."
Vaikka kuulostaisi kovastikin kynsiltä liitutaululla, kannattaa totutella. Kyseessä siis ei ole "Oprahi", vaan suomen tapa taivuttaa.
Ja tuosta Monteciton tulipalovaarasta: ihmisiä on tavattu pitkin kaupunkia sytyttelemästä tuleen rakennuksia ja roskaläjiä, joten joku voi saada päähänsä laajentaa paloaluetta siitä suunnasta, josta tuuli puhaltaa juuri Harryn asuinalueen yli. Ja saisihan evakkomatkasta hyvät otsikot.
Ketju on lukittu.
May be but living in a high risk area. Thats the point. Not far from the fires. Get it?