Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

Ulosannista tulee kyllä hiukan toisenlainen käsitys tämän palstan kirjoittelijoista, kun ottaa vaikka riehujan ja Amerikan matamin esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Meghan ole ikinä sanonut olevansa vakavasti mt-ongelmainen.

 

Kyllä nimenomaan on sanonut. Aivan julkisesti. Samaten Harrylle oli jopa kirjoittanut itsemurhalla uhkaavia viestejä. Kun oli raskaana.

 

Ei Meghan ole ikinä sanonut olevansa vakavasti mt-ongelmainen, se on täysin omaa tulkintaasi. Tilanne ja mielenterveys myös vaihtelee, varmasti voi hyvin paljon paremmin, kun lähtivät ulos hovista. Voi olla ettei kärsi enää edes lievistäkään ongelmista, hyvin voivab oloinen ja näköinen on. Syvällä olevan tunnistaa kyllä jo ulkonäöstäkin. Ja oikeasti vakavasti ongelmainen lähinnä istuu kotonaan tai osastolla lääkkeissä tai päihteissä päivät pitkät. Aika törkeää jo näitäkin ihmisiä kohtaan väittää Meghania va

Miksi olet ketjussa jonka aihetta et selkeästikään seuraa yhtään ja josta et tiedä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

 

Ulosannista tulee kyllä hiukan toisenlainen käsitys tämän palstan kirjoittelijoista, kun ottaa vaikka riehujan ja Amerikan matamin esimerkiksi.

Juuri näin. Ei kovin korkeasti koulutetun tekstiltä vaikuta kun huudellaan päivät pitkät Niuvaa, haukutaan Waleseja ja toisia keskustelijoita juopoiksi.

Oho. Charles maksoi Meghanin äidille talon. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

 

Ulosannista tulee kyllä hiukan toisenlainen käsitys tämän palstan kirjoittelijoista, kun ottaa vaikka rie

 

No ei kyllä myöskään kuulosta täysjärkisen touhulta haukkua Meghania ja Harrya tollloksi, väittää heidän lapsiaan vatsatyynyiksi, kirjoittaa nimityksillä Haza Megguli, Lilliputti.

nimeitellään muita faneiksi yms. 

 

Yhtä jos toista persoonaa täältä löytyy molemmista leireistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

Itse et näytä vieläkään tajuavan (ja näköjään monet Harrya ihailevat), ettei ole hovin tai yleensäkään monarkian kannattamista, kun kritisoi ja on eri mieltä Harryn tekemisistä ja sanomisista. Ne voi hyvin rinnastaa taviselämään ja ihmissuhteisiin ja todeta saman asian, törkeä ja moukkamainen mies, olkoon prinssi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on aika toissijainen asia terveyden rinnalla. Luulen että jos Kate kadehtii Meghania, hän kadehtii tätä ennemminkin terveyden kuin ulkonäön vuoksi. Kauniita naisia ovat molemmat, mutta Katella terveysongelmia.

Meghan on vakavasti mt-ongelmainen eli siinä ei paljon kadehdittavaa ole.

Ei Katenkaan mielentila hyvältä näytä. Ja siihen päälle vielä iso vatsan leikkaus ja pitkä toipuminen.

Kuka on tämä Kate josta jankutat?

Meghan on harkinnut jopa perhesurmaa eli hän on todellla vakavasti häiriintynyt.

Meghan keskusteli Harryn kanssa siitä, että miten Harry pärjää yksinhuoltajana kun hän aikoo raskaana ollessa riistää henkensä itseltään. Mietin vain, että mitä se on sössöttänyt Harryn kanssa, miten tuo on saatu vakuuttuneeksi siitä, että jos Meghan riistää henkensä niin lapsi jää eloon. Ei Harry ole todellakaan mikään järjenjätti vaan aivan manipuloitavissa oleva tollukka. Joku hänen ystävänsä, entinen, sanoi, että samaistuu aina siihen porukkaan missä parhaillaan hengailee. Omia ajatuksia tai tahtoa ei siis ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

 

Itse et näytä vieläkään tajuavan (ja näköjään monet Harrya ihailevat), ettei ole hovin tai yleensäkään monarkian kannattamista, kun kritisoi ja on er

Olen eri, mutta toimii tuo toisinkin päin. Olen tässä keskustelussa nostanut esiin ongelmia hovin toiminnassa ja tiedotuksessa, ja jostakin syystä vastaus tuntuu olevan luokkaa: lällällää sugar mene sinne faniasi ihailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

 

Itse et näytä vieläkään tajuavan (ja näköjään monet Harrya ihailevat), ettei ole hovin tai yleensäk

Miksi sinä nostat täysin asiaankuulumattomia asioita jatkuvasti ketjuun, jonka aihe on ihan jotain vallan muuta? Vain yltiöfani tekee jotain noin ääliömäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

 

Itse et näytä vieläkään tajuavan (ja näköjään monet Harrya ihailevat), ettei ole hovin tai yleensäk

Tässä ketjussahan on henkilö joka haukkuu kaikki Megjanfaneiksi jos ei Meghanista mitään negatiivista kirjoita. Ihan sama vaikka et kirjoittaisi Meghanista mitään, niin hän on aina jankkaamassa fani sitä fani tätä. 

 

Itsekkin olen saanut osakseni tätä fanileimaamista vaikka ihan asiallisesti kirjoitin Hovista, niin eiköhän tuo tullut paikalle ja käski siirtyä fanikerhoon.. eipä jaksa kauaa sen jälkeen tässä ketjussa viipyä kun tuo on paikalla, ja sen huomaa kyllä heti.

*Meghan taisi käyttäytyä niinkuin olisi parempi kuin Kate koska oli ns. omalla työllään päässyt noin pitkälle, kun taas Kate vain "meni naimisiin".*

Mutta miesten avulla ja naimisiin menemällähän Meghankin eteni urallaan: ensin isä, sitten Trevor, sitten Cory auttoivat häntä eteenpäin. Harryn piti sitten olla päävoitto, mutta toisin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

 

Itse et näytä vieläkään tajuavan (ja näköjään monet Harrya ihailevat), ettei ole hovin tai yleensäk

Lainaus ei toimi, mutta ihan vain vinkiksi, että voit valita millaiset kommentoinnit otat vakavissasi, ja sitten vaikka dissaat ne "sugar ja fanit" jne.

Asiallisen kommentin erottaa kyllä ihan hyvin niistä alatasoisista lällätyksistä.

 

*Ja Tindall joutui lopulta pyytämään anteeksi sitä one pint willyä. Tuossa suvussa ei ole huumorin tippaakaan.*

Huumoria on monenlaista ja -tasoista. Yksi ääripää on Turhapuro-huumori, toinen kuiva, älykäs englantilainen huumori. Tätä jälkimmäistä on tuossa suvussa kyllä runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on aika toissijainen asia terveyden rinnalla. Luulen että jos Kate kadehtii Meghania, hän kadehtii tätä ennemminkin terveyden kuin ulkonäön vuoksi. Kauniita naisia ovat molemmat, mutta Katella terveysongelmia.

Meghan on vakavasti mt-ongelmainen eli siinä ei paljon kadehdittavaa ole.

Ei Katenkaan mielentila hyvältä näytä. Ja siihen päälle vielä iso vatsan leikkaus ja pitkä toipuminen.

Kuka on tämä Kate josta jankutat?

Meghan on harkinnut jopa perhesurmaa eli hän on todellla vakavasti häiriintynyt.

Meghan keskusteli Harryn kanssa siitä, että miten Harry pärjää yksinhuoltajana kun hän aikoo raskaana ollessa riistää henkensä itseltään

"- samaistuu aina siihen porukkaan missä parhaillaan hengailee -"

Harry olikin hurmaava silloin, kun oli Catherinen ja Williamin seurassa: leikkisä, hyväntuulinen ja hymyilevä. Catherinea hän seurasi kuin lutukka koiranpentu. Hurmaavaa Harrya ei ole näkynyt enää vuosiin, on vain rasittunut, kireä ja pahantuulinen oman elämänsä sivuhenkilö.

Vierailija kirjoitti:

*Meghan taisi käyttäytyä niinkuin olisi parempi kuin Kate koska oli ns. omalla työllään päässyt noin pitkälle, kun taas Kate vain "meni naimisiin".*

Mutta miesten avulla ja naimisiin menemällähän Meghankin eteni urallaan: ensin isä, sitten Trevor, sitten Cory auttoivat häntä eteenpäin. Harryn piti sitten olla päävoitto, mutta toisin kävi.

Toisin kävi? Hyvinhän hänellä näyttää elämässä menevän. Vai pitäisikö olla ruma, kouluttamaton, avohoitopotilas, monisairas, kelan elätti, että menisi mielestäsi hyvin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-hullu krapuloissaan mekastaa

Kun heikkolahjaiset saapuvat brittihovia haukkumaan, ei siihen edes känniä tarvita, ihan synnynnäistä tällainen solvaaminen näyttää olevan.

 

Britanniassa tämä asia menee jännästi ihan toisinpäin. Korkeasti koulutetut ovat suurimpia tasavallan kannattajia, kun taas vanhat ja heikosti koulutetut ovat kuningashuoneen kannattajia.

Niinhän se on täällä palstallakin, hovin kannattajat ovat näitä heikommalla ymmärryksellä varustettuja. 

 

Itse et näytä vieläkään tajuavan (ja näköjään mo

MIKSI sinä kirjoitat aiheen vierestä??? Perusta oma ketju niille jos noin mieli tekee. Tänne ne eivät kuulu.

"Eivät ole, jos ovat ohimeneviä ajatuksia eivätkä toistu jatkuvasti ja ihminen tietää itse niiden olevan vain ohimeneviä ajatuksia. Pakonomaiset ajatukset voivat myös mahdollisesti johtua esim. ocd:stä joka ei ole mt-ongelma. VAKAVASTI ONGELMAINEN TEKISI TAI YRITTÄISI SITÄ PERHESURMAA TAI ITSARIA. Ei se silloin ajatuksen tasolle jää. Vakavasti ongelmainen ei myöskään kykene normaaliin elämään, ja joutuu yleensä osastolle tai päihdeongelmaiseksi. Pidä sinä pääsi kiinni asioista joista et selvästikään mitään tiedä. "

Jostain syystä Meghan halusi kuitenkin syyttää hovia siitä ettei hän saanut apua ongelmiinsa, sen verran vakavista ongelmista sillä hetkellä tuntui olevan kyse kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

*Ja Tindall joutui lopulta pyytämään anteeksi sitä one pint willyä. Tuossa suvussa ei ole huumorin tippaakaan.*

Huumoria on monenlaista ja -tasoista. Yksi ääripää on Turhapuro-huumori, toinen kuiva, älykäs englantilainen huumori. Tätä jälkimmäistä on tuossa suvussa kyllä runsaasti.

Älykäs ymmärtää monenlaista huumoria, mutta William onkin tunnetusti tyhmä tosikko.

Vierailija kirjoitti:

"Eivät ole, jos ovat ohimeneviä ajatuksia eivätkä toistu jatkuvasti ja ihminen tietää itse niiden olevan vain ohimeneviä ajatuksia. Pakonomaiset ajatukset voivat myös mahdollisesti johtua esim. ocd:stä joka ei ole mt-ongelma. VAKAVASTI ONGELMAINEN TEKISI TAI YRITTÄISI SITÄ PERHESURMAA TAI ITSARIA. Ei se silloin ajatuksen tasolle jää. Vakavasti ongelmainen ei myöskään kykene normaaliin elämään, ja joutuu yleensä osastolle tai päihdeongelmaiseksi. Pidä sinä pääsi kiinni asioista joista et selvästikään mitään tiedä. "

 

Jostain syystä Meghan halusi kuitenkin syyttää hovia siitä ettei hän saanut apua ongelmiinsa, sen verran vakavista ongelmista sillä hetkellä tuntui olevan kyse kuitenkin.

Eihän se mikään ohimenevä pieni ongelma ollut kun hän ja Harry siitä vuosia jauhoivat.

Sparessa ja haastatteluissa on myös moneen otteeseen kerrottu todella tasapainottomasta käytöksestä kun Meghan koko ajan romahtelee lattialle parkumaan kaikkea mahdollista ja mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Ja Tindall joutui lopulta pyytämään anteeksi sitä one pint willyä. Tuossa suvussa ei ole huumorin tippaakaan.*

Huumoria on monenlaista ja -tasoista. Yksi ääripää on Turhapuro-huumori, toinen kuiva, älykäs englantilainen huumori. Tätä jälkimmäistä on tuossa suvussa kyllä runsaasti.

Älykäs ymmärtää monenlaista huumoria, mutta William onkin tunnetusti tyhmä tosikko.

Miksi ohi aiheen kirjoitat? Perusta oma ketju noille, jotka ei tänne kuulu.