Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ehtinyt esitellä Whistlerissä jo ainakin neljä erilaista takkia: valkoinen pitkä toppatakki, musta (tummansininen?) toppapusakka, valkoinen villakangastakki, ruskea jonkin sortin loimi.
Maksaakohan Invictus nämä kaikki? Plus sen yksityislennon?Itsellä on 11 talvitakkia:
-laskettelurinteeseen
- työmatkalle kaupunkiin
- 30 asteen pakkaseen
-kevyt talvitakki loppusyksyyn ja keväseen 2
-juhlamekon kanssa sopiva talvitakki
-työmatkatakki kun kävellen töihin
- lumenluontiin käytettävä takki
- juhlavan housupuvun kanssa käytettävä pitkä takki
- lenkillä käytettävä kevyttoppatakki
-ulkoillessa käytettävä toppatakki
Pak
Onko siinä jotain pahaa vaikka pakkaisi?
Ei se pahaa ole, mutta aika tyhmää kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spekuloinnit voivat olla mielestäsi harhaisia jne. mutta en usko, että tuhansia kommentteja pitkät Harry ja Brittihovi-ketjut ovat sinulle tuntemattomia, eli tiedät kuinka tämä homma toimii. Ihan sama, kun jotkut käyvät säännöllisin väliajoin kertomassa miten monarkia on turhaa, kansa elättää, joutais jo lopettaa, mutta silti jatkavat täällä ahkeraa päivystämistä.
Tämä tässä oikeasti on huvittavaa, ei se että ketjun aihetta saa kritisoida kukin omalla sananvapaudellaan. Joillain, hm, joillain se ei vaan onnistu millään, vaan pitää tehdä itsestään numeroa ja hakea huomiota joillain "mua niin huvittaa teidän harhaiset spekuloinnit" -tyyppisellä ikijankkauksella. Kun ei sillä ole edes mitään merkitystä, ketju vaan näköjään jatkaa, vaikka sinua kuinka huvittais. Ja yhä hurjempia spekulaatioita on luvassa, varaudu!!
Niinpä. Charles vahingoitti vuodessa enemmän firmaa kuin Elizabeth ja Philip vuosikymmenissä. Charles saa nyt kärsiä siitä. Toki hänen asemansa on vaikea. Pakotettiin avioliittoon naisen kansaa jota ei halunnut ja josta tuli median ja maailman lemmikki. Jos Charles olisi luopunut kruunusta oli vähäinenkin maine mennyt. Nyt on pakko olla kuninkaana vaikka huomaa että se ei yhtään kiinnosta häntä. Eikä näytä kiinnostavan kruunuprinssiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Catherine puolestaan tarkastaa Camillan taskutkin.
Mikä ihmeen juttu tämä oikein on? Miksi Camillalla olisi tarve tunkea mitään hovin kalleuksia taskuihinsa, ei hän mikään kleptomaani ole! Ja et kai kuvittele, että kruununjalokivet siellä pyörisivät vapaasti otettavissa? Kyllä ne ovat holvissa tarkassa tallessa.
Tämä on sanonta joka liittyy Camillan ja Catherinen väleihin. Kannattaa seurata myös englanninkielisiä keskustelupalstoja.
Se on brittiläinen sanonta.
Miten se sanonta kuuluu englanniksi? On minulle aivan outo.
Vierailija kirjoitti:
*No Camilla ei todellakaan kuulunut perheeseen 90-luvulla. Catherine kuului kun muutti yhteen Williamin tai meni kihloihin. Catherine ja William menivät naimisiin vasta 10-luvulla mutta olivat olleet pitkään yhdessä.*
Catherine tapasi kuningattaren ensimmäistä kertaa 2008. Silloin Charles ja Camilla olivat olleet naimisissa jo kolme vuotta.
Joidenkin lähteiden mukaan he seurustelivat jo yliopistoaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan ja Katen tapaamiset ovat varmaan todella jännitteiset. Camillahan on nyt Katen sairasloman aikana näyttänyt kuka hovin ykkösnainen. Ei ihme että William ja Harry eivät halunneet isänsä menevän lainkaan naimisiin Camillan kanssa.
Camilla on kuningatar eli hovin ykkösnainen tällä hetkellä. Seuraavaksi se on Catherine. Ei kenenkään tarvitse näyttää yhtään mitään eikä meidän uskoa keksittyjä juoruja huonoista väleistä ja jatkuvista valtajuonitteluista yhden sun toisen välillä.
Katelle tämäkin vähäkin aika kakkosleidinä on kova koetus.
Eiköhän sillä ole sen verran kova status Britanniassa, ettei iäkäs Camilla aiheuta mitään ongelmia. Camilla hoitelee omia eläkeläistapaamisiaan ja pitää kirjallisuuspiiriä ja viihtyy kertomusten perusteella omissa oloissaan, eli onpas se nyt sitten kova uhka ;D Kate ja Wills juhlistavat ensi-iltoja, konsertteja ja juuri kaikkea sitä mikä Harrya, ja etenkin Meghania kiinnostaisi. Tuollaiseenkin kuitenkin otaksuttavasti tympääntyy aikanaan.
Rikas ja täyteläinen elämä tätä nykyä ja lapsetkin vaativat huomiota ja hoivaa, voi olla vaikka tyytyväinen, että kuningattaruus on vielä Camillalla.
Tuolle Katen puolesta puhumiselle voisi laittaa lähteen, mulla ei sellaisia omasta puolestani ole, kun vain arvelen ja spekuloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ehtinyt esitellä Whistlerissä jo ainakin neljä erilaista takkia: valkoinen pitkä toppatakki, musta (tummansininen?) toppapusakka, valkoinen villakangastakki, ruskea jonkin sortin loimi.
Maksaakohan Invictus nämä kaikki? Plus sen yksityislennon?Itsellä on 11 talvitakkia:
-laskettelurinteeseen
- työmatkalle kaupunkiin
- 30 asteen pakkaseen
-kevyt talvitakki loppusyksyyn ja keväseen 2
-juhlamekon kanssa sopiva talvitakki
-työmatkatakki kun kävellen töihin
- lumenluontiin käytettävä takki
- juhlavan housupuvun kanssa käytettävä pitkä takki
- lenkillä käytettävä kevyttoppatakki
-ulkoillessa käytettävä toppatakki
Pakkaatko ne kaikki viikonloppumatkalle mukaan?
Eri, mut vastaan silti. Jos olen lähdössä muutaman päivän lomalle kohteeseen, jossa tiedän käyväni ulkoilemassa, illallisella ja kierteleväni ihan kaupungilla, otan mukaan jokaiseen tarpeeseen sopivan takin. Ulkoiluvaatteita käytetään ulkoillessa, pitkää/parempaa takkia illalliselle mennessä ja casuaalia kaupungilla. Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ehtinyt esitellä Whistlerissä jo ainakin neljä erilaista takkia: valkoinen pitkä toppatakki, musta (tummansininen?) toppapusakka, valkoinen villakangastakki, ruskea jonkin sortin loimi.
Maksaakohan Invictus nämä kaikki? Plus sen yksityislennon?Itsellä on 11 talvitakkia:
-laskettelurinteeseen
- työmatkalle kaupunkiin
- 30 asteen pakkaseen
-kevyt talvitakki loppusyksyyn ja keväseen 2
-juhlamekon kanssa sopiva talvitakki
-työmatkatakki kun kävellen töihin
- lumenluontiin käytettävä takki
- juhlavan housupuvun kanssa käytettävä pitkä takki
- lenkillä käytettävä kevyttoppatakki
-ulkoillessa käytettävä toppatakki
Pak
Se oli työreissu, kolme päivää. Ei siellä useampaa toppatakkia tarvitse, eikä siellä mitään illallista oollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Catherine puolestaan tarkastaa Camillan taskutkin.
Mikä ihmeen juttu tämä oikein on? Miksi Camillalla olisi tarve tunkea mitään hovin kalleuksia taskuihinsa, ei hän mikään kleptomaani ole! Ja et kai kuvittele, että kruununjalokivet siellä pyörisivät vapaasti otettavissa? Kyllä ne ovat holvissa tarkassa tallessa.
Tämä on sanonta joka liittyy Camillan ja Catherinen väleihin. Kannattaa seurata myös englanninkielisiä keskustelupalstoja.
Se on brittiläinen sanonta.
Miten se sanonta kuuluu englanniksi? On minulle aivan outo.
Se liittyy Henrik VIII:n ja ensimmäisen ja toisen vaimon väliseen suhteeseen. Oliko se Anna B joka laittoi hovineitinsä tarkistamaan ettei jalokiviä kulkeudu Katariinalle.
*Eri, mut vastaan silti. Jos olen lähdössä muutaman päivän lomalle kohteeseen, jossa tiedän käyväni ulkoilemassa, illallisella ja kierteleväni ihan kaupungilla, otan mukaan jokaiseen tarpeeseen sopivan takin. Ulkoiluvaatteita käytetään ulkoillessa, pitkää/parempaa takkia illalliselle mennessä ja casuaalia kaupungilla. Tietysti.*
Tuossa oli vasta kolme, ei 11. Ja yksi niistä kolmesta tod.näk. ylläsi matkalla, eli pakkaat kaksi. Ihan normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin kasvot ovat ihan eri näköiset lehdille annetuissa kuvissa. Meghanista löytyy lähikuvia joista näkee että auringon otto nuorena jahdeilla on lisännyt tummia läikkiä nenän ympärillä. En tarkoita pisamia vaan maksaläikkiä. Aika paljon on pariskunnan virallisia kuvia käsitelty kun Harryn harventuneet hiukset ovat yhtäkkiä tuuhentuneet.
Vierailija kirjoitti:
*Eri, mut vastaan silti. Jos olen lähdössä muutaman päivän lomalle kohteeseen, jossa tiedän käyväni ulkoilemassa, illallisella ja kierteleväni ihan kaupungilla, otan mukaan jokaiseen tarpeeseen sopivan takin. Ulkoiluvaatteita käytetään ulkoillessa, pitkää/parempaa takkia illalliselle mennessä ja casuaalia kaupungilla. Tietysti.*
Tuossa oli vasta kolme, ei 11. Ja yksi niistä kolmesta tod.näk. ylläsi matkalla, eli pakkaat kaksi. Ihan normaalia.
He lensi yksityiskoneella Santa Barbarasta eli mitään tarvetta ei ollut toppatakille matkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii meinaat, ettei kolmen päivän työreissulla käydä syömässä? Varsinkaan edustusreissulla. Miten jollain aikuisella voi olla noin kapea käsitys ihan normaalista elämästä?
Olen ollut lukuisilla mieheni työreissuilla mukana edustamassa ja aina siellä käydään ulkona syömässä. Pienesti tai isosti, riippuu tilanteesta. Käyn myös mieheni kanssa kaksistaan illallisella ja niihinkin tulee panostettua. Eikä olla kuninkaallisten kanssa missään tekemisissä, vaan tämä on ihan normaalia ihmisten välistä kanssakäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
*Eri, mut vastaan silti. Jos olen lähdössä muutaman päivän lomalle kohteeseen, jossa tiedän käyväni ulkoilemassa, illallisella ja kierteleväni ihan kaupungilla, otan mukaan jokaiseen tarpeeseen sopivan takin. Ulkoiluvaatteita käytetään ulkoillessa, pitkää/parempaa takkia illalliselle mennessä ja casuaalia kaupungilla. Tietysti.*
Tuossa oli vasta kolme, ei 11. Ja yksi niistä kolmesta tod.näk. ylläsi matkalla, eli pakkaat kaksi. Ihan normaalia.
Onko siinä 11 mukaanpakkaamisessa jotain pahaa? Missä menee raja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Se liittyy Henrik VIII:n ja ensimmäisen ja toisen vaimon väliseen suhteeseen. Oliko se Anna B joka laittoi hovineitinsä tarkistamaan ettei jalokiviä kulkeudu Katariinalle.*
Jos se on vakiintunut sanonta, haluaisin tietää sen tarkan sanamuodon, jossan haussa saattaisi olla tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
*Eri, mut vastaan silti. Jos olen lähdössä muutaman päivän lomalle kohteeseen, jossa tiedän käyväni ulkoilemassa, illallisella ja kierteleväni ihan kaupungilla, otan mukaan jokaiseen tarpeeseen sopivan takin. Ulkoiluvaatteita käytetään ulkoillessa, pitkää/parempaa takkia illalliselle mennessä ja casuaalia kaupungilla. Tietysti.*
Tuossa oli vasta kolme, ei 11. Ja yksi niistä kolmesta tod.näk. ylläsi matkalla, eli pakkaat kaksi. Ihan normaalia.
Kuten sanottu, olen eri. Mulla on enemmän takkeja kuin 11. Jos sä et tarvitse useaa takkia mukaasi, ei se tarkoita, ettei muut tarvitse. Kukin saa pakata mukaansa mitä tahtoo.
Toiset ottaa mukaan kaiken omaisuutensa, toinen pakkaa reppuun vain vaihtokalsarit ja pärjää niiillä. Ja kaikkea siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Eri, mut vastaan silti. Jos olen lähdössä muutaman päivän lomalle kohteeseen, jossa tiedän käyväni ulkoilemassa, illallisella ja kierteleväni ihan kaupungilla, otan mukaan jokaiseen tarpeeseen sopivan takin. Ulkoiluvaatteita käytetään ulkoillessa, pitkää/parempaa takkia illalliselle mennessä ja casuaalia kaupungilla. Tietysti.*
Tuossa oli vasta kolme, ei 11. Ja yksi niistä kolmesta tod.näk. ylläsi matkalla, eli pakkaat kaksi. Ihan normaalia.
Kuten sanottu, olen eri. Mulla on enemmän takkeja kuin 11. Jos sä et tarvitse useaa takkia mukaasi, ei se tarkoita, ettei muut tarvitse. Kukin saa pakata mukaansa mitä tahtoo.
Toiset ottaa mukaan kaiken omaisuutensa, toinen pakkaa reppuun vain vaihtokalsarit ja pärjää niiillä. Ja kaikkea siltä väliltä.
Hän myy niitä vaatteita vaikka tilaisuuden pitäisi olla veteraanien tapahtuma. Sitä saa paheksua, kuten koko sitä etualalle tunkemista muutenkin.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Eri, mut vastaan silti. Jos olen lähdössä muutaman päivän lomalle kohteeseen, jossa tiedän käyväni ulkoilemassa, illallisella ja kierteleväni ihan kaupungilla, otan mukaan jokaiseen tarpeeseen sopivan takin. Ulkoiluvaatteita käytetään ulkoillessa, pitkää/parempaa takkia illalliselle mennessä ja casuaalia kaupungilla. Tietysti.*
Tuossa oli vasta kolme, ei 11. Ja yksi niistä kolmesta tod.näk. ylläsi matkalla, eli pakkaat kaksi. Ihan normaalia.
Onko siinä 11 mukaanpakkaamisessa jotain pahaa? Missä menee raja?
Kuten sanottu, ei siinä mitään pahaa ole, mutta järjetöntä se on.
Vierailija kirjoitti:
Nysse ääkkösetön on tehnyt harryt eli paennut Lontooseen!
Odotellaan kommentteja "englantilaisesta" näkökulmasta. 😙
Obsessive-Compulsive Disorder: When Unwanted Thoughts or Repetitive Behaviors Take Over.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Eri, mut vastaan silti. Jos olen lähdössä muutaman päivän lomalle kohteeseen, jossa tiedän käyväni ulkoilemassa, illallisella ja kierteleväni ihan kaupungilla, otan mukaan jokaiseen tarpeeseen sopivan takin. Ulkoiluvaatteita käytetään ulkoillessa, pitkää/parempaa takkia illalliselle mennessä ja casuaalia kaupungilla. Tietysti.*
Tuossa oli vasta kolme, ei 11. Ja yksi niistä kolmesta tod.näk. ylläsi matkalla, eli pakkaat kaksi. Ihan normaalia.
Onko siinä 11 mukaanpakkaamisessa jotain pahaa? Missä menee raja?
Kuten sanottu, ei siinä mitään pahaa ole, mutta järjetöntä se on.
No jos se 11 takin mukaanottaja haluaa ja kokee että se tarvii ne, niin mitä me muut ollaan paskomaan sen mielipiteen päälle?
Ketju on lukittu.
Englantilaisille Charles on tamppoonikuningas ja Camilla on avioliiton rikkoja.