Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istä olet saanut päähäsi että hän olettaa olevansa lahjakas joka alalla?

Jos hän kävelee kauppaan niin sun mielestäsi hän olettaa olevansa lahjakas kävelijä?

 

Ajatteletko sä aina itsestäsikin noin? Ihan sama mitä teet tai kokeilet, ajattelet olevasi siinä asiassa lahjakas, vai mistä tämä väite kumpuaa?

 

Varmaan se vaikutelma syntyy siitä miten hän itsensä esittelee. Nythän tuolla mm. hän on best selling author, vaikka ei todellakaan sitä ole. Ainoa hänen kirjansa oli täydellinen floppi ja siihen keittokirjaan hän kirjoitti pelkän esipuheen, koko työn teki ihan muut naiset.

 

eri

Better selling author than you, for sure.

 

Tällä foorumilla pyörii kaikenlaisia kirjoittajia, muun muassa menestyneitä

Tihihii, siteeraa yksikin menestyneen kirjailijan kirjoittama lause ketjussa. Jään odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla nettisivuilla on ylistävät esittelyt sekä herttuasta että herttuattaresta.  Meghan on antanut luonnehtia itseään mm. "positiivisen muutoksen kulttuuriseksi katalysaattoriksi".   Mikä uusi ajatusten Tonava.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa.

Köyhä ja kaltoinkohdeltu musta ghettotyttö kiipeää yli-inhimillisin ponnistuksin varakkaiden valkoisten miesten reisiä pitkin näytämään esimerkkiä maailman tytöille siitä, että pylly se sittenkin on, jolla onnistuu.

Kylläpä meni metsään yrityksesi häväistä Meghania. Teit itsestäsi vähän naurunalaisen.

Meghan ei ole koskaan edes asunut lähellä mitään ghettoa, ihan kunnioitettavasta keskiluokkaisesta perheestä on ja yksityiskouluja käynyt.

Kate oli se joka on todistettavasti näyttänyt paljasta pyllyään ohikulkijoille yhdeksän kertaa. Sai harrastuksestaan lempinimenkin, Middlebum, ja palkkiokseen prinssin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.bbc.com/news/uk-44258461

Ainakin tuolla vaakunan linnulla on samanlaiset jalat kuin Megsulla! Mutta sulkien sijaan siinä olisi voinut olla kynttilöitä.

Vit tuako jankkaaf aina megsun hoikista jaloista, tukkijalka. 

Siivoa suusi

Siivoa itse omasi, tukkikoipi.

Aha, aakkoseton on taas herännyt lääkelevoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.bbc.com/news/uk-44258461

Ainakin tuolla vaakunan linnulla on samanlaiset jalat kuin Megsulla! Mutta sulkien sijaan siinä olisi voinut olla kynttilöitä.

Vit tuako jankkaaf aina megsun hoikista jaloista, tukkijalka. 

Siivoa suusi

Siivoa itse omasi, tukkikoipi.

Mamma taitaa olla jo useampi siideri kipattuna. 

-sivusta ihan toinen ohis kuka lie

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät ole Charlesin perhettä.

He ovat hänen lastenlasten toiset isovanhemmat. 

Lapsenlasten. 

 

Poikansa vaimon sukulaisia.

 

Eivät hänen perhettään tai edes sukulaisia.

Ketkä noin yleensä kuuluu perheeseen? 

Tämä olisi mielenkiintoista tietää. Katen vanhemmat ei ilmeisesti kuulu Charlesin perheeseen. Katen lapset kuuluvat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät ole Charlesin perhettä.

He ovat hänen lastenlasten toiset isovanhemmat. 

Lapsenlasten. 

 

Poikansa vaimon sukulaisia.

 

Eivät hänen perhettään tai edes sukulaisia.

Ketkä noin yleensä kuuluu perheeseen? 

No ei nyt ainakaan pojan vaimon sukulaiset. Tietenkään. 

Miksi heitä sitten kutsutaan brother-in-law ja sister-in-law?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät ole Charlesin perhettä.

He ovat hänen lastenlasten toiset isovanhemmat. 

Lapsenlasten. 

 

Poikansa vaimon sukulaisia.

 

Eivät hänen perhettään tai edes sukulaisia.

Ketkä noin yleensä kuuluu perheeseen? 

Tämä olisi mielenkiintoista tietää. Katen vanhemmat ei ilmeisesti kuulu Charlesin perheeseen. Katen lapset kuuluvat? 

Miten ihmeessä ne Charlesin pojan vaimon vanhemmat voisivat kuulua Charlesin perheeseen? Miten tätäkin joku voi kysellä päiväkausia???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät ole Charlesin perhettä.

He ovat hänen lastenlasten toiset isovanhemmat. 

Lapsenlasten. 

 

Poikansa vaimon sukulaisia.

 

Eivät hänen perhettään tai edes sukulaisia.

Ketkä noin yleensä kuuluu perheeseen? 

No ei nyt ainakaan pojan vaimon sukulaiset. Tietenkään. 

Miksi heitä sitten kutsutaan brother-in-law ja sister-in-law?? 

Ei Middletonit ole Charlesille brother-in-law tai sister-in law.

Vierailija kirjoitti:

Sussexien yksityiskone on polttanut kaksi tuntia kerosiinia länsirannkon taivaalle ja laskeutunut nyt Vancouveriin.  Ecowarriorit ovat saapuneet vaatimaan yksityisyyttään.

Voe tokkiisa! Las Vegasiin laskeutui 882 yksityiskonetta sunnuntaina eikä ollut edes ennätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että noin iäkkäät ja kokeneet vanhat ketut enää mistään taistelisivat, monarkian suosio kun on heille yhteinen asia ja leipäpuu. Porukkaa on liian vähän, tuskin tuhlaavat resursseja mihinkään riitelyyn.

Ja eiköhän he tiedä, että Charles on kuningas, mikään ei sitä miksikään muuta. Vauvasta saakka eläneet asian kanssa ja kasvaneet sen mukaisesti.

Leipäpuu? Hehän eivät tee muuta kuin edustistyötä. 

WORKING royal, eli he ovat töissä tuossa "firmassa".  Tähän kuuluu täysi ylläpito. Miten tämä muun valtion satojen vuosien monarkia ja sen perimmäinen ja muuttumaton olemus voi noin pahasti kalvaa joitakuita. Ihan maaninen jankkaus päivästä toiseen niiden työnteosta, kuin jostain suvun hulttiolähimmäisestä olisi "huoli". Kuin omasta pussista joutuisi makselemaan viulu

Ajattelen rahaa ja fiksua rahankäyttöä. Seuraan Britannian yleistä mielipidettä ja yhä enemmän ja enemmän kuuluu soraääniä monarkian suhteen. Itsehän olen todella kiinnostunut monarkiasta mutta britit eivät vaikuta enää olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beatricesta olisi hovi halunnut vaimon Harrylle, olisi habsburgien piirteet säilyneet suvussa. Mutta Harry repäisikin ja otti vaimon vähän kauempaa.

On juridisesti sallittua mennä naimisiin serkkunsa kanssa mutta eettisyys onkin sitten toinen asia. 

 

Ja vielä sekin seikka että kuka näitä juttuja "muistelee" tai keksii. Eiköhän se ole lähivuosikymmenet ollut ihan yleisesti tiedetty asia että perinnöllisten sairauksien ym vuoksi ei ole kovin suotavaa mennä noin läheisten sukulaisten kanssa naimisiin. Harryn repäisyssä tuskin se oli ongelmana että Meghan ei ollut sukua.

En voi ymmärtää kuka menee naimisiin pikkuserkkunsa kanssa. Saati serkkunsa kanssa. 

No Englannin hovissa on ihan normaalia ilmeisesti mennä sukulaisensa kanssa naimisiin. Ymmärrän että harrastettiin joskus 1800-luvulla mutta että 2020-luvulla. Hämmentävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että noin iäkkäät ja kokeneet vanhat ketut enää mistään taistelisivat, monarkian suosio kun on heille yhteinen asia ja leipäpuu. Porukkaa on liian vähän, tuskin tuhlaavat resursseja mihinkään riitelyyn.

Ja eiköhän he tiedä, että Charles on kuningas, mikään ei sitä miksikään muuta. Vauvasta saakka eläneet asian kanssa ja kasvaneet sen mukaisesti.

Leipäpuu? Hehän eivät tee muuta kuin edustistyötä. 

WORKING royal, eli he ovat töissä tuossa "firmassa".  Tähän kuuluu täysi ylläpito. Miten tämä muun valtion satojen vuosien monarkia ja sen perimmäinen ja muuttumaton olemus voi noin pahasti kalvaa joitakuita. Ihan maaninen jankkaus päivästä toiseen niiden työnteosta, kuin jostain suvun hulttiolähimmäisestä olisi "huo

Siis tämänkö takia sanot että Vatherine ei kuulu Kaarlen perheeseen?? Heitetty ulos? Onko se leikkaus totta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät ole Charlesin perhettä.

He ovat hänen lastenlasten toiset isovanhemmat. 

Lapsenlasten. 

 

Poikansa vaimon sukulaisia.

 

Eivät hänen perhettään tai edes sukulaisia.

Ketkä noin yleensä kuuluu perheeseen? 

No ei nyt ainakaan pojan vaimon sukulaiset. Tietenkään. 

Miksi heitä sitten kutsutaan brother-in-law ja sister-in-law?? 

Ei Middletonit ole Charlesille brother-in-law tai sister-in law.

tennistä. fifteen - law

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonit eivät ole Charlesin perhettä.

He ovat hänen lastenlasten toiset isovanhemmat. 

Lapsenlasten. 

 

Poikansa vaimon sukulaisia.

 

Eivät hänen perhettään tai edes sukulaisia.

Ketkä noin yleensä kuuluu perheeseen? 

No ei nyt ainakaan pojan vaimon sukulaiset. Tietenkään. 

Miksi heitä sitten kutsutaan brother-in-law ja sister-in-law?? 

Ei Middletonit ole Charlesille brother-in-law tai sister-

Se on fifteen-love, ei fifteen law

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.bbc.com/news/uk-44258461

Ainakin tuolla vaakunan linnulla on samanlaiset jalat kuin Megsulla! Mutta sulkien sijaan siinä olisi voinut olla kynttilöitä.

Hassu tuo lintu, kun näyttää että on kaatumassa, jalat sojottaa ja kruunu on valahtanut päästä alas kaulalle. Ei ainakaan mitenkään juhlallinen tai arvokas. Tulee mieleen "pyryharakka".

Toinen "pyryharakka" antaa kullanarvoisia neuvoja brittiläiselle heraldiikan asiantuntijalle. Tämähän on kullanarvoinen kommentti.

Artikkelissa luki, että "Meghan oli erittäin kiinnostunut vaakunan suunnittelusta", ja se tarkoittaa sitä, että suunnitteli sen ihan itse ;D Ja heraldiikan asiantuntijallakin voi olla huono maku. On sitä tyylittömiäkin vaakunoita nähty, joista Meghanilla yksi niistä. Mutta tuo kaatuvan näköinen lintu sopii oikein hyvin, kruunukin valahtanut, symboliikkaa parhaimmillaan...

Ja tiedätkö, että muiden palstailijoiden nimittely ei ole sopivaa? Jos sulla ei ole itsehillintää, eikä muuta esittää kuin näykkiä täällä muita, niin parempi olla kommentoimatta kenellekään, eikös vaan?

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istä olet saanut päähäsi että hän olettaa olevansa lahjakas joka alalla?

Jos hän kävelee kauppaan niin sun mielestäsi hän olettaa olevansa lahjakas kävelijä?

 

Ajatteletko sä aina itsestäsikin noin? Ihan sama mitä teet tai kokeilet, ajattelet olevasi siinä asiassa lahjakas, vai mistä tämä väite kumpuaa?

 

Varmaan se vaikutelma syntyy siitä miten hän itsensä esittelee. Nythän tuolla mm. hän on best selling author, vaikka ei todellakaan sitä ole. Ainoa hänen kirjansa oli täydellinen floppi ja siihen keittokirjaan hän kirjoitti pelkän esipuheen, koko työn teki ihan muut naiset.

 

eri

Better selling author than you, for sure.

 

Tällä foorumilla pyörii kaikenlaisia kirjoittajia, muun muassa menestyneitä

Etkö huomannut kuka on palannut? Tällä kertaa vain pisteet mukanaan. Tuttuun tyyliinsä muita herjaamaan ;D Vähän eri tilanteisiin opeteltua enkkua sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istä olet saanut päähäsi että hän olettaa olevansa lahjakas joka alalla?

Jos hän kävelee kauppaan niin sun mielestäsi hän olettaa olevansa lahjakas kävelijä?

 

Ajatteletko sä aina itsestäsikin noin? Ihan sama mitä teet tai kokeilet, ajattelet olevasi siinä asiassa lahjakas, vai mistä tämä väite kumpuaa?

 

Varmaan se vaikutelma syntyy siitä miten hän itsensä esittelee. Nythän tuolla mm. hän on best selling author, vaikka ei todellakaan sitä ole. Ainoa hänen kirjansa oli täydellinen floppi ja siihen keittokirjaan hän kirjoitti pelkän esipuheen, koko työn teki ihan muut naiset.

 

eri

Better selling author than you, for sure.

Hänen ainokainen kirjansa oli täydellinen floppi. Kuka tah

'"Meghan Markle is now a best-selling children's author!

The Duchess of Sussex's illustrated book The Bench has officially reached No. 1 on The New York Times Bestseller list for children's picture books since its release last week. Meghan, 39, thanked fans for "supporting me in this special project" in a new post on her and Prince Harry's Archewell Foundation website on Wednesday." 2021

Ammennatko "tietosi" Aku Ankasta ja Seiskasta? Englantia et kai osaa kun et näytä seuraavaan mitään senkielisiä uutisia.'

Kirjassa on 20 aukeamaa ja alle kymmenen sanaa per sivu. Ilman Harryn perhettä ei olisi tuota kirjaa myyty. Semmoinen "author".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istä olet saanut päähäsi että hän olettaa olevansa lahjakas joka alalla?

Jos hän kävelee kauppaan niin sun mielestäsi hän olettaa olevansa lahjakas kävelijä?

 

Ajatteletko sä aina itsestäsikin noin? Ihan sama mitä teet tai kokeilet, ajattelet olevasi siinä asiassa lahjakas, vai mistä tämä väite kumpuaa?

 

Varmaan se vaikutelma syntyy siitä miten hän itsensä esittelee. Nythän tuolla mm. hän on best selling author, vaikka ei todellakaan sitä ole. Ainoa hänen kirjansa oli täydellinen floppi ja siihen keittokirjaan hän kirjoitti pelkän esipuheen, koko työn teki ihan muut naiset.

 

eri

 

Tätä tarkoitin, hyvät vastineet laitoitte tuolle henkilöön käyvälle jankkaajalle. Odotinkin jo, että sieltä joku hyökkää. Tätähän noiden Meghan Marklen ihailijakuntaan kuuluvien vastin

Missäpäin saarivaltakuntaa noin haisee? Kotiseudullasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

istä olet saanut päähäsi että hän olettaa olevansa lahjakas joka alalla?

Jos hän kävelee kauppaan niin sun mielestäsi hän olettaa olevansa lahjakas kävelijä?

 

Ajatteletko sä aina itsestäsikin noin? Ihan sama mitä teet tai kokeilet, ajattelet olevasi siinä asiassa lahjakas, vai mistä tämä väite kumpuaa?

 

Varmaan se vaikutelma syntyy siitä miten hän itsensä esittelee. Nythän tuolla mm. hän on best selling author, vaikka ei todellakaan sitä ole. Ainoa hänen kirjansa oli täydellinen floppi ja siihen keittokirjaan hän kirjoitti pelkän esipuheen, koko työn teki ihan muut naiset.

 

eri

 

Tätä tarkoitin, hyvät vastineet laitoitte tuolle henkilöön käyvälle jankkaajalle. Odotinkin jo, että sieltä joku hyökkää. Tätähän no

Kuningatar hymyili sisäänpäin ja myhäili mielessään, kuinka onnistunut kaatuvalintuinen vaakuna onkaan, juuri Megsulle :D Kruunukaan ei ole päässä, vaan kaulassa, kuin hirttoköysi, hmm....